amikor Cypher áruló üzletet köt Smith ügynökkel, hogy elárulja Morpheust a Mátrixban, azt mondja: “Tudom, hogy ez a steak nem létezik, tudom, hogy amikor a számba teszem, a Mátrix azt mondja az agyamnak, hogy lédús és finom. Kilenc év után, tudod, mire jöttem rá? A tudatlanság boldogság.”Cypher nem jó srác. De ő ember. Mindannyiunknak szüksége van történetekre, és néha tudjuk, hogy nem egészségesek, de mégis megengedünk magunknak. Hagyják, hogy elég jól érezzük magunkat ahhoz, hogy folytassuk az életünket. Ha van egy kellemes elbeszélésünk arról, hogy kik vagyunk és mit csinálunk itt, akkor érthető módon ragaszkodunk hozzá.
egy olyan elbeszélés, mint mondjuk, családos ember vagyok, és ennek a szerepnek a része azt jelenti, hogy gondoskodom a családomról, és az, hogy pénzügyi felelősséget vállalok, a felelősségvállalás pedig azt jelenti, hogy nem vállalok kockázatot. Ha ezt egy kicsit tovább forgatjuk, talán a kockázatvállalás elmulasztása azt jelenti, hogy egyetértünk a status quo-val. Tehát egy meglehetősen ésszerű levonási folyamaton keresztül eljutunk egy olyan helyzetbe, ahol azt vesszük, amit a status quo ügynökei (kormányok, pénzügyi intézmények, Smith ügynök) névértéken mondanak nekünk.
miért akarna egy családos ember valaha is szembeszállni a status quo-val? Nézzük meg és derítsük ki. Az első dolog, amit itt meg kell figyelni, hogy a narratívák, amióta az emberek megtanulták, hogyan kell fonni egy fonalat, felhatalmazásra és erőtlenségre használatosak. Irányítsd a narratívát, és te irányítod a világot. Az első történet, amit a pénzről hallunk, az, hogy önállóan létezik, mint külső tárgy a világon. Nem. Csak kollektív képzeletünkben létezik, csakúgy, mint a vállalatok, országok és jogrendszerek. Ami azt jelenti, hogy csak olyan mértékben létezik, amennyire hiszünk benne. Ezért, amikor a bizalom elvész egy valutától és az azt támogató kormánytól, hiperinflációt látunk.
egy másik történet: azok az eszközök, amelyeket a kormányok és intézmények idéznek, amikor a pénzről beszélnek, megbízhatóak és jóhiszeműen használják őket. Nem. Csak addig használják őket, amíg azt a narratívát szolgálják, amelyet a kormány el akar nyomni. A kormány 2020 decemberében rekordösszeget — 34,1 milliárd forintot-vett fel, és az egyetlen reális módja annak, hogy visszafizesse az államadósságot, amely jelenleg a GDP közel 100% – át teszi ki, ha felfújja. Ezt a politikusok nem ismerhetik el, mert annak elismerése lehetetlenné tenné az adósság törlesztését és a közszféra fizetését, ahol a fizetések az inflációs rátához kapcsolódnak.
az infláció vitathatatlanul a társadalom legveszélyesebb útja a növekvő adósságból. Csendben újraosztja a vagyont, miközben nyilvánvalóan arra törekszik, hogy”mindenki számára stabilan tartsa a dolgokat”. Ez transzferek vagyon az emberek, akik támaszkodnak a fizetések, hogy az emberek, akik élnek az eszközök (azt javasolták, hogy egy jó szám, hogy célja, ha a befektetés 10% – a jövedelem adózás után, és ha befektetni semmit fogsz walloped az infláció).
a kormányok nem akarják, hogy ezt tudják, de az infláció sokkal magasabb ütemben történik, mint a hivatalos történet. Honlapján a Bank of England azt mondja, hogy az infláció átlagosan 2% volt 1997 óta, amikor elkezdte ellenőrizni az alapkamatot. Azt mondja, hogy ha az infláció meghaladja a 2% – os célt, akkor növeli az alapkamatot, így az emberek kevesebbet költenek. Valójában csak csökkenti (7, 25% – ról 1997-ben 0, 1% – ra). És még akkor sem tett semmit, amikor elismerte, hogy a hivatalos inflációs ráta 3% volt 2008 és 2013 között. Az árak a soha nem látott alacsony, 0,5% – os szinten maradtak.
a magánoktatás átlagos költsége Nagy-Britanniában 49% – kal nőtt a tíz év alatt 2018-ig (9579-ről 14 289-re). Írja be a” gyorsabban emelkedik, mint az infláció ” a Google-ba, szinte bármit, amit meg lehet vásárolni, és valószínűleg azt fogja találni, hogy valóban sokkal gyorsabban emelkedett. Mennyivel többet fizet a jelzáloghitelére 2021-ben, mint 2010-ben? Ez a való élet kenyere. Több mint négyszer annyit fizetek egy házért, ahol ugyanannyi hálószoba van. Ez megegyezik a megélhetési költségeim 14% – os inflációs rátájával, a jelzálog-törlesztéseim alapján mérve.
egy másik megélhetési költség, amely az embereket a körülményektől és a választásoktól függően másképp érinti, az egészségbiztosítás. A brit Biztosítók Szövetsége szerint az átlagos díjak közel 15% – kal emelkedtek a személyes egészségbiztosításoknál 2015 és 2019 között. Valószínűleg ez az emelkedés volt az oka annak, hogy ugyanebben az időszakban közel 10% – kal csökkent a fedezett személyek száma, amelynek során egyébként a kormány megduplázta a biztosítási díj adóját 6% – ról 12% – ra. Az egészségbiztosítási díjak négy év alatt történő emelkedése 3,5% – os inflációs rátának felel meg.
lehetséges tehát, hogy az infláció mértéke valójában nem az infláció mértéke? Hogy a kormányok szakács a számok, hogy ellenőrizzék a narratív? Lehet, hogy látott egy kicsit ezt a Covid irányelvekkel. A pénzzel tehát alul-vagy túlhangsúlyozhatják az inflációt, és túlbecsülhetik eszközkészleteik, például a fogyasztói árindex valódiságát. Az Egyesült Államok Boskin Bizottsága például megállapította, hogy a CPI évente 1,3% – kal túlbecsülte az inflációt. Ez egy hatalmas tévedés. És a kontextus szempontjából a Bank of England 2% – os célkitűzése egy tetszőleges szám, amelyet 30 évvel ezelőtt Új-Zéland monetáris politikájában megálmodtak, amely a fejlett gazdaságok hitcikkévé vált, annak ellenére, hogy soha nem “bizonyították”.
megbocsátható, hogy a pénzügyi hatóság láncolatában felfelé haladva több felelősséget és elszámoltathatóságot vár. Attól tartok azonban, hogy minél mélyebbre néz valaki, annál inkább fikciókat lát, és egyre gyengébbeket. A mögöttes cinizmussal és az integritás hiányával állunk szemben. De ami a legfontosabb, meg kell védenünk a vagyonunkat. Ha az emberek tudnák, hogy az infláció reálértéke 7%+, akkor összeomlana a gazdaság. Cypherrel ellentétben, nincs visszaút ebből az információból. De a munkahelyi erőket előnyére használhatja. Vegye fel a kapcsolatot, ha szeretné, ha támogatásunk segítene a vagyon hatékony felépítésében.
További információ a témáról egy másik nap…