ahogy a Nyugat demográfiája változik, a sportolók és a nők jól érezhetik magukat abban, hogy támogatják azokat a tanyákat, amelyek felelősségteljesen legeltetik állataikat az állami földeken—ezek a magán földtulajdonosok és földgazdálkodók kulcsfontosságú partnerek a megőrzésben, és gyakran megkönnyítik a vadászatot és a halászatot, ellentétben a társasházakkal, amelyek nélkülük felbukkanhatnak
a magánterületek az Egyesült Államok 60 százalékát teszik ki., míg több száz millió hektárt legelnek az állatállomány. És bár úgy tűnhet, hogy a sportolóknak és a nőknek csak a közterületekre van szemük, ezek a magánterületek kritikus szezonális élőhelyeket és összeköttetést kínálhatnak a halak és a vadon élő állatok számára, valamint a szabadidős hozzáférést.
a működő tanyák hihetetlenül fontos részét képezik ennek a köz-magán földszövetnek—nem is beszélve a nyugati gazdaságról és életmódról. De a közterületekre való támaszkodás a legeltetéshez továbbra is sürgető kérdés maradt, még akkor is, ha a szabályozatlan legeltetést évtizedekkel ezelőtt a szövetségi törvény megfékezte.
néhányan közületek azonnal gondolhatnak a nevadai farmer Cliven Bundyra és a fegyveres konfrontációra, amiért nem fizetett legeltetési díjat a szövetségi kormánynak a közterületek használatáért. Mások talán hallottak olyan csoportokat, amelyek az összes állami legeltetés teljes eltörlését követelik. De ezek között az ellentétes és polarizáló nézetek között a legtöbb sportoló és nő, valamint a szorgalmas családok tízezreinek, akik a halak és a vadon élő állatok számára létfontosságú több millió hektárt birtokolnak és kezelnek.
akkor miért van ez a jogszerű használata közterületek még mindig kap egy rossz rap?
a legeltetés rövid története Nyugaton
az állatállomány legeltetése mind a magán -, mind az állami területeken a tanyázás korszakába és a nyugati terjeszkedésbe nyúlik vissza. Olyan ikonikus és szerves, mint a tenyésztés a Nyugat etoszának és gazdaságának, a legeltetés is hozzájárult a közterületek kezelésével kapcsolatos viták és viták hosszú történetéhez, a polgárháború utáni nem kezelt juh – és szarvasmarha-legeltetés korszakától az 1970-es évek Sagebrush Lázadásáig a mai napig.
miután a nyugat több évtizedes szabályozatlan állatállomány-felhasználása a terület és a vízkészletek túllegeltetéséhez és degradációjához vezetett, a Kongresszus 1934-ben elfogadta a Taylor legeltetési törvényt. Ma, az állatállomány legeltetése sokkal szigorúbban szabályozott, mégis továbbra is forró téma, mivel a legeltetés szerepet játszik a komplex többszörös felhasználású gazdálkodási rendszerben, amelynek meg kell felelnie a növekvő emberi népesség szövetségi közterületeivel szembeni növekvő igényeknek.
ennek az örök vitának a középpontjában a magántulajdon értékbecslésével és jogaival, a vízminőséggel és-használattal, a veszélyeztetett fajokkal, a közterületekhez való hozzáféréssel, valamint a halak és a vadon élő állatok élőhelyével kapcsolatos kérdések széles skálája áll. A nyugati tájakon a magánterületek gyakran “sakktábla” megállapodásban fordulnak elő szövetségi és állami földekkel, tovább bonyolítva a kérdéseket és egyedi kihívásokat teremtve a többszörös felhasználású menedzsment számára.
a többszörös felhasználású gazdálkodás bonyolultsága ellenére a gazdaságilag életképes tanyák fenntartása létfontosságú. A családi tulajdonban lévő tanyák elvesztése bizonyos különleges tájak fejlődését, az őshonos fajok élőhelyének elvesztését vagy a vadászatra és halászatra vonatkozó “kézfogási megállapodások” végét jelentheti.
nem egy vagy-vagy javaslat
tehát miért van szükség a közterület-legeltetésre ahhoz, hogy ezeket a magánterület-gazdálkodókat az üzleti életben és a földön tartsák? Ahhoz, hogy pénzügyileg fizetőképes maradjon, sok Farm támaszkodik saját hektárjára és szövetségi legeltetési engedélyére. Az idő nagy részében, nem lehet egyik a másik nélkül.
a Taylor legeltetési törvény több tízmillió hektárnyi közterületet helyezett legeltetési körzetekbe és kisebb egységekbe vagy kiosztásokba. A farmerek megújítható 10 éves engedélyeket kérnek ezen allokációk legeltetésére. Minden engedélyesnek saját alaptulajdonával kell rendelkeznie az allokáció közelében, hogy jogosult legyen, és fizetnie kell a használatukért. Tehát nem csak bárki legeltetheti szarvasmarháját a közterületeken.
a legtöbb nyugati tanyának szüksége van mind a birtokukra, mind a szövetségi legeltetésre, hogy a művelet gazdaságilag életképes legyen. Ha a farmerek nem tudják fenntartani vállalkozásukat a saját földjükről és a szövetségi földekről, amelyekhez hozzáférnek, a legtöbb kétségtelenül töréspontot ér el, és eladja egy hajlandó Vevőnek. A meglévő ingatlanok értékesítése pedig új kihívásokat jelenthet a sportolók és a nők számára.
magántulajdon más kézben
sok minden attól függ, hogy mi történik, ha egy farmot el kell adni, attól függ, hogy van-e állandó vagy hosszú távú szolgalom, ki vásárolja meg a földet, mi a célja, és egyéb tényezők, amelyek a vásárlást és a meglévő földviszonyokat vezérlik. De egy nagy ok arra, hogy támogassák a felelős gazdálkodókat állami földforrásokkal, hogy elkerüljék annak kockázatát, hogy mi következhet be, ha eladják ingatlanukat.
bár sok földdarabot soha nem faragnának ki parkolók, luxuslakások, társasházak, kereskedelmi ingatlanok vagy egyéb fejlesztések céljára, a nagy földterületek felosztása valóban valódi és baljós fenyegetés, amely már nyugaton is elterjedt. A magánterületek felosztása általában nem jelent jót a vadon élő állatok megőrzésének vagy a vadászathoz és a halászathoz való hozzáférésnek.
a Föld átadhatja a kezét egy másik állattenyésztési műveletnek—esetleg még egy olyannak is, amely nagyobb hangsúlyt fektet az önkéntes megőrzésre—, de egy új földtulajdonos dönthet úgy is, hogy nem jelentkezik újra nyilvános hozzáférési programba, vagy előreléphet a vadon élő állatok barátságos tartományának szántófölddé alakításával.
a magánterület jövője sok olyan dolgon múlik, amelyek Vegasban úgy néznek ki, mint egy dobókocka, összehasonlítva azzal, hogy a munkaterületeket hozzáértő dolgozó kezekben tartják.
természetvédelmi partnerek
a földtulajdonosok kritikusak a természetvédelmi siker szempontjából, ezért szükséges partnereknek kell tekinteni őket a természetvédelemben. Nem kellene fenyegetve érezniük magukat a fajok helyreállítási tervei vagy más erőforrás-megőrzési erőfeszítések miatt. A természetvédelemnek lehetőséget kell teremtenie a földtulajdonosok számára arra, hogy földjeik termékenyek és virágzóak legyenek mind az állatállomány, mind a halak és a vadon élő állatok számára.
a farmerek már végeznek helyszíni munkát olyan programokon keresztül, mint a Sage Grouse Initiative, A partners for Conservation, a working Lands for Wildlife és a Farm Bill conservation programok, például az önkéntes nyilvános hozzáférés.
a nem megfelelő állattenyésztés negatív hatással lehet az élőhelyekre, és valószínűleg továbbra is problémák és nézeteltérések merülnek fel a magán földtulajdonosok és az állami földhasználók között a közterületek kezelésének módjáról. Mindannyian egyformán elszámoltathatók vagyunk a közbizalomban tartott természeti erőforrásokkal szemben, hogy szarvasmarhád van-e, föld, vagy vadászati engedély.
a földtulajdonosok legrosszabb feltételezése vagy érdekeik megtámadása semmit sem tesz a további megőrzés érdekében. A legtöbb esetben ők a saját földjeik és közterületeink méltó gondnokai. A működő tanyavilágok fejlesztése pedig hosszú távon nem jelentene jót a halak, a vadon élő állatok vagy a sportolók számára.
a zsálya-nyírfajd megőrzésével, a migrációs folyosók bérbeadásával és a vízzel kapcsolatos közelmúltbeli aggodalmak arra ösztönöznek minket, hogy erősítsük kapcsolatainkat minden érdekelt féllel, akik érdekeltek abban, hogy közös alapot találjanak közterületeink megőrzéséhez és használatához. Ide tartoznak azok a farmerek is, akik a legeltetéshez állami földekre támaszkodnak. A köz-és magánterület-gazdálkodás felé vezető út, amely fenntartja a megőrzést, a folyamatos együttműködés és partnerség, nem pedig a polarizáció.
Aldo Leopold egyszer azt mondta: “a természetvédelem végső soron a közérdeket megőrző magánbirtokos jutalmazásához vezet.”Ahogy a korabeli mondás tartja, a TRCP támogatja a “munkaterületek dolgozó kezekben tartását”.”Folytatjuk a munkát szervezeti partnereinkkel, valamint a vállalkozásokkal, a földtulajdonosokkal és a döntéshozókkal annak biztosítása érdekében, hogy tájaink minden amerikai számára minőségi vadászati és halászati helyeket biztosítsanak.