Limu vagy Limu Moui
a”Limu” vagy a “limu moui” két név, amelyeket gyakran használnak olyan termékekben, amelyek állítólag a Fucoidan előnyeit élvezik. Azonban a legtöbb vállalat, amely azt állítja, hogy a limu a Fucoidan forrása, nem teljesen őszinte a fogyasztókkal szemben, és nagyon homályos a Fucoidan forrása. Ahhoz, hogy megértsük, miért kell aggódnia emiatt, meg kell értenie, hogy a Fucoidan hogyan fordul elő természetesen. A fukoidán csak háromféle természetes forrásból ismert: barna algák, barna hínárés a tengeri uborka bizonyos formái. A fukoidánt eddig egyetlen szárazföldi növényben vagy állatban sem találták meg.
ez azért jelentős, mert…
a”Limu” és a “limu moui” nem egy ismert növény-vagy állatfaj tudományos neve sem a szárazföldön, sem a tengerben.
ez nem lenne jelentős, ha a limu csupán a hínár, az algák vagy a tengeri uborka valamilyen általános formájának buzz-word kereskedelmi neve lenne, de a legtöbb “limu” – ot használó vállalat nem említi, hogy mi is a limu valójában. Bár nagyon jól összekapcsolható a tengeri moszat valamilyen formájával, nem tudjuk, mi a limu valójában, honnan származik, biztonságos-e emberi fogyasztásra, vagy akár Fukoidánt is tartalmaz-e. Míg a “limu” szinte bármi lehet, van néhány forrás, ahonnan a limu származhat, bár ezek a források is nagyon megkérdőjelezhetők.
a Limu-fukoidán Hawaii “forrása”
a “limu” szó egyik lehetséges forrása és használata ezekben a feltételezett “Fukoidanban gazdag” termékekben Hawaii-ból származik. A Limu a Hawaii szó az algákra, és valószínűleg a limu termékek Fukoidánjának forrása lehet. Ez azonban nem oldja meg azt a kérdést, hogy mi a limu valójában. Legalább 60 Hawaii algafaj létezik, amelyeket tudományosan katalogizáltak, és nem mindegyiket tudományosan tanulmányozták. Számos ismert alga létezik, amelyek túlságosan mérgezőek az emberek egészséges fogyasztásához. Ha a vállalatok Limu kivonatot állítanak elő Hawaii algák felhasználásával, elengedhetetlen, hogy a fogyasztók tisztában legyenek a lehetséges kockázatokkal.
ezen túlmenően, még akkor is, ha a limu termékek előállításához használt Hawaii algák biztonságosak, nincs arra utaló jel, hogy a használt algák Fukoidánt tartalmaznak. Továbbá a Hawaii algák nagyon ritkák az ember által létrehozott ökológiai változások miatt; a Hawaii algák betakarítása nem hatékony, környezetbarátabb, és szükségtelenül kegyetlen módja a fukoidán kivonat megszerzésének.
Sphaerotrichia Divaricata mint a Limu-Fucoidan “forrása”
sok vállalat erősen hivatkozik Tongára és a Tongai népre, mint a limu termékük linkjére. Bár a Tongai népnek volt egy mitológiai Istene, Limu, nincs kapcsolat a szó és a tengeri moszat bármely formája között. Bár gyakran megpróbálják homályosan tartani ezt az információt, e vállalatok egy része azt állítja, hogy a sphaerotrichia divaricata a Fukoidan forrása. Az S. divaricata a barna algák egyik formája, ami arra enged következtetni, hogy életképes forrása lehet A Fukoidánnak.
azonban nem végeztek olyan kutatást, amely arra utalna, hogy a tengeri moszat ezen formája tartalmaz-e Fukoidánt, vagy ha igen, akkor jelentős vagy hasznos mennyiségű Fukoidánt tartalmaz. Valójában a több mint 1400 tudományos tanulmány közül (amelyek elérhetők az Egyesült Államok Nemzeti Orvostudományi könyvtárában) egyetlen tanulmányt sem végeztek a S. divaricata-ból származó Fucoidanról.
mivel a limu termékek legtöbb (ha nem az összes) előnye a Fucoidanból származik, és mivel ezeknek a vállalatoknak megkérdőjelezhető magyarázata van a Fucoidan forrására, a termékek egészségügyi előnyei ugyanolyan megkérdőjelezhetők.