mindenkinek, aki válásra megy, meg kell értenie, hogy ki fizet ügyvédi díjat válás vagy válás utáni ügyben. Ez nem olyan egyszerű, mint minden fél fizet csak az ügyvédek.
tegyük fel, hogy nem te voltál az elsődleges kereső a házasságod alatt, és most a válás felé tartasz, de nem tudsz ügyvédet fizetni. Van néhány lehetőség áll az Ön rendelkezésére.
és a magas keresetűek számára-ezt is el kell olvasnia. Gyakran, a magas kereső nincs tisztában, vagy még nem mondták, hogy lehet, hogy fizetni a házastárs ügyvédje díjak.
- szerzés pénzt egy ügyvéd, amikor az összes pénzt
- az igazságügyi tisztviselők figyelembe vehetik az összes eszközt és képességet az ügyvédi díjak eldöntésében
- a bírók széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a díjak eldöntésekor
- a bíráknak alaposan meg kell vizsgálniuk a pénzügyi képet
- a bíráknak konkrét megállapításokat kell tenniük az ügyvédi díjak eldöntésekor
- forduljon tapasztalt családjogi ügyvédhez
szerzés pénzt egy ügyvéd, amikor az összes pénzt
a családjog, bérelhet egy ügyvéd útján a rögzítési díj, átalánydíj, vagy akár egy biztonsági letét. De, általában valamilyen típusú fizetés lesz előre. A családjogon kívül, vannak esetek, amikor nem kell előre fizetnie ügyvédi díjakat. A személyi sérülésekről szóló törvényben, például, a felperes ügyvédje rendkívüli díjmegállapodást kér, ahol az ügyvéd vállalja, hogy elfogadja az ügy pénzbeli behajtásának rögzített százalékát – az ügyfélnek végül kifizetett összeg százalékát. Ha veszít, csak a költségeket fizeti, de az ügyvédi díjakat nem. Nem ez a helyzet a családjogi ügyekben. A kaliforniai ügyvédeknek családjogi ügyekben tilos rendkívüli díj alapján díjmegállapodásokat kötniük.
de még mindig vannak módok az ügyvédi díjak kifizetésére az ügy elején vagy az elején. A pénzügyileg hátrányos helyzetű házastárs számára a kaliforniai törvények úgy vannak kialakítva, hogy mindkét fél számára jogi képviseletet biztosítsanak a különválási vagy válási ügyekben, valamint az ítélet utáni eljárásokban. A családjogi törvény 2030-tól 2032-ig terjedő szakaszában a családi bírósági bíráknak meg kell vizsgálniuk a felek közötti pénzügyi különbségeket és az “egyenlő versenyfeltételeket”, hogy az alacsonyabb jövedelmű házastárs ügyvédeket és szakértőket fizethessen a kérdések peres eljárásához ugyanúgy, mint a magasabb jövedelmű házastárs. (Tharp házassága (2010) 188 Cal.App.4. 1295, 1315.)
az igazságügyi tisztviselők figyelembe vehetik az összes eszközt és képességet az ügyvédi díjak eldöntésében
a bíróság megvizsgálja a felek általános pénzügyi képét – beleértve az összes eszközt, befektetést és még keresőképességet is – annak meghatározásakor, hogy az ügyvédi díjakat a családi Törvénykönyv 2030.szakasza alapján ítélik-e oda. Néha, szükség-alapú díjat lehet rendelni akkor is, ha a házastárs képes pa saját ügyvédi díjak. (Sorge házassága (2012) 202 Cal.App.4. 626.) Konzultáljon egy tapasztalt családjogi ügyvéddel, hogy megtudja, ez a helyzet vonatkozik-e Önre.
a bírók széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a díjak eldöntésekor
mivel a bírók mérlegelési jogkörrel dönthetnek arról, hogy mennyit ítélnek meg, kritikus fontosságú a bíró számára a lehető legtöbb megfelelő információ biztosítása. Különös figyelmet kell fordítani a jövedelem-és Költségnyilatkozatra, valamint a többi szükséges nyomtatványra és nyilatkozatra. Gyakran missteps készülnek, és a díjat díjat megtagadják, mert valami hiányzott, következetlen, vagy helytelenül történik. A jó hír az, hogy ha van egy pénzügyi különbség, a bíró köteles, legalább, odaítélni valamilyen szükség-alapú díjak.
a bíráknak alaposan meg kell vizsgálniuk a pénzügyi képet
bár a 2030-as igényalapú díjak nem az uralkodó párton alapulnak, és diszkrecionális jellegűek, a bírósági tisztviselőknek alaposan meg kell vizsgálniuk az általános pénzügyi képet. Az igazságügyi tisztviselőknek elemezniük kell, hogy a szükséglet-alapú ügyvédi díj odaítélése “igazságos és ésszerű-e az adott felek viszonylagos körülményei között.”(Fam. Kódszám: 2032.) Kifejezetten tiltják, hogy felületesen nézzék meg a pénzügyi képet és “bejelöljék a négyzeteket egy űrlapon.”(Shimkus házassága (2016) 244 Cal. App.4. 1262, 1280-ez egy olyan ügy, amelyet fellebbezéssel nyertem.)
a bíráknak konkrét megállapításokat kell tenniük az ügyvédi díjak eldöntésekor
a pénzügyi körülmények felületes felülvizsgálata nincs. Inkább az igazságügyi tisztviselőknek meg kell állapítaniuk, hogy “megfelelő-e az ügyvédi díjak és költségek odaítélése, van-e különbség a tanácsadáshoz szükséges pénzeszközökhöz való hozzáférésben, és hogy az egyik fél képes-e fizetni mindkét fél jogi képviseletéért.”(Fam. Kódszám: 2030.) Ha a hozzáférés és a fizetési képesség eltér, a bírósági tisztviselőknek meg kell adniuk az ügyvédi díjak és költségek odaítélését. Az egyenlő hozzáférést biztosító közpolitika olyan erős, hogy pénzügyi különbségek esetén az igazságügyi tisztviselőknek valamilyen végzést kell tenniük az ügyvédi díjakról és költségekről.
forduljon tapasztalt családjogi ügyvédhez
a díjak kérése gyakran az egyik első kérelem a válási ügyben. Még ha ez nem történik meg az elején, díjakat lehet kérni során bármikor a válás. Miután a megfelelő tapasztalt családjogi ügyvéd lehet, hogy a különbség, amikor a szerzés az ügyvédi díjakat fizetett. Segíthetek. Hívja az ügyvédi irodámat, A Song Family Law-t, az APLC-t a 888-999-0259 telefonszámon, vagy küldjön nekem egy e-mailt, hogy ma konzultációt kezdeményezzek.