katicabogár-Insecta: Coleoptera: Coccinellidae

Bevezetés – leírás – életciklus és viselkedés – Élelmiszer – alternatív élelmiszer – természetes ellenségek – felhasználás biológiai kontrollban – kereskedelmi elérhetőség – osztályozás – válogatott referenciák

a katicabogár egy olyan név, amelyet Angliában több mint 600 éve használnak az Európai bogár Coccinella septempunctata számára. A rovarokkal kapcsolatos ismeretek növekedésével a név minden rokonára kiterjedt, a Coccinellidae bogárcsalád tagjai. Természetesen ezek a rovarok nem madarak, de a lepkék sem legyek, sem szitakötők, kőlegyek, májlegyek és szentjánosbogarak, amelyek mind valódi köznevek a folklórban, nem kitalált nevek. A hölgy, akiről elnevezték őket, “Szűz Mária” volt, és más európai nyelvekben a közönséges nevek azonos asszociációval rendelkeznek (a német Marienkafer név fordításban “Marybeetle” vagy katicabogár). Próza és költészet említés katicabogár, talán a legismertebb angol, hogy a gyermekek rím: Katicabogár, katicabogár, repülj haza, a ház a tűz, a gyerekek mind elmentek…

1.ábra. Felnőtt Coccinella septempunctata Linnaeus, a hetes foltos hölgybogár. Fénykép: James Castner, Floridai Egyetem.

az Egyesült Államokban a katicabogár nevet népiesen amerikanizálták katicabogárrá, bár ezek a rovarok bogarak (Coleoptera), nem bogarak (Hemiptera).

most a katicabogár szó a bogarak, a Coccinellidae vagy a katicabogarak egész családjára vonatkozik, nem csak a Coccinella septempunctata-ra. Csak remélhetjük, hogy az újságírók nem általánosítják őket “katicabogárnak”, és így megtévesztik a közvéleményt, hogy azt higgyék, hogy csak egy faj létezik. Sok katicabogárfaj létezik, csakúgy, mint a madarak, és a “változatosság” szó (amelyet az újságírók gyakran használnak) nem helyettesíti a “faj” szót.”Sok katicabogárfajt előnyösnek tartanak az emberek számára, mert fitofág rovarokat (“növényi kártevőket”, néha “növényi kártevőket”) esznek, de nem mindegyik eszik növényi kártevőket, néhányuk maguk is kártevők.

leírás (vissza az elejére)

a Coccinellidae a Cucujoidea szupercsaládba tartozó bogarak családja, amely viszont a Cucujiformia sorozatba tartozik a bogarak (Coleoptera) Polyphaga alrendjében. Rokonaik a Cucujoidea-n belül az Endomychidae (“szép gombabogarak”) és a Corylophidae (“apró gombabogarak”). Világszerte közel 6000 katicabogárfaj ismert, amelyek közül jelenleg 105-ről számoltak be Floridában (1.táblázat). Ezek közül a 105 közül néhányat bennszülöttnek, másokat pedig adventívnek tartanak (“valahonnan máshonnan érkeztek és vad populációkat hoztak létre”). Az adventív fajok közül néhányat bevezettek (szándékosan vezettek be), mások pedig bevándorlók (a szándékos bevezetés kivételével bármilyen módon megérkeztek) (Frank & McCoy 1990).

a katicabogár felnőttek oválisak, fajtól függően körülbelül 1 mm-től 10 mm-ig terjednek, szárnyakkal rendelkeznek. A nőstények átlagosan nagyobbak, mint a hímek. Egyes fajok felnőttei élénk színűek. Az állkapcsukat rágásra használják. A felnőtt katicabogarak képesek reflex-vérzésre a tibio-femorális artikulációkból (lábízületek). A vér (hemolimfa) visszataszító szaggal rendelkezik, valamint (egyes fajokban) különféle alkaloid toxinokat (Adalin, kokcinellin, exochomin, hippodamin stb.). A hemolymph sárga, és a repellens és toxicitás úgy vélik, hogy a védekező mechanizmus a ragadozók ellen. Vannak, akik azt állították, hogy egyes felnőtt katicabogarak élénk (piros a fekete, vagy fekete a piros) színei aposzematikusak, vagyis a színek figyelmeztetik a leendő ragadozókat, hogy a bogarak ízléstelenek vagy mérgezőek.

az éretlen szakaszok (tojások, lárvák és bábok) is tartalmazzák a felnőttek toxinjait, és ebben a tulajdonságban hasonlítanak a Paederus (Frank and Kanamitsu 1987) nemzetségbe tartozó rove bogarakra (Staphylinidae), bár a toxinok teljesen különböznek egymástól. A toxinokat állítólag a lárvák hátsó mirigyei termelik (Dixon 2000). A tojások hosszúkás-tojásdadok, csak néhány fajban a felnőtt nőstény váladékai védik. A tojások, lárvák és bábok kannibalizmusa gyakori, különösen akkor, ha kevés a zsákmány. A lárvák mozgékonyak, és egyes fajokban (például a Scymnus és a Cryptolaemus) viaszos váladék védi őket. A bábokat egy gubó nem védi (mint néhány más bogárban), de a lárvák a bábozás előtt bizonyos távolságra vándorolhatnak az etetési helyektől (ahol a kannibalizmus veszélyeztetheti őket).

2.Ábra. Női bogár tojás. Fényképezte: Russell F. Mizell, Floridai Egyetem.

3.ábra. Újonnan kikelt hölgy bogár lárvák. Fénykép: Jim Kalisch, Nebraskai Egyetem, Lincoln.

4.ábra. A Harmonia SP lárva., egy hölgy bogár. Fotó: Lee Ruth, BugGuide.net.

5.ábra. A Scymnus SP lárva., egy hölgy bogár. Fénykép: James Castner, Floridai Egyetem.

6.ábra. A Harmonia SP lárva., egy hölgy bogár, kannibalizmust mutatva egy hölgy bogár báb táplálkozásával. Fénykép: Russell F. Mizell, Floridai Egyetem.

7.ábra. Felnőtt és báb a Harmonia sp., egy hölgy bogár. Fénykép: Russell F. Mizell, Floridai Egyetem.

életciklus és viselkedés (vissza az elejére)

a katicabogár tojások olyan lárvákat termelnek, amelyek négy instáron mennek keresztül, mielőtt bábozódnának, átalakul és felnőtteket hoznak létre. Amennyire ismert, az összes floridai fajnak ez a tipikus életciklusa van. Általában a katicabogaraknak évente több generációja van, és a szaporodást lelassítja vagy megállítja a hűvösebb téli időjárás, amikor a felnőttek hibernálhatnak.

Floridában 75 faj felnőtt és lárvája táplálkozik pikkelyes rovarokkal (tág értelemben, lásd alább), és csak 13 táplálkozik elsősorban levéltetvekkel. Amint arra Dixon (2000) rámutatott, tipikus különbségek vannak a viselkedésben ezen trofikus csoportok között. Azok, akik levéltetvekkel táplálkoznak, gyorsabban fejlődnek, gyorsabban öregszenek, gyorsabban mozognak, általában nagyobbak, és tojásaikat fürtökbe rakják. Azok, akik pikkelyes rovarokkal táplálkoznak, lassabban fejlődnek, hosszabb ideig élnek, lassabban mozognak, általában kisebbek, és egyenként rakják le petéiket.

a) kártevő fajok – növényekkel táplálkoznak

az Epilachninae alcsalád felnőttjei és lárvái növényekkel táplálkoznak. Floridában ezt az alcsaládot csak az Epilachna borealis (Fabricius) és az E. varivestis Mulsant képviseli. Az Epilachna borealis, a tökbogár a tök család (Cucurbitaceae) tagjaival táplálkozik, Floridában pedig északra korlátozódik, széles körben elterjedt az Egyesült Államok keleti államaiban. Az Epilachna varivestis, a Mexikói babbogár a babcsalád (Leguminosae) tagjaival táplálkozik, és ritkán található meg Észak-Floridától délre. Mexikó déli részén őshonos, de bevándorló az Egyesült Államokba, először nyugaton 1849-ben, Észak-Floridában pedig 1930-ban fedezték fel. Elterjedése Costa Ricától északra, Mexikón keresztül az Egyesült Államok sziklás-hegyi államaiig terjed, külön keleti populációval (amely dél felé Észak-Floridáig terjed). Floridában hatékonyan szabályozható a parazitoid darázs Pediobius foveolatus (Crawford) (Eulophidae) (Nong and Bennett 1994) kibocsátásával, amelyet évente kell elkészíteni az USA északkeleti részén (Stevens et al. 1975) a súlyosabb éghajlat miatt. Ezt Sanchez-Arroyo (2009) tárgyalta.

B) ártalmatlan Fajok – a Halyziini törzs(a Coccinellinae alcsaládba tartozó) katicabogarak táplálkoznak a növények levelein található gombás növekedésekkel (mildews). Floridában ezt a törzset a Nyugat-Indiai Psyllobora Nana Mulsant és Psyllobora schwarzi Chapin képviseli, amelyek megszállták Florida szélsőséges déli részét, és a széles körben elterjedt Psyllobora parvinotata Casey, amely szintén elfoglalja a part menti területeket Louisiana nyugati részén.

C) ragadozó fajok – atkákkal táplálkoznak

a Stethorini törzs(a Scymminae alcsaládba tartozó) felnőttjei és lárvái tetranychid atkákkal táplálkoznak. Floridában ezt a törzset csak a stethorus utilis (kürt) képviseli, egy apró katicabogár, amelyet Észak-Karolinától Texasig a délkeleti Államok parti síkságain is elosztanak.

D) ragadozó fajok – Fehérlegyekkel táplálkoznak

a floridai katicabogarak közül négy úgy tűnik, hogy a fehérlegyek többé-kevésbé speciális ragadozói. Ezek a Delphastus catalinae (szarv), a D. pallidus (LeConte) és a D. pusillus (LeConte) (serangiini törzs), valamint a Nephaspis oculatus (Blatchley) (Scymnini törzs). Úgy tűnik, hogy az első bevándorló faj a neotropikus régióból származik, az első floridai rekord 1974-ben (Hoelmer and Pickett 2003). Úgy tűnik, hogy az 1916-1917-es Kaliforniából a floridai Manatee megyébe történő szándékos kísérletek nem jártak sikerrel (Frank and McCoy 1993, Hoelmer and Pickett 2003). A következő kettő (D. pallidus és D. pusillus) őshonos. A negyedik (N. oculatus) Közép-Amerikából származó bevándorló lehet. A “D” Után. pusillus ” kiderült, hogy egy nagyon hasznos biológiai kontroll szer ellen sweetpotato whitefly (Bemisia tabaci (Gennadius) (Hoelmer et al. 1993), beleértve a” formát”, amelyet később silverleaf whiteflynek (Bemisia argentifolii Bellows and Perring) neveztek el, az” it ” – t Kaliforniába exportálták, kereskedelmi forgalomban elérhetővé tették és az USA más részein használták. Sajnos a katicabogár bogár, amelyet Hoelmer et al. (1993) úgy tűnik, hogy a D. catalinae és a D. pusillus keveréke volt (Hoelmer and Pickett 2003). Valahogy ez azt eredményezte, hogy a kereskedelmi biológiai ellenőrző cégek D. catalinae néven D. pusillus (Hoelmer and Pickett 2003).

(e) ragadozó fajok – Pamutpárnás mérleggel táplálkoznak

Pamutpárnás skála (Icerya purchasi Maskell), Ausztráliában őshonos, a homopterus családhoz tartozik Margarodidae (általában “őrölt gyöngynek” nevezik, bár ez a név alig illik ehhez a fajhoz) a Coccoidea szupercsaládban (pikkelyes rovarok). A citrusfélék egyik fő kártevője, és számos más fa és cserje, köztük az akác, a Casuarina és a Pittosporum fontos kártevője. Miután megérkezett Kaliforniába, feltehetően az importált növények szennyezőjeként, az 1800-as évek végén azzal fenyegetett, hogy tönkreteszi a kaliforniai citrusipart. a Rodolia cardinalis (Mulsant) és a parazitoid légy, a Cryptochetum iceryae (Williston) behozatala, felszabadítása és létrehozása (klasszikus biológiai kontrollanyagként) ellenőrizte. Amikor a pamutpárna skála problémává vált Floridában, ugyanazt a két biológiai ellenőrző szert importálták Kaliforniából Floridába. Az R. cardinalis egy rendkívül hatékony kontrollszer a pamutpárna skálájához.

(f) ragadozó fajok – étkezési bogarakkal táplálkozva

az étkezési bogarak a pseudococcidae homopterus család, amely néhány figyelemre méltó növényi kártevőt tartalmaz. Floridában a lisztes bogarak legjelentősebb katicabogár-ragadozója a Cryptolaemus montrouzieri Mulsant, egy Ausztráliában őshonos faj, amelyet először 1891-ben vezettek be Kaliforniába, majd később Kaliforniából Floridába. Ez már kereskedelmi forgalomban, mint a kontroll szer mealybugs és gyakran hatékony, de van egy szerencsétlen jellemző: lárvái viaszos szálakat termelnek, így az avatatlanok számára úgy néznek ki, mint a lisztes zsákmányuk. Sok növénytulajdonos vegyi anyagokkal permetezte a lárvákat abban a tévhitben, hogy kártevők. Ezt a téves azonosítást az oktatásnak kell leküzdenie. A Cryptolaemus montrouzieri nem korlátozza figyelmét az étkezési bogarakra, és lágy pikkelyeket (Coccidae) és páncélos pikkelyeket (Diaspididae) is eszik. Egy ilyen katolikus étrend normális a floridai katicabogarak hosszú listáján, így étrendjüket nem lehet szépen beskatulyázni páncélos mérlegként vagy puha mérlegként vagy étkezési bogárként-ehetnek valamilyen zsákmányt ezekben a családokban, és néhány nagyobb is időnként akár levéltetűt is fogyaszthat. Ezért sok nemzetséget és fajt a (h) alatt helyeznek el – pikkelyes rovarokkal táplálkoznak.

G) ragadozó fajok – páncélos pikkelyes rovarokkal táplálkoznak

négy nemzetségből nyolc faj úgy tűnik, hogy nagyrészt vagy teljes egészében páncélos pikkelyes rovarokkal táplálkozik(Diaspididae). Ezek közé tartozik a Microweisea coccidivora (Ashmead), M. misella (LeConte) és M. ovalis (LeConte) a Microweiseini törzsből, Zilus horni Gordon, Z. eleutherae Casey, Z. subtropicus (Casey) és talán zagloba bicolor (Casey) (étrendje csak találgatás) a Scymnillini törzsből, és Cryptognatha nodiceps Marshall a Cryptognathini törzsből. Ezek egyike, a Cryptognatha nodiceps nem őshonos, az 1930-as években importálták, kiadták és klasszikus biológiai kontrollanyagként hozták létre a kókuszpálma (Aspidiotus destructor Signoret) (Frank and McCoy 1993).

(h) ragadozó fajok – pikkelyes rovarokkal táplálkoznak

tizenhárom, 66 fajt tartalmazó nemzetséget helyeznek ide ebbe a nagy trofikus csoportba, amelynek zsákmánya pikkelyes rovarok, vagyis a Coccoidea szupercsalád tagjai (a pikkelyes rovarok). Ez a szupercsalád magában foglalja a különböző rokon családok, nevezetesen Coccidae (puha mérleg), Diaspididae (páncélos mérleg), Pseudococcidae (mealybugs), Dactylopiidae (cochineal mérleg), Kermesidae (gall-szerű mérleg), Eriococcidae (nemez mérleg), Cerococcidae (díszes pit mérleg), és Asterolecaniidae (pit mérleg). A katicabogár nemzetségek alább vannak megnevezve, mindegyiket zárójelben egy szám követi, amely a Floridából ismert fajok számát képviseli: Decadomius (1), Diomus (9), Nephus (3), Pharoscymnus (1) és Scymnus (16) (mind a Scymnini törzsben), Brachiacantha (7), Hyperaspidius (5), Hyperaspis (17) és Thalassa (1) (mind a Hyperaspini törzsben), Axion (1), Chilocorus (4), curinus (1), egius (1) és exochomus (2) (mind a chilocorini törzsben), Rhyzobius (1) (Coccidulini törzs) és Azya (1) (azyini törzs) (Lásd az 1.táblázatot). Még nem világos, hogyan osztják fel a pikkelyes rovarokat közöttük, mert a megbízható zsákmányrekordok túl hiányosak. Van azonban legalább bizonyos szintű ragadozó specializáció ezekben (és a fenti (e), (f) és (G) csoportokban), amelyek pikkelyes rovarokkal táplálkoznak, ami úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet a következő tárgyalt trofikus csoportban (azok, amelyek levéltetvekkel táplálkoznak). Brachiacantha van egy furcsa élettörténete, hogy a lárvák, amennyire ismert takarmány pikkelyes rovarok belül hangya fészkek.

8.ábra. Felnőtt Scymnus sp., egy hölgy bogár. Fénykép: Russell F. Mizell, Floridai Egyetem.

9.ábra. Felnőtt twicestabbed hölgy bogár, Chilocorus stigma (Walker), (piros foltok kerek). Fénykép: J. P. Michaud, Floridai Egyetem.

10.ábra. Lárvák a twicestabbed lady bogár, Chilocorus stigma (Walker). Fénykép: J. P. Michaud, Floridai Egyetem.

a Rhyzobius lophanthae-t Ausztráliából hozták be Kaliforniába 1892-ben, hogy megfékezzék a pikkelyes rovarokat, majd valahogy később Floridába került (nincs feljegyzés a korai floridai betelepülésről). A Chilocorus circumdatus (Schoenherr) 1996-ban jelent meg Floridában, Ausztráliából (bár Délkelet-Ázsiában őshonos, és Ausztráliában adventív) a citrus snow scale, az Unaspis citri ellen, és megalapították (H. W. Browning, personal communication, M. C. Thomas, personal communication). A Chilocorus nigritát (Fabricius) és a Pharoscymnus flexibilis-t (Mulsant) Indiában fedezték fel először Floridában 2007-ben és 2013-ban. Azya orbigera Mulsantot először Floridában fedezték fel 1975-ben, és úgy tűnik, hogy a neotropikus régióból származó bevándorló (Woodruff and Sailer 1977). Decadomius bahamicus (Casey) először fedezték fel Floridában 1991-ben, és egy bevándorló a Karib-vagy a Bahama-szigeteken vagy Bermuda (Bennett és Gordon 1991). Diomus roseicollis Mulsant egy másik bevándorló, Kubából (Gordon 1976), valamint Egius platycephalus Mulsant (Thomas and Blanchard 2014). Ezeket és más rovarokat, amelyek 1991 előtt vándoroltak be Floridába, Frank és McCoy (1992) sorolja fel és tárgyalja. A Hyperaspis trifurcata Schaeffer és a Thalassa montezumae Mulsant egyaránt az USA délnyugati részén honosak, és 2006-ban, illetve 2009-ben Floridában fedezték fel őket. A közelmúltban észlelt, nem Floridában őshonos kokcinellideket Thomas and Blanchard (2014) tárgyalja és illusztrálja.

(i) ragadozó fajok – levéltetvekkel táplálkoznak

felnőttek és a fennmaradó 12 floridai faj (a Coccinellini törzs) lárvái valószínűleg elsősorban levéltetvekkel táplálkoznak. Ezek közé tartozik a Coccinella novemnotata Herbst, a C. septempunctata L., A Coelophora inaequalis (F.), A Coleomegilla maculata DeGeer, a Cycloneda munda (mondjuk), a Cycloneda sanguinea (L.), a Harmonia axyridis Pallas, a Harmonia dimidiata (Fabricius), a Hippodamia convergens Gu Oncrin-M Enterprineville, a Mulsantina picta (Randall), a Naemia seriata (Melsheimer), Neoharmonia venusta (melsheimer). Bár a 13.faj (Olla v-nigrum Casey) néhány levéltetűfajból táplálkozik, kimutatták, hogy a psyllidek fontos ragadozója (Michaud 2001).

11.ábra. Felnőtt Coleomegilla maculata DeGeer, egy hölgy bogár. Fénykép: Russell F. Mizell, Floridai Egyetem.

12.Ábra. Felnőtt Cycloneda sanguinea (L.), egy hölgy bogár. Fénykép: James Castner, Floridai Egyetem.

13.ábra. Felnőtt Harmonia axyridis Pallas, a tarka Ázsiai hölgy bogár. Fotó: Scott Bauer, USDA.

14.ábra. Felnőtt konvergens hölgy bogár, Hippodamia convergens Gu Alternrin-M Alternneville. Fénykép: Russell F. Mizell, Floridai Egyetem.

15.ábra. Felnőtt Olla v-nigrum Casey, egy hölgybogár (a vörös foltok trapéz alakúak, a pronotumon fehér él található). Fénykép: James Castner, Floridai Egyetem.

16.ábra. A lárva Olla v-nigrum Casey, egy hölgy bogár. Fénykép: J. P. Michaud, Floridai Egyetem.

ezek közül négy, C. a septempunctata (Európából), a C. Inaequalis (Ausztráliából), a H. dimidiata (Kínából) és a H. axyridis (Japánból) nem őshonos. Az első hármat Floridában vezették be (Frank és McCoy 1993). Az utóbbit először az Egyesült Államokban fedezték fel 1988-ban Louisiana-ban, majd ezt követően széles körben elterjedt. Egyes élőhelyeken nagy populációkat épített, felnőttjei pedig az áttelelő helyek keresése során néha lazán épített házakba léphetnek be; ott kiszáradástól halnak meg, vagy kilakoltatják vagy elpusztítják őket a háztulajdonosok, akik kártevőkkel vádolják őket.

e két nemzetség, a Coleomegilla és a Mulsantina közé tartozik az adelgidák (Adelgidae), amelyek szorosan kapcsolódnak a levéltetvekhez, étrendjükben. Ezenkívül a Coleomegilla pollent is tartalmaz, míg a Mulsantina tág értelemben vett pikkelyes rovarokat is tartalmaz.

alternatív táplálék (vissza az elejére)

a katicabogár lárvák és a felnőttek a szűkösség idején kiegészíthetik normális zsákmányukat más típusú ételekkel. Virágnektárt, vizet és mézharmatot fogyasztanak-a szúró szívó rovarok, például a levéltetvek és a fehérlegyek cukros kiválasztását. Számos növényfaj tartalmaz organellákat a növényen a virágon kívül más helyeken is-extraflorális nektároknak nevezik -, amelyek tápanyag-terhelt szekréciót eredményeznek. Bár először azt gondolták, hogy az extraflorális nektárokat a növény kiválasztásra használja ,jól megalapozott (Bentley 1977, Pemberton and Lee 1996), hogy a legtöbb növény valóban használja az extraflorális nektárokat, hogy vonzza a ragadozókat és a parazitákat a növényevők elleni védelem érdekében. Több mint 2000 növényfaj 64 családban extraflorális nektáriumokkal rendelkezik. A floridai tájakon extraflorális nektárokkal általában megtalálható növények a gyümölcsfák, Prunus spp. (a világ 431 fajának többsége rendelkezik velük), passióvirág, Passiflora spp.; Ipomoea spp., morningglory; Hibiscus spp., hibiscus; Gossypium hirsutum, pamut; Impatiens sp., impatiens; Sambucus spp., bodza; és Vicia spp., bükköny. Az extraflorális nektárok levélrétegeken, levélnyéleken, rachidokon, leveleken, stipulákon, pediceleken, gyümölcsökön stb. A katicabogarak gyakran használják étrendjükben az extraflorális nektárok váladékát (Pemberton and Vandenberg 1993), és csak néhány a sok hasznos rovar közül, amelyek extraflorális nektárváladékot használnak.

természetes ellenségek (vissza az elejére)

minden rovarnak vannak ragadozói, parazitái/parazitoidjai és/vagy kórokozói. A katicabogarak nem mentesülnek. Az Epilachna borealis és az E. varivestis lárváit egy őshonos tachinid légy (Aplomyiopsis epilachnae (Aldrich)) támadja meg, amely az Epilachna nemzetségre specializálódott. Lárvák E. a varivestiseket egy eulophid darázs is megtámadja (Pediobius foveolatus, lásd fent). Ez a darázs más indiai epilachnine katicabogarak parazitoidja, amelyet kifejezetten az Epilachna varivestis elleni védekezés céljából vezettek be az USA-ba. Egy másik őshonos tachinid légy, a Hyalmyodes triangulifer (Loew) kevésbé szakosodott, nemcsak az Epilachna varivestis lárváit támadja meg, hanem a Coleomegilla maculata, több zsizsik és egy pterophorid lepke lárváit is. A katicabogarak parazitoidjai közül talán a legismertebb a braconid darázs Perilitus coccinellae (Schrank). Megtámadja a felnőtt katicabogarakat és kisebb mértékben a lárvákat és bábokat (Obrycki et al. 1985). Megtámadja Coccinella septempunctata, Coleomegilla maculata és számos más faj. A katicabogarak sok más parazitoidját és kórokozóját itt nem említik helyhiány miatt.

katicabogarak használata a biológiai védekezésben (vissza az elejére)

a katicabogarak legtöbb faját előnyösnek tekintik, mivel homoptera vagy Acarina ragadozói, amelyek közül sok kártevőnek tekinthető. Ezek a ragadozó katicabogarak hozzájárulnak zsákmányuk populációinak szabályozásához, és bizonyos helyzetekben hozzájárulnak a magas szintű szabályozáshoz. Amikor a katicabogarak természetesen hozzájárulnak a kártevők magas szintű ellenőrzéséhez, vagy más ragadozókkal és/vagy parazitoidokkal és betegségekkel kombinálva hozzájárulnak a kártevők magas szintű népességszabályozásához, az emberek számára előnyös lehet. Ez azt jelenti, hogy a kertészek, a termelők és a gazdálkodók költségmentesen profitálhatnak, mert nincsenek vagy elhanyagolható kártevőproblémáik.

néha a kertészek összetévesztik a katicabogár lárvákat a kártevőkkel, és kémiai peszticideket permeteznek, amelyek megölik őket (ez sokkal kevésbé jelent problémát a termelőkkel és a gazdálkodókkal, mert több tapasztalattal rendelkeznek). Az eredmény a valódi kártevők megnövekedett problémái. A válasz egy Állandó Oktatási erőfeszítés, hogy tájékoztassa az embereket a katicabogarakról és arról, hogy a lárvák hogyan néznek ki. Ez az erőfeszítés nem érhet véget, mert az emberek semmit sem tudnak a katicabogár életciklusairól percenként születnek.

a biológiai kontroll egyik típusát tehát manipulatív biológiai kontrollnak nevezzük (amelynek egy részhalmaza a megőrzési biológiai kontroll). A célok egyszerűen a már jelenlévő katicabogarak (vagy más hasznos szervezetek) kiaknázása, a lehető legkedvezőbb feltételek megteremtése (manipuláció), különösen a vegyi anyagok (rovarölő szerek, gombaölő szerek vagy herbicidek) permetezésének elkerülése (megőrzés) (lásd Liu and Stansly 1996).

a biológiai kontroll második típusa az augmentatív biológiai kontroll. Ez azzal a felismeréssel kezdődik, hogy egy adott kártevő helyzetben a katicabogarak jelen vannak, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy elvégezzék a szükséges munkát, és többet vásárolnak egy kereskedelmi termelőtől, hogy felszabadítsák a már jelenlévőket. Fennáll annak a veszélye, hogy ha felnőtt katicabogarak szabadulnak fel, sokan elrepülhetnek. De ha a katicabogár lárvák felszabadulnak, lehetőségük van arra, hogy megegyék a kártevőt, amellyel bemutatják őket, vagy éheznek-nem tudnak elrepülni. Nyilvánvaló, hogy ehhez a kártevőt össze kell hangolni egy megvásárolt katicabogár fajjal, amely megeszi ezt a kártevőt (lásd fent a fajok lehetőségeit). A bökkenő itt az, hogy az adott kártevő helyzethez szükséges vásárolt katicabogarak számát nem biztos, hogy részletesen kidolgozták-hatalmas gyakorlati tapasztalatot igényel, hogy legalább több száz helyzethez kösse a részleteket. Ennek a tapasztalatnak a dokumentálása nagyon lassan halad.

a biológiai kontroll harmadik típusa a klasszikus vagy inokulatív biológiai kontroll. Itt egy katicabogár (vagy más) faj egyes egyedei, amelyek még nincsenek jelen, felszabadulnak abban a reményben, hogy populációt hoznak létre, és végül ellenőrzik az aggodalomra okot adó kártevőt. A klasszikus biológiai védekezés tipikusan olyan helyzetre vonatkozik, amikor egy új kártevő betört, és a kutatók (egy egyetemről, az USDA-ból vagy a mezőgazdasági minisztériumból) importálnak és szabadon engednek egy katicabogarat (vagy más fajta organizmust), amelyről úgy gondolják, hogy másutt irányítja a kártevőt. Jellemzően az importált katicabogár (vagy más szervezet) létrejön, vagy nem jön létre; ha létrejön, akkor ebben az új helyzetben ellenőrizheti vagy nem tudja ellenőrizni a kártevőt. Jellemzően a fenti dolgok “kutatás” néven történnek, és vagy költségmentesek a kertészek, a termelők és a gazdálkodók számára (különösen, ha állami vagy szövetségi mezőgazdasági osztályok végzik), vagy ha egyetemi kutatók végzik, akkor a kertészeket, a termelőket és a gazdálkodókat arra kérik, hogy járuljanak hozzá egy olyan támogatáshoz, amely fedezi a biológiai kontrollanyag behozatalának és kutatásának költségeit (de később, miután létrejött, Nincs további költség). Az archetipikus példa a citrusfélék pamutpárnás skálájának ellenőrzése a bevezetett katicabogár Rodolia cardinalis által. Annak ellenére, hogy a kor kémiai növényvédő szerei nem tudták ellenőrizni, és bár azzal fenyegetett, hogy tönkreteszi a kaliforniai citrusipart, senki sem volt hajlandó pénzt fektetni a biológiai kontroll kutatásokba. Ennek ellenére a biológiai védekezési kutatásokat elkötelezett kutatók “bootlegelték” más műveletekre, elképesztően sikeresek voltak, és megmentették a kaliforniai (és később floridai) citrusipart a pusztulástól: később nem volt szükség vegyi anyagok használatára e kártevő ellen, így dollármilliárdokat takarítottak meg egy triviális kiadás ellen (akkoriban körülbelül 1500 dollár külföldi utazásokra).

üvegházak (üvegházak) olyan élőhelyet biztosítanak a növényeknek és kártevőknek, valamint a biológiai védekezésnek, amely különbözik a kültéri élőhelyektől. A kultúra általában olyan növények termesztésével kezdődik, amelyeknek nincs kártevője (vagy úgy tűnik, hogy nincs). De aztán a kártevők valahogy megjelennek, és nincsenek katicabogarak (vagy más organizmusok), hogy ellenőrizzék őket. A helyzet nagyon hasonlít a klasszikus biológiai védekezéshez, és a katicabogarak (és/vagy más hasznos organizmusok), amelyek az üvegházakba kerülnek, ellenőrizhetik a kártevőket és kiküszöbölhetik a kémiai peszticidek használatát. Itt a kérdés nem az új kártevők új kutatásának finanszírozásáról szól, hanem a megfelelő számú katicabogár (vagy más organizmus) megvásárlásáról a megfelelő fajokból a már kutatott kártevők elleni védekezéshez. Sok ilyen helyzetben a katicabogarak(vagy más szervezetek) kereskedelmi ellátóházakból vásárolhatók meg a kártevő (k) elleni védekezés érdekében. Az alábbiakban felsoroljuk a kereskedelemben kapható katicabogár fajokat. Ebben a cikkben nincs hely annak leírására, hogyan kell használni őket: ezt az egyes katicabogár fajokról szóló cikkekben kell megtenni.

kereskedelmi elérhetőség (vissza az elejére)

négy katicabogár faj elérhető kereskedelmi rovarirtók:

Cryptolaemus montrouzieri Mealybug destroyer (mealybugs citrusfélék, dísznövények és zöldségek, valamint üvegházakban és belső terek).

Delphastus Catalinae Whitefly ragadozó (üvegház, sávos szárnyú, édesburgonya, gyapjas, azálea, hibiszkusz, felhőszárnyú, citrus és rhododendron whiteflies dísznövényeken, zöldségeken, gyümölcsökön és citrusféléken, valamint üvegházakban és belső terekben).

Hippodamia convergens katicabogár (levéltetvek, pikkelyek és tripszek, citrusfélékben, dísznövényekben, gyümölcsökben és zöldségekben, valamint üvegházakban és belső terekben). Ez a faj Floridában fordul elő, de még mindig fennáll a potenciális probléma – egyes szállítók nem tenyésztik a bogarakat, hanem összegyűjtik az áttelelő felnőtteket a kelet – Kaliforniai hegyekből-ezek az áttelelő felnőtt bogarak (a) erősen parazitizálhatnak, és sokan meghalhatnak, és (b) a tél végén programozhatók arra, hogy nyugat felé repülve fejezzék be a hibernációt (ami nem jó, ha mindannyian elrepülnek és elhagyják a tulajdonodat).

Rhyzobius lophanthae (más néven Lindorus lophanthae) (kemény és puha pikkelyek és lisztes rovarok dísznövényeken).

mind a négy fenti faj Floridából ismert.

Chilochorus nigritát 2007-ben fedezték fel, amint azt Floridában létrehozták, ez az új jelenlét lehetővé teszi a floridai szabályozások alapján másutt működő kereskedelmi gyártóktól származó jövőbeli behozatalt Floridába.

az élő rovarok Floridába történő szállításához engedélyre van szükség a floridai Mezőgazdasági és Fogyasztói Szolgáltatások Minisztériumától, a Növényipar osztályától. A szállítóknak meg kell szerezniük a kereskedelmi szállítmányok engedélyeit. Általában engedélyt kapnak a Floridában már előforduló fajok behozatalára.

négy katicabogárfaj (Cryptolaemus montrouzieri, Delphastus pusillus, Hippodamia convergens és Rhyzobius lophanthae) volt többek között a Floridába 1982-1993-ban (Frank and McCoy 1994) kereskedelmi forgalomban behozott biológiai ellenőrző szerek között. Négy katicabogarat (Coleomegilla maculata, Cryptolaemus montrouzieri, Harmonia axyridis és Hippodamia convergens) tisztán mesterséges étrenden neveltek, így ígéretet tettek a munkaerőköltségek csökkentésére és ezáltal a kereskedelemben kapható katicabogarak árára (Grenier et al. 1994).

egyes beszállítók jó, egészséges katicabogarakat küldenek Önnek, de mások nem. A természetes Biokontroll-termelők Szövetsége (ANBP) elkötelezett amellett, hogy tagjait magas színvonalon tartsa.

osztályozás (vissza az elejére)

1.táblázat. A Coccinellidae 105 faja Floridából ismert. Az alcsaládokat félkövér nagybetűkkel, a törzseket pedig félkövérrel jelöljük. A szerzők nevét és megyei megoszlását lásd Peck and Thomas (1998).

STICHOLOTIDINAE	N. flavifrons	H. nigrosuturalis	A. orbigera
Microweiseini	N. intrusus	H. ornatella
Microweisea (3)		H. paludicola	COCCINELLINAE
M. coccidivora	Pharoscymnus (1)	H. pistillata	Coccinellini
M. misella	P. flexibilis	H. teszt	Coccinella (2)
M. ovalis		H. által aláírt	C. novemnotata
	Scymnus (16)	H. trifurcata	C. septempunctata
Serangiini	S. apicanus	H. Egyenruha
Delphastus (3)	S. brullei		Coelophora (1)
D. catalinae	S. caudalis	Thalassa (1)	C. kiegyensúlyozatlan
D. pale	S. cervicalis	T. montezumae
D. picayune	S. creperus		Coleomegilla (1)
	S. testvéri	Cryptognathini	C. festett
SCYMMINAE	S. indianensis	Cryptognatha (1)
Scymnillini	S. loewii	C. nodiceps	Ciklonéda (2)
Zagloba (1)	S. louisianae		C. tiszta
Z. bicolor	S. paracanus	CHILOCORINAE	C. sanguinea
	S. peninsularis	Chilocorini
Zilus (3)	S. rubricaudus	Axion (1)	harmónia (2)
Z. eleutherae	S. easy	A. tripustulatum	H. axyridis
Z. horni	S. semiruber		H. dimidiata
Z. subtropicus	S. após	Chilocorus (4)
	S. sötét	C. Kaktuszok	Hippodamia (1)
Stethorini		C. körül	H. convergens
Stethorus (1)	Hyperaspini	C. nigrita
S. Hasznos	Brachiacantha (7)	C. megbélyegzés	Mulsantina (1)
	B. decimpustulata		M. festett
Scymnini	B. gyönyörű	Curinus (1)
Cryptolaemus (1)	B. dentipes	C. coeruleus	Naemia (1)
C. montrouzieri	B. floridensis		N. seriata
	B. quadripunctata	Egius (1)
Decadomius (1)	B. querceti	E. platycephalus	Neoharmonia (1)
D. bahamicus	B. schwarzi		N. élénk
		Exochomus (2)
Diomus (9)	Hyperaspidius (5)	E. childreni	edény (1)
D. austrinus	H. flavocephalus	E. marginipennis	O. V-fekete
D. balteatus	H. katonai
D. bigemmeus	H. nubilatus	KOKCIDULINAE	Halyziini
D. gyenge	H. transfugatus	Coccidulini	Psyllobora (3)
D. floridanus	H. venustulus	Rhyzobius (1)	P. nana
D. alacsony		R. lophanthae	P. parvinotata
D. roseicollis	Hyperaspis (17)		P. schwarzi
D. véget kell vetni	H. bigeminata	Noviini
D. xanthaspis	H. binaria	Anovia (1)	EPILACHNINAE
	H. binotata	A. circlusa	Epilachnini
Nephaspis (1)	H. csatlakozó		Epilachna (2)
N. oculata	H. vendég	Rodolia (1)	E. északi részén
	H. fimbriolata	R. cardinalis	E. bug
Nefusz (4)	H. ‘ inedita
N. alyssae	H. lateralis	Azyini
Bivulnerus	H. lewisi	Azya (1)

kiválasztott hivatkozások (vissza az elejére)

• Arist Enterprises LF, Arthurs SP. 2014. Konvergens hölgybogár, Hippodamia convergens Gu Enterprin-M Enterprises. UF / IFAS kiemelt lények. (14 Május 2014)
• Bennett FD, Gordon, RD. 1991. Új floridai katicabogár. Floridai Entomológus 74: 598-599.
• Bentley BL. 1977. Extraflorális nektárok és a harcias testőrök védelme. Az ökológia és szisztematika éves áttekintése 8: 407-427.
• Dixon AFG. 2000. Rovar ragadozó-ragadozó dinamika: katicabogár bogarak és biológiai védekezés. New York: Cambridge Univ Press. ix + 257 o.
• Frank JH, Kanamitsu K. 1987. Paederus sensu lato (Coleoptera: Staphylinidae): Természettudományi és orvosi jelentősége. Orvosi Rovartani folyóirat 24: 155-191.
• Frank JH, McCoy Szerk. 1990. A shibbolethek endémiái és járványai és más dolgok káoszt okoznak. Floridai Entomológus 73: 1-8.
• Frank JH, McCoy Szerk. 1992. A rovarok bevándorlása Floridába az 1970 óta közzétett rekordok táblázatával. Floridai Entomológus 75: 1-28.
• Frank JH, McCoy Szerk. 1993. A rovarok bevezetése Floridába. Floridai Entomológus 76: 1-53.
• Frank JH, McCoy Szerk. 1994. Gerinctelen állatok biológiai kontrollanyagként történő kereskedelmi behozatala Floridába. Floridai Entomológus 77: 1-20.
• Golia V, Golia A. 2014. A Nephus Mulsant (Coleoptera: Coccinellidae) új faja Floridában. Insecta Mundi 0372: 1-3.
• Gordon RD. 1976. A Scymnini (Coleoptera: Coccinellidae) az Egyesült Államokban és Kanadában: a Scymnus, a Nephus és a Diomus nemzetségeinek és revíziójának kulcsa. A Buffalo Természettudományi Társaság értesítője 28: 1-362.
• Gordon RD. 1985. Az amerikai Coccinellidae (Coleoptera) Mexikótól északra. A New York-i entomológiai Társaság folyóirata 83: 1-912.
• Gordon RD. 1994. Dél-amerikai Coccinellidae (Coleoptera) III.rész. A nyugati félteke delphastus Casey nemzetségének taxonómiai felülvizsgálata. Frustula Entomologica 17: 71-133.
• Grenier S, Greany PD, Cohen AS. 1994. A rovar parazitoidok és ragadozók tömeges felszabadulásának lehetősége mesterséges tenyésztési technikák kifejlesztése révén. o. 181-205 In: Rosen D, Bennett FD, Capinera JL. Kártevők kezelése a szubtrópusokon. Biológiai Ellenőrzés-Floridai Perspektíva. Andover, Egyesült Királyság: elfogás.
• Hoelmer KA, Osborne LS, Yokomi RK. 1993. A Delphastus pusillus (Coleoptera) szaporodása és táplálkozási viselkedése: Coccinellidae), a Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) ragadozója. Gazdasági Rovartani folyóirat 86: 322-329.
• Hoelmer KA, Pickett CH. 2003. A Delphastus spp. földrajzi eredete és taxonómiai története. (Coleoptera: Coccinellidae) a kereskedelmi kultúrában. Biocontrol Tudomány és technológia 13: 529-535.
• Leppla NC, Johnson KW. 2011. Útmutató a kereskedelmi természetes ellenségek és biopeszticidek vásárlásához és használatához Floridában és más államokban. UF / IFAS EDIS IPM-146 (IN849). (20 június 2014)
• Liu TX, Stansly PA. 1996. A kiválasztott inszekticidek toxikológiai hatásai a Nephaspis oculatusra (col., Coccinellidae), a Bemisia argentifolii (Hom., Aleyrodidae). Alkalmazott entomológiai folyóirat 120: 369-373.
• Liu TX, Stansly PA, Hoelmer KA, Osborne LS. 1997. A Nephaspis oculatus (Coleoptera: Coccinellidae), a Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae) ragadozójának élettörténete. Az amerikai entomológiai Társaság évkönyvei 90: 776-782.
• Michaud JP. 2001. Az Olla v-nigrum (Coleoptera: Coccinellidae) numerikus válasza az ázsiai citrus psyllid (Hemiptera) parazitafertőzéseire: Psyllidae) Floridában. Floridai Entomológus 18: 608-612.
• Michaud JP, McCoy CW, Futch SH. (2008. október). Katicabogarak, mint biológiai ellenőrző szerek a citrusfélékben. EDIS. http://edis.ifas.ufl.edu/hs138(már nem érhető el online)
• Nong L, Bennett FD. 1994. A Mexikói babbogár biológiai ellenőrzése. o. 115-122 In: Rosen D, Bennett FD, Capinera JL. Kártevők kezelése a szubtrópusokon. Biológiai Ellenőrzés-Floridai Perspektíva. Andover, Egyesült Királyság: elfogás.
• Obrycki JJ, Tauber MJ, Tauber ca. 1985. Perilitus coccinellae (Hymenoptera: Braconidae) : parazitizáció és fejlődés a megtámadott gazdaszakaszhoz viszonyítva. Az amerikai entomológiai Társaság évkönyvei 78: 852-854.
• Peck SB, Thomas MC. (1998). A floridai bogarak (Coleoptera) terjesztési ellenőrzőlistája. Ízeltlábúak Florida és a szomszédos szárazföldi területeken. (20 június 2014)
• Pemberton RW, Lee L. 1996. Az extraflorális nektárok hatása a rovar növényevő parazitizmusára. Amerikai botanikai folyóirat 83: 1187-1194.
• Pemberton RW, Vandenberg NJ. 1993. Katicabogarak (Coleoptera; Coccinellidae) által táplált extravirágnektár. A washingtoni entomológiai Társaság közleményei 95: 139-151.
• Sanchez-Arroyo H. (2009.Június). Mexikói babbogár, Epilachna varivestis Mulsant. UF / IFAS kiemelt lények. (20 június 2014)
• Stevens LM, Steinhauer AL, Coulson JR. 1975. A Mexikói babbogár elnyomása szójababon a Pediobius foveolatus éves oltási kibocsátásával. Környezeti Entomológia 4: 947-948.
• Thomas MC, Blanchard HL, Jr.2014. Katicabogár bogarak-legutóbbi bevándorlók Floridába. UF / IFAS kiemelt lények. (14 Május 2014)
• Woodruff RE, Sailer RI. 1977. Az Azya nemzetség létrehozása az Egyesült Államokban. Florida Mezőgazdasági és Fogyasztói Szolgáltatások Minisztériuma, Növényipari osztály, entomológiai Körlevél 230: 1-2.