akadémiai írási szezon van! Emberek mindenhol lóg ki a folyóirat cikkek száraz, kortyolgatva tea idegesen. A Folyóiratcikk nagyszerű segway lehet a dolgozat benyújtása és az elfogadási idő között. De egy jó folyóiratcikket alaposan meg kell szerkeszteni, lektorálni és lektorálni. De mindkét kifejezés nem ugyanaz. Akkor miben különböznek egymástól, ha lényegében és felületesen ugyanazt jelenthetik? Olvassa el, hogy megtudja!
mi az a lektorált cikk?
a lektorált cikknek vagy ‘referált folyóiratnak’ van egy szerkesztőbizottsága, amely tárgyi szakértőkből áll, akik áttekintik és értékelik a beküldött cikkeket, mielőtt elfogadják őket közzétételre. A cikk szakértői értékelésének lépései a következők:
- a szerkesztőség arra kéri a tantárgy szakértőit, hogy vizsgálják felül a benyújtott cikkeket, mielőtt elfogadják őket tudományos folyóiratban való közzétételre.
- a pályázatok értékelésének kritériumai közé tartozik a kutatás vagy ötletek kiválósága, újdonsága és jelentősége.
-
mi a napló szerkesztése?
a Papírszerkesztésnek külső szerkesztővel kell rendelkeznie, amely áttekinti a folyóiratcikket a nyelvtani és írásjelezési hibák, szerkezeti hibák szempontjából, és javaslatokat tesz az írott anyaggal kapcsolatban. Ezek a konstruktív javaslatok segítenek abban, hogy a Folyóiratcikk összetartóbb, koherens és jól strukturált legyen.
mi a különbség a szakértői értékelés és a papírszerkesztés között?
röviden: a papírszerkesztés egy kézirat elolvasását és értékelését jelenti, és konstruktív visszajelzést ad a folyóiratcikkhez. A szakértői értékelés olyan áttekintés, amelyet ugyanazon a területen többé-kevésbé független tudósok végeznek a munka minőségének felmérése érdekében.
nem csak folyóiratok, de független kutatók is kap a papír lektorált. A folyóiratok ezt a folyamatot tartalmazzák kéziratbenyújtási irányelveikben, de ez nem feltétlenül igaz a papírszerkesztésre. A szakértői értékelés egyetlen célja a Folyóiratcikk színvonalának korszerűsítése és csiszolása, míg a papírszerkesztés célja A cikk minőségének javítása a cikk strukturálása, a nyelvtani és írásjelek stb.
a szerkesztő olyan szempontokkal foglalkozik, mint a logika, a prezentáció, A formázás, a hangnem és az írás stílusa. Biztosítják, hogy a kutató véleménye a legjobb módon és hatással legyen. Nézd meg így: a szerkesztő olyan, mint egy szerelő, megjavítja az autót, és elmondja, milyen problémák vannak az autó mechanizmusában. Másrészt a szakértői véleményező olyan, mint egy autószakértő, aki megvizsgálja az autó sebességének javítását, megvizsgálja, hogyan nőne a futásteljesítmény, milyen új funkciókat lehet hozzáadni hozzá stb. A szerkesztővel ellentétben a szakértői véleményező azt tanácsolja a kutatónak, hogyan végezte volna kutatását, és milyen kutatási módszerek változtattak volna.
egy jó folyóiratcikkhez mind a szerkesztő, mind a szakértői véleményező fontos. Míg a Szerkesztés kijavítja a cikk szerkezetét, míg a szakértői véleményező átfogó elemzést ad. A szakértői értékelés részletes jelentést nyújt Önnek, amelyben a következő dolgokat ellenőrzik:
1.Újra kell írni a cikket?
2.Is van valami kétértelműség a szakzsargonnal kapcsolatban a folyóiratcikkben?
3.Szükség van-e a Folyóiratcikk módosítására az elméletekkel kapcsolatban?
4.Is kiterjeszti a kutatás körét?
következtetés
mind a lektorált, mind a szerkesztett cikkek fontosak, mivel a folyamatok minőségbiztosítási mechanizmusként működnek. A cikk független áttekintése nélkül, ez csak véleménycikk lehet. Ez a részben hátrányos és részben kollégiumi folyamat hibákat mutat az érvelésben, a kutatás minőségében, a nyelvtanban és az írásjelekben, valamint az eredmények értelmezésében. A különbség a kettő között nehéz lehet, és még nehezebb is lehet, ha őrült lelkiállapotban van a cikk írása közben elfogyasztott fekete kávé mennyisége miatt. Nézze meg a PaperTrue-t, hogy minőségi szerkesztést és korrektúrát kapjon a folyóiratcikkekhez!