ezt a kérdést sokan felteszik az olvasók itt, az Indies Unlimited-nél: hogyan védhetem meg a kéziratomat attól, hogy valaki elvegye, akit megengedtem, hogy elolvassa? És bármennyire is gyakori a kérdés, ez egy egyszerű válasz: nem lehet.
ez nem az a válasz, amelyet a legtöbb ember hallani akar, de az Indies Unlimited egy “alternatív tények Szabad Zóna”, tehát itt csak az igazság jelenik meg. És az igazság az, hogy tényleg nem lehet megakadályozni, hogy valaki jogosulatlan dolgokat csináljon egy dokumentummal, amit adsz neki.
a jó hír az, hogy a legtöbb ember nem tesz kellemetlen dolgokat a dokumentummal. A legtöbb ember azt teszi, amit kértek: olvassa el a kéziratát, majd vagy visszajelzést ad, vagy véleményt ír. Időnként azonban egy gátlástalan személy megoszthatja a könyvét. Mint mondtam, tényleg nem lehet megállítani valakit, aki rosszat akar tenni az aktájával,ha megvan.
bár nem garantálhat semmit, vannak olyan dolgok, amelyeket az emberek megpróbálnak megakadályozni, hogy az olvasók megosszák munkájukat, elismerjék munkájukat, vagy feltöltsék azt kalóz könyvoldalakra. Íme néhány:
Vett olvasók. Ha odaadsz valakinek egy kéziratot, hogy elolvassa, akkor kissé bíznod kell benne. Ha az illető furcsa módon közeledett hozzád, és kérte a könyvedet, vagy valami csak úgy tűnik, hogy nem működik a beszélgetések/online interakciók során, ne add oda nekik a könyvedet. Bízz a megérzéseidben. Mondja meg nekik, hogy kiadta az összes elérhető véleményt vagy béta példányt, és ne küldje el nekik a cuccait. Az emberek inkább a béta olvasókkal foglalkoznak (akik olyan tervezeteket olvasnak, amelyek a visszajelzések alapján nagyobb felülvizsgálatokon mehetnek keresztül), mint az ARC (advance review copy) olvasókkal. A béta olvasókkal, ha lehetséges, menjen olyan emberekkel, akikkel már találkozott, és jól érezze magát (például az írói csoport tagjai). Minél tovább írsz, annál több olvasót találsz, ezért ha hűséges olvasókat találsz, érintse meg őket az ívek és a béta olvasáshoz.
vízjelek. Ez valójában nem akadályozza meg a személyt abban, hogy megossza a dokumentumot. A hatékonyság az elrettentő erejében rejlik. A digitális vízjelzésről itt olvashat többet, de az alapkoncepció a biztonsági vízjel egy elektronikus módszer a dokumentum megjelölésére, így ha másolják, akkor tudja, kinek a verzióját másolták. Ha egy másik biztonsági vízjelet használna minden egyes íven, amit kiküldött, és megtalálta az ARC-t egy kalóz könyvoldalon, akkor kideríthetné, ki osztotta meg az ARC-t. Az Elrettentő hatás azért működik, mert a potenciális megosztó, miután elmondta, hogy könyvének digitális vízjele van, tudni fogja, hogy elkapják őket, ha megosztják a fájlt. És senki sem akarja, hogy elkapják, igaz? Reméljük, hogy így van. De lehet, hogy néhány embert nem érdekel, lehet, hogy nem hisz neked, vagy elég hozzáértő lehet ahhoz, hogy eltávolítsa a vízjelet. A digitális biztonsági vízjelek másik problémája az, hogy a dokumentumhoz való hozzáadásához szükséges szoftver drága (több száz dollár). Ha egyszerűen hozzá szeretné adni a vizuális vízjelet, akkor ezt egyszerűen megteheti a Microsoft Word segítségével. A szabványos vízjel emlékezteti az olvasókat, hogy nem szeretné, hogy a dokumentum másolásra vagy megosztásra kerüljön, és elriaszthatja azokat, akik gondatlanok lettek volna.
emlékeztető/űrlap. A legtöbb szerző, amikor ARC vagy béta másolatot küld, nagyon egyszerű utasításokat tartalmaz az e-mailben. Azt mondják, hogy ” nagyra értékelem, hogy elolvastad ezt. Kérjük, ne ossza meg ezt a dokumentumot.”A szerzői jogi szimbólumot is felteszik az oldalakra, mint egy újabb emlékeztető az olvasóknak, hogy ez valaki munkája, és nem szabad megosztani. Egyes szerzők arra kérik az olvasókat, hogy töltsenek ki egy űrlapot a kézirat kézhezvétele előtt. Az űrlap (amelyet a Google Dokumentumokon keresztül hozhat létre) az e-mailhez hasonló nyelvet használ, de arra kéri az olvasót, hogy jelöljön be egy négyzetet, amely valami ilyesmit mond: “kérjük, nyugtázza, hogy nem osztja meg ezt a dokumentumot másokkal.”Ez nem jogi szerződés, de amikor az embereknek valami szerződésszerűt kell ellenőrizniük, hajlamosak komolyabban venni.
Titoktartási Megállapodások (NDAs). Vannak, akik megkövetelik az olvasóktól, hogy írjanak alá titoktartási megállapodásokat, ahol megígérik, hogy nem osztják meg vagy reprodukálják a dokumentumokat. Ezek jogi szerződések, és ha a személy megosztotta a dokumentumot, beperelheti őket (de be kell bizonyítania, hogy ők osztották meg, ami nehéz lehet). A legtöbb ember nem használja az NDAs-t kéziratokhoz. Csak sok időt és erőfeszítést igényel, hogy ezeket a dolgokat aláírják és oda-vissza elküldjék. Furcsa módon, az egyetlen személy, aki valaha is megkért, hogy írjak alá egy NDA-t, a kisöcsém, és nem egy könyvért volt (ez a tech termék volt). És még akkor is sok drámának találtam. Csak megerősítette korábbi véleményemet, miszerint a kis testvérek totális fájdalmak.
szerzői jogi előzetes regisztráció. Ez a legkevésbé ajánlott módszer, mivel drága és a legtöbb esetben felesleges. Annak érdekében, hogy megvédjék magukat a plágiumtól, sok szerző szerzői jogot regisztrál nemzete szerzői jogi hivatalánál. Az Egyesült Államokban a szerzői jog csak a mű közzététele után érhető el. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala azonban kínál valamit, amit előzetes regisztrációnak neveznek. A cél az, hogy “lehetővé tegyék a jogsértési kereset benyújtását a mű engedélyezett kereskedelmi terjesztése és a teljes nyilvántartásba vétel előtt.”Olyan művekhez tervezték, amelyeket várhatóan megsértettek a megjelenésük előtt (bármelyik könyv a Harry Potter sorozat az első könyv után, vagy a legújabb Bosszúállók film). Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala nem javasolja munkájának előzetes regisztrálását. Azt mondják: “a művek túlnyomó többségében az előzetes regisztráció nem hasznos.”Az is drága, 140 dollár (A 35 dollár négyszerese, ha egyetlen szerző egyetlen művét regisztrálja). Még akkor is, ha előzetesen regisztrál, akkor is regisztrálnia kell (és fizetnie kell a regisztrációs díjat), miután a munkát közzétették. Természetesen sem a regisztráció, sem az előzetes regisztráció nem akadályozza meg, hogy egy személy másolja a munkáját. Ez csak lehetőséget ad a jogorvoslatra.
ezek azok a fő lehetőségek, amelyeket az emberek alkalmaznak, amikor attól tartanak, hogy munkájukat elveszik. Bár ez néhány szerzőnek aggodalomra ad okot, az előre közzétett munka plágium esetei ritkák. Olyan ritka, hogy azt javaslom, ne veszítse el az alvást.
szerző: RJ Crayton
RJ Crayton egykori újságíró lett regényíró. Nappal thrillereket ír egy kis romantikával. Éjszaka gyakorolja a ninja anya művészetét. Ha többet szeretne megtudni a könyveiről, látogasson el a webhelyére vagy a szerző központi oldalára.RJ Crayton összes hozzászólásának megtekintése