JTA — ez egy zsidó rituálé: négyévente egy elnökválasztás után felmerül a kérdés, hogy az amerikai zsidók hogyan szavaztak.
“ellenőrizze a zsidó exit pollok” a gyülekezési kiáltás.
ezek a napok véget érhetnek.
almák és Narancsok és más vegyes gyümölcsök hibáztatása: nincs többé egyetlen exit poll, amelyet összehasonlítani és szembeállítani lehetne. Ez nyitva hagyta a terepet a partizán zsidó csoportok számára, hogy közvélemény-kutatásokat tegyenek közzé, amelyek azt állítják, hogy az általuk kedvelt irányba mozognak.
például a republikánus zsidó Koalíció megbízásából készített közvélemény-kutatás megállapította, hogy a zsidó szavazók 30,5 százaléka szavazott a GOP hivatalban lévő Donald Trumpra országosan, szemben a Demokrata kihívó 60,6% – ával Joe Biden.
“nem csak a nagykövetség költözött. A zsidó szavazók is mozognak ” – mondta Ari Fleischer, George W. Bush volt sajtótitkára az RJC konferenciahívásán November 4-én, a választások másnapján.
eközben a J Street liberális csoport megbízásából készített közvélemény-kutatás szerint az amerikai zsidók 77% – a bidenre, csak 21% – a Trumpra szavazott.
“Trump a zsidó szavazást tovább tolta a demokratákhoz” – írta a csoport közvélemény-kutatója az eredményeket összefoglaló feljegyzésben.
a két közvélemény-kutatás összhangban áll azzal a nagy képpel, hogy a zsidó szavazók túlnyomó többsége támogatta a demokratát, amint az már régóta a nemzeti választásokon történt. De vajon bármelyik csoportnak igaza van-e abban a változásban, amelyről azt mondják, hogy az elmúlt négy évben történt?
talán soha nem fogjuk megtudni, részben azért, mert a nagy médiakonzorcium, amely hagyományosan együttműködik az exit pollokban — a Nemzeti Választási medence, amely magában foglalja a New York Times, a Washington Post és a CNN, többek között — nem tette közzé a zsidó eredményeket ebben az évben.
2016-ban a Nemzeti Választási csoport megállapította, hogy a zsidó szavazók 71% – a Hillary Clintont, 24% – a pedig Trumpot választotta. De ebben az évben nem tettek közzé zsidó eredményeket, – mondta a Washington Post, mert “nem volt elég válaszadó a részletek lebontásához.”
az Associated Press, amely egykor a konzorciumhoz tartozott, 2018-ban kilépett, és létrehozta a Votecastot, amely ebben az évben tartalmazta a zsidó bontást. Az amerikai zsidók 30% – a Trumpra, 68% – a pedig Bidenre szavazott. Ebben az elemzésben körülbelül 3300 zsidó szavazó vett részt (a megkérdezett összes 110 000 ember 3% – a).
a Votecast magában foglalja a módszertan jelentős elmozdulását a Nemzeti Választási csoportból kilépő szavazási rendszer, beleértve az online paneleket, és egyes esetekben a részvétel kompenzációját — az indulások elég lényegesek ahhoz, hogy lehetetlenné tegyék az összehasonlítást a korábbi Nemzeti Választási csoport közvélemény-kutatásaival.
a jogsértésbe lépett a partizán RJC és a J Street által megrendelt exit pollok, amelyek mindegyike olyan eredményeket tárt fel, amelyek kedvezőek voltak annak a pártnak, amely mellett a megbízó csoportok állnak.
Jim Gerstein, a Gbao Strategies alapítója, aki a J Street közvélemény-kutatást vezette, pénteken azt mondta, hogy az AP elemzése nem volt megbízható olvasója a zsidó attitűdöknek, mert nem próbálta súlyozni a zsidó részhalmazt.
“szeretném hangsúlyozni, hogy az AP közvélemény-kutatás nagyon megalapozott és hasznos közvélemény-kutatás. Biztosan tudják, mit csinálnak, különösen, ha a teljes választópolgárra tekintenek ” – mondta Gerstein az amerikai zsidó Demokratikus Tanácsnak egy konferenciabeszélgetésen, amely lehetővé tette az újságírók számára. “De a közvélemény-kutatásunkkal ellentétben ez a közvélemény-kutatás nem zsidó közvélemény-kutatás. Nem rendelkezhetnek olyan demográfiai kérdésekkel, amelyek szükségesek egy reprezentatív zsidó minta megszerzéséhez.”
a Jewish Telegraphic Agency nem tudta megnézni a zsidó szavazók megoszlását a Votecast közvélemény-kutatásban anélkül, hogy meredek licencdíjat fizetett volna.
az RJC és a J utcai közvélemény-kutatások részletes információkat tettek közzé a megkérdezett választókról, de mindkettőben viszonylag kevés válaszadó volt. A felmérés kialakításának más szempontjai azt jelentették, hogy nem lehet őket tisztán összehasonlítani.
mind az RJC, mind a J utcai közvélemény-kutatások ugyanabban az időszakban készültek el, hasonló hibahatárral rendelkeztek (3,5 — 4%), és több száz zsidó szavazót tartalmaztak-600 az RJC és 800 A J Street esetében. De az RJC felmérése több ortodox zsidót tartalmazott, akik hajlamosak a republikánusokra szavazni, és kevesebb Reform és nem csatlakozott zsidót, akik általában szilárdan demokratikusak, mint a J Street közvélemény-kutatás. Ez megmagyarázhatja, hogy az RJC közvélemény-kutatása miért eredményezett olyan eredményt, amely több Trump szavazót sugall.
az RJC ügyvezető igazgatója, Matt Brooks a választások utáni konferenciahívás során hangsúlyozta, hogy csoportja eredményei tükrözik más közvélemény-kutatások eredményeit, például a szeptemberi felmérést és az AP múlt héten közzétett elemzését.
“a közvélemény-kutatás, mint bármely más tudomány, az eredmények másolásától függ, hogy bizonyítékot szolgáltasson” – mondta a csoport kommunikációs igazgatója, Neil Boylan Strauss. “Ebben az esetben eredményeinket megismételtük.”
Gerstein a pénteki felhíváson elmondta, hogy a J Street modell a Pew Research Center vallási hovatartozási felmérésein alapult, a vallási hovatartozást elemző vezető vállalat. A Pew elemzése azonban 2013-ból származik, és az ortodox zsidók aránya azóta valószínűleg nőtt.
“a közvélemény-kutatásunk kifejezetten arra szolgál, hogy reprezentatív mintát kapjunk a zsidó szavazókról, és követjük a Pew Research Center által használt nyelvi és demográfiai információkat, amely az amerikai zsidók kutatásának aranystandardját állította fel” – mondta.
mindkét felmérés számos kérdést tett fel, de ismét olyan módon, amely megnehezítette az összehasonlítást. Például, felkérték a kérdések rangsorolására, mind a J Street, mind az RJC opcióként tartalmazta a világjárvány kezelését. Az első helyen állt a J Street válaszadói között, de az RJC tartalmazott egy kategóriát, amelyet a J Street nem, “a jelöltek jellege”, amely a válaszadók körében magasabb helyezést ért el.
mindkét felmérésben a külpolitika és Izrael volt a legalacsonyabb rangú kérdések között.
Laura E. Adkins JTA író hozzájárult ehhez a jelentéshez.