ebben a blogbejegyzésben szakértőket kérdez meg az amerikai politika nemek közötti különbségéről, mivel az a közvéleményhez és a politikai kérdésekhez kapcsolódik. Ez a bejegyzés egy kurátori beszélgetés, amelyet a Cawp kutató munkatársa, Claire Gothreau moderált, nemi és politikai szakértőkkel, akiknek célja A nemek közötti különbségek megvilágítása a különféle politikai attitűdök között. Az interjút könnyedén szerkesztették a hosszúság és az egyértelműség érdekében.
Politikatudományi kutatások kimutatták, hogy jelentős nemek közötti különbségek vannak a közvéleményben és a politikai attitűdökben. Például a nők nagyobb valószínűséggel támogatják a fegyvertartási intézkedéseket, az abortuszhoz való hozzáférést és a szociális jóléti programokra fordított kiadások növekedését. A nők általában kevésbé támogatják a halálbüntetést, a katonai erő alkalmazását a nemzetközi konfliktusok megoldására és a szigorúbb bevándorlási politikákat, mint a férfiak. Ezek a nemek közötti különbségek olyan politikai kérdésekre terjednek ki, amelyek különösen szembetűnőek, mint például a COVID-19 világjárványhoz való hozzáállás. Például a közvélemény-kutatási adatok azt mutatják, hogy a nők jobban támogatták az 1,9 billió dolláros stimulus-enyhítési törvényjavaslatot. Miért vannak szisztematikus nemi különbségek a közpolitikai kérdésekkel kapcsolatos attitűdökben? Melyek azok a tényezők, amelyek ezeket a különbségeket vezetik? Hogyan játszanak szerepet más tényezők, mint a pártosság, a faji és etnikai identitás?
két szakértővel – Dr. Mary-Kate Lizotte-tal (Augusta Egyetem) és Kimberly Peeler-Allennel-beszéltem a nemek közötti különbségek dinamikájáról és arról, hogy ezek hogyan alakítják az amerikai politika körvonalait. Ez az interjú rávilágít arra, hogy a közvélemény nemi mintái hogyan néznek ki az Egyesült Államokban, milyen mögöttes tényezők vezetik ezeket a mintákat, és hogyan hat a nemek más identitásokkal a politikai attitűdök befolyásolására. További információk és adatok A nemek közötti különbségekről a közvéleményben, lásd A nemek közötti különbségek a közvéleményben adatlapot.
Gothreau: tudjuk, hogy szisztematikus nemi különbségek vannak bizonyos kérdésekben, mint például a fegyvertartás, a reproduktív jogok, a szociális jóléti programokra fordított kiadások és sok más közpolitikai kérdés. Tudna beszélni néhány olyan tényezőről, amelyek ezeket a különbségeket vezetik? Miért korrelál a nemek annyi politikai attitűddel, és mit tárt fel a kutatása ezekről a különbségekről?
Lizotte: számos elmélet létezik A nemek közötti különbségekről a kibocsátási preferenciákban. E magyarázatok egy része csak a közvélemény bizonyos nemi különbségeire vonatkozik, míg mások a dokumentált hiányosságok többségére vagy mindegyikére vonatkozhatnak. Például a szorongás, a kockázatkerülés és a fenyegetés észlelésének különbségei a fegyverek ellenőrzésének és a katonai erő alkalmazásának hiányosságaira vonatkoznak. A nők hajlama a magasabb szintű szorongásra, a kockázatkerülésre és az észlelt fenyegetésre ösztönözheti a szigorúbb fegyverellenőrzési törvények iránti vágyukat és a háborúkkal szembeni ellenállásukat. A fenyegetésre érzékeny autoritáriusok körében a nők nagyobb valószínűséggel támogatják a fegyverek ellenőrzését, míg a férfiak kevésbé támogatják a fegyverekhez való hozzáférés korlátozását (Lizotte 2019). A magasabb vélt terrorfenyegetettséggel rendelkező személyek körében a nők kevésbé támogatják a kínzást a jövőbeli terrortámadások megelőzése érdekében, míg a férfiak jobban támogatják (Lizotte 2017). Ez a magyarázat az éghajlatváltozással kapcsolatos attitűdök különbségeire is vonatkozhat.
más elméletek, mint például a nemi szocializáció, a feminista tudatosság és az értékkülönbségek alkalmazhatók a közvélemény minden megállapított hiányosságára. A nemi szocializáció valószínűleg arra készteti a nőket, hogy gondoskodóbbak legyenek, a férfiak pedig magabiztosabbak legyenek, ami megmagyarázhatja a politikák sokaságának különbségeit (Eagly et al. 2004). A feminista tudatosság vagy a nemi alapú egyenlőtlenségek tudatosítása arra késztetheti az egyéneket, hogy támogassák az egyenlőséget és az anti-hierarchikus politikákat (Conover 1988). A következő munkámban, azt tapasztalom, hogy a nők nagyobb valószínűséggel azonosulnak a feminizmussal, mint a férfiak. Saját kutatásom nagy támogatást nyújt azoknak az értékeknek a magyarázatához, amelyek szerint a nők társadalmi értékek iránti magasabb jóváhagyása A nemek közötti különbség jelentős részét teszi ki a védelmi kiadások, a szociális jóléti kiadások, a fegyverellenőrzés, a háború igazolása, a halálbüntetés, a környezetvédelmi politika, a faji neheztelés, az LMBTQ-jogok és a nemek közötti egyenlőség terén (Lizotte 2020). Ezek az elméletek megmagyarázhatják azt is, hogy a nemek miért korrelálnak oly sok politikai hozzáállással.
Gothreau: Hogyan befolyásolják az olyan tényezők, mint a pártosság, valamint a faj és az etnikai hovatartozás az általunk tárgyalt nemek közötti különbségeket? Miért léteznek ezek a nemek közötti különbségek az alcsoportok között, és mennyire fontos számunkra, hogy figyeljünk az alcsoportok nemek közötti különbségeire, szemben az összesített nemek közötti különbségekkel?
Peeler-Allen: az adatok összességében azt mutatják, hogy a nem nem egységes lencse, amelyen keresztül a politikai álláspontok megtekinthetők. A tapasztalatok összessége, amelyeket a faj, az etnikai hovatartozás és a pártosság tájékoztat, sokkal nagyobb hatással van a különböző álláspontok támogatásának vagy ellenzésének meghatározására. Bár a nemek között hasonló tendenciák vannak a kérdésekben, és a nemek közötti különbség általában arányos az ideológiai spektrumban, az Általános támogatás vagy ellenzék szintje egységesebb a partizán silókon belül. Amikor az adatokat tovább bontjuk, hogy megmutassuk a faj és az etnikai hovatartozás szerinti bontást, hasonló tendenciákat látunk, hogy a faji vagy etnikai tapasztalatok még nagyobb hatással vagy csoportosító hatással vannak mind a férfiak, mind a nők számára számos olyan kérdésben, mint a gazdasági lehetőségek, a méltányosság és a reproduktív jogok.
a nők nem élnek kettéágazó életet, ahol nemük és fajuk nem keresztezi egymást. Fontos megjegyezni azt is, hogy a faji vagy etnikai csoportok nem monolitikusak, azonban a faji vagy etnikai csoporton belüli eltérő nézetek közötti szakadék nem olyan széles, annál inkább szegmentálódik a népesség. Mert olyan társadalomban élünk, amely a fehérség mint domináns kultúra konstrukciójára épült, sok nem fehér nő számára, fajuk vagy etnikai hovatartozásuk tájékoztatja álláspontjukat különféle kérdésekben, egyenlően vagy inkább, mint nemük. A nők véleményét tükröző adatok elemzésekor kritikus fontosságú, hogy figyelembe vegyék azt a kérdést, hogy mely nőket és hányan veszik figyelembe annak meghatározásához, hogy az adatok milyen széles körben alkalmazhatók.
Lizotte: Annak vizsgálata, hogy a pártosság és más identitások hogyan befolyásolják a nemek közötti különbségeket a közvéleményben, aláássa azt az elképzelést, hogy a nők politikai szempontból azonosak. A kérdéstől függően, a nemek közötti különbségek meghaladhatják a partizánságot, és sok alcsoportban is léteznek, vagy a nemek közötti különbség a nők bizonyos alcsoportjaiba vezethető. A munka azt mutatja, hogy a kormányzati republikánus nők aktivista szerepének kérdésében jelentősen különböznek a republikánus férfiaktól, akik a kormány nagyobb szerepét részesítik előnyben (Lizotte 2017). A nők nagyobb valószínűséggel azonosítják magukat demokratáknak, mint a férfiak, de a közvélemény dokumentált nemi különbségeinek többsége nem egyszerűen Ennek a partizán szakadéknak az eredménye. Természetesen a republikánus nők a legtöbb kérdésben különböznek a Demokratikus nőktől, de fontos, hogy a republikánus nők gyakran különböznek a republikánus férfiaktól, a Demokratikus nők pedig a Demokratikus férfiaktól.
más alcsoportokat illetően a nők alcsoportjai közötti különbségek gyakran meghaladják a nemek összesített méretbeli különbségét. Például a fekete nők sokkal jobban támogatják a szociális jóléti kiadásokat, mint a fehér nők (Lizotte 2020). Ezek az alcsoportbeli különbségek azért léteznek, mert más demográfiai jellemzők, például faj, etnikum, jövedelem, oktatás, vallásosság stb. befolyásolja a közvéleményt. Ennélfogva, csak logikus, hogy a különböző alcsoportokból származó nők némileg eltérnek véleményükben. Saját munkám során azt tapasztaltam, hogy amellett, hogy jobban támogatják a szociális jóléti kiadásokat, mint a fehér nők, a fekete nők is lényegesen támogatóbbak, mint a fekete férfiak. Ellentétben, fehérnek lenni konzervatívabb véleményekkel jár, amelyek nyomást gyakorolnak a fehér nőkre, akik számára a nem liberalizáló befolyással bír; ennek eredményeként a fehér nők liberálisabbak, mint a fehér férfiak, de a legtöbb kérdésben kevésbé liberálisak, mint a fekete férfiak és a fekete nők. Több interszekcionális kutatásra van szükség annak megértéséhez, hogy ezek az identitások hogyan befolyásolják a nemek közötti különbségeket.
Gothreau: hogyan látja ezeket a különböző közvélemény-kérdéseket, amelyek aktivista csoportokat animálnak? Azok a minták, amelyeket az adatokban látunk, összhangban vannak azzal, amit megfigyeltél a kampányok során, valamint a magasabb Magasságokért és az ERA koalícióért?
Peeler-Allen: a mozgalmi munka nagy részét, amelyben részt vettem, az a megértés táplálta, hogy sok politikai pozíció széles körű támogatást élvez, különböző szinteken, az ideológiai spektrumban. Az aktivisták sok helyen lehetőséget látnak arra, hogy olyan kérdésekben, mint a gazdasági lehetőségek, a méltányosság és a reprodukciós szabadság, közös nézetekre építsenek, hogy előmozdítsák a politikai változásokat. Ez a megértés és az a képesség, hogy hatékonyan megfogalmazzuk a kérdések széles körű támogatását, ellentétben azzal, amit az ellenzéki vokális kisebbségnek tekinthetünk, ami előrelépéshez vagy legalábbis a progresszív politika status quo fenntartásához vezetett.
a Higher Heights, az ERA Coalition és más szervezetek munkája, amelyekben részt veszek, hatékony volt, mert mindegyikük az általuk szolgálni kívánt nők élettapasztalatainak összességét összpontosította. Magasabb magasságok esetén, politikai otthont kellett létrehozni a fekete nők számára, amely a faj és a nem kereszteződésére összpontosított, mert minden nő nem osztja meg ugyanazokat a tapasztalatokat. Ahhoz, hogy olyan tér legyen, amely nem keretezi a fekete nők tapasztalatait a fehérség lencséjén keresztül, lehetővé teszi számukra, hogy vállalják a kihívásokat és lehetőségeket politikai szerepvállalásuk kibővítésére egy olyan környezetben, amely az előttük álló kulturális árnyalatokon alapszik.
az ERA Koalíció támogatást szerzett az egész országban, hogy végre kodifikálja az egyenlő jogok módosítását az alkotmányba azáltal, hogy szándékosan kitört az elmúlt néhány évtizedben elfogadott narratívából-hogy az ERA csak a fehér nőknek kedvez-azáltal, hogy a színes nők és más marginalizált emberek tapasztalatait a történetmesélésben és az érdekképviseletben összpontosítja. Ezeknek az erőfeszítéseknek köszönhetően egyre több amerikai, nemtől függetlenül, látja, hogy életük hogyan részesül az ERA kodifikációjából és végrehajtásából.
Gothreau: Mindketten világossá teszik, hogy lehet némi veszély, ha csak az összesített nemek közötti szakadékot nézzük, mivel az a közvéleményhez kapcsolódik, mert annyi érdekes minta van az alcsoportok között. Ahogy Mary-Kate megjegyzi, a nők bizonyos alcsoportjai néha vezetik az Általános nemek közötti különbséget. A nemek közötti különbségek összesített számának egyszerű vizsgálata hibás következtetésekhez vezethet. Kimberly a fehérség lencséjén keresztül is problematizálja a fekete nők tapasztalatait. Figyelembe véve ezeket a korlátokat és aggályokat, hasznos-e még a “nemek közötti szakadék” fogalma? Ha nem, van-e más keret, amely jobban tükrözné a nők politikai hozzáállásának árnyalatait?
Lizotte: bár a nemek közötti szakadék mérete változó a kérdéskörök és a nők alcsoportjai között, a nemek közötti különbség fogalma még mindig hasznos. A nem tájékoztatja az egyének szocializálódását és kezelését a társadalomban, valamint azt, hogy az egyének hogyan értékelik a közrendet, a politikai pártokat és a politikai jelölteket. Annak ellenére, hogy a nemek közötti különbségek sokkal kisebbek, mint a faji, etnikai és egyéb csoportok közötti közvélemény-különbségek, mivel a nők a lakosság valamivel több mint felét teszik ki, és nagyobb valószínűséggel szavaznak, mint a férfiak, A nemek közötti különbségnek jelentős politikai következményei lehetnek és vannak is. Sőt, sok kérdésben A nemek közötti különbség a legtöbb vagy az összes alcsoportban fennáll. Például a nemek közötti különbségek a védelmi kiadások, a fegyverek ellenőrzése, az LMBTQ közösség tagjainak örökbefogadási joga, valamint a szociális jóléti kiadások és szolgáltatások terén jelentősek a fehér és a fekete amerikaiak körében, minden korosztályban, a főiskolai végzettséggel rendelkezők és azok között, akik a medián jövedelem felett vagy alatt vannak (Lizotte 2020). Véleményem szerint A nemek közötti különbség egyetemessége bizonyos kérdések és választások tekintetében rávilágít a nemek közötti különbség fogalmának folyamatos hasznosságára. Ez nem azt jelenti, hogy a kutatóknak, a közvélemény-kutatóknak és a hírmédiának túlságosan egyszerűsíteniük kellene a nemek közötti különbségekről való gondolkodásukat és megvitatásukat azáltal, hogy figyelmen kívül hagyják a nők alcsoportjai közötti különbségeket.
Peeler-Allen: A “nemek közötti szakadék” fogalmának legszélesebb körű megértése, mivel a politikai attitűdökhöz kapcsolódik, valóban elavult lehet. Ahogy a kutatók továbbra is kicsomagolják a faj, az etnikum, az oktatás, a jövedelem, a vallásosság stb. ami a nők véleményét illeti, A nemek közötti szakadékra való általános hivatkozás túlzott egyszerűsítés. Sok kutató egyszer monolit keretben utalt a színes nők tapasztalataira vagy véleményére. Felismerve, hogy ez hogyan vezet a történelmileg alulreprezentált csoportok további marginalizálódásához azáltal, hogy nem veszi figyelembe a kulturális árnyalatokat, sokan most több kontextust nyújtanak elemzésükhöz azáltal, hogy faji és etnikai keretek között vázolják fel a tapasztalatokat és véleményeket.
nincs olyan egyszerű rubrika, amely pontos elemzést nyújtana arról, hogy az adatok valóban mit mutatnak a nők véleményéről. Bármely adott kérdésben figyelmet kell fordítani azokra a további tényezőkre, amelyek a fent tárgyalt véleményeket tájékoztatják. Ha az alanyokat ezen tényezők alapján alcsoportokba sorolják, akkor csak akkor lehet megfelelően felismerni és pontosan bemutatni a nők közös véleményformálásait.
******
Dr. Mary-Kate Lizotte az Augusta Egyetem Társadalomtudományi Tanszékének Politikatudományi docense. A kutatás középpontjában a nemek közötti különbségek állnak a közvéleményben, a szavazásban és a párt azonosításában. A gender gap in attitudes in gender control, kínzás, katonai beavatkozások, egészségügyi ellátás, szociális jóléti kiadások és abortusz. Ő is megjelent a hatása a különböző tényezők, mint például a korábbi tapasztalatok és a fizikai megjelenés jelölt értékelések női jelöltek. Munkái számos folyóiratban és szerkesztett kötetben jelentek meg. Gender Differences in Public Opinion: Values and Political Consequences című könyve A Temple University Press kiadóval 2020 márciusában jelent meg.
Kimberly Peeler-Allen több mint 20 éve dolgozik a faj, A nemek és a politika kereszteződésében. Kimberly a Higher Heights társalapítója, a vezető nemzeti szervezet, amelynek célja A fekete nők kollektív politikai hatalmának kiépítése a szavazófülkétől a megválasztott hivatalig. Jelenleg a Rutgers Egyetem amerikai nők és politika Központjának Vendégorvosa, ahol tanácsadóként szolgál a CAWP választási elemzésében, valamint vendégelőadásokat tart különböző graduális és egyetemi kurzusokon. Kimberly az ERA Koalíció Igazgatótanácsának Elnöke, a Higher Heights for America PAC társelnöke, valamint a Fund For Women ‘ s Equity és a NARAL Pro-Choice America Alapítvány igazgatósági tagja.