A Wikipédia egy ingyenes online enciklopédia, amelyet néhány olyan ember állít össze és tart fenn, akik rendszeresen használják. Becslések szerint egy adott napon az összes internet-felhasználó 15% – a látogatja meg a weboldalt. Bárki írhat új cikkeket vagy szerkesztheti a meglévő anyagokat. Az enciklopédiának vége 5 millió bejegyzés. Tehát hogyan finanszírozzák?
ha jelenleg meglátogatja a Wikipedia webhelyét, a következő üzenet fogadja Önt:
kedves olvasók, rögtön rátérünk: ezen a héten kérjük, hogy segítsen a Wikipédiának. Függetlenségünk védelme érdekében soha nem fogunk hirdetéseket megjeleníteni. Az adományok átlagosan 10 körül vannak. Olvasóinknak csak egy kis része ad. Ha mindenki, aki ezt olvassa, most adta a 2-es évszámot, az adománygyűjtésünk egy órán belül megtörténik. Így van, egy csésze kávé ára minden, amire szükségünk van. Non-profitak vagyunk egy top weboldal költségeivel: szerverek, személyzet és programok. Hisszük, hogy mindenkinek hozzáférnie kell a szabad tudáshoz, korlátozás vagy korlátozás nélkül. Ha a Wiki úgy gondoljuk, hogy mindenkinek hozzáférnie kell a szabad tudáshoz, korlátozás vagy korlátozás nélkül. Ha a Wikipédia hasznos az Ön számára, kérjük, szánjon egy percet arra, hogy még egy évig folytassuk munkánkat. Köszönöm.a pedia hasznos az Ön számára, kérjük, szánjon egy percet arra, hogy még egy évig folytassuk munkánkat. Köszönöm.
a Wikipedia Foundation, a Wikipedia weboldalát kezelő non-profit vállalat évek óta működteti ezeket az adományozási meghajtókat. A 2014/15-ös pénzügyi év volt az eddigi legsikeresebb, mivel 4 millió adományt adtak az emberek a világ minden tájáról. 
összesen 75 millió dollárt gyűjtöttek össze, szemben a 15 millió dollárral 2009/10-ben. Bár az átlagos hozzájárulás 15,20 dollár volt 2014/15-ben, néhány ember több mint 250 000 dollárral járult hozzá!
sokan, akik közgazdaságtant tanulnak, meglepőnek találhatják ezeket a számokat, mivel úgy tűnik, hogy a Wikipedia rendelkezik a közjavakkal kapcsolatos néhány jellemzővel. Egyrészt az anyag tökéletesen nem rivális. Ha valaki úgy dönt, hogy elolvas egy bejegyzést a Wikipédián, az nem akadályozza meg a többi felhasználót abban, hogy ugyanazt a cikket elolvashassa. A cikk nem használják fel, vagy kimerült a cselekmény, hogy olvasni. Másrészt azonban kizárható, hogy a nem fizetők hozzáférjenek az anyaghoz. Például 2010 júniusában a Times és a Sunday Times előfizetési szolgáltatást vezetett be az újságok online verzióinak eléréséhez. A New York Times nemrég bejelentette, hogy egymillió digitális előfizetője van. Mivel azonban nem versengő jellegű, az anyagot meg lehet osztani a fizetők és a nem fizetők között. Az emberek csoportjai akár össze is jöhetnek, és megoszthatnak egy előfizetést.
a Wikipedia nyilatkozata egyértelműen kifejezi a szabad hozzáférés fontosságát. Tekintettel arra, hogy a fogyasztásban nem versengő, és minden felhasználó számára ingyenes, megjósolja-e a közgazdasági elmélet, hogy az emberek (i) önkéntes pénzadományokat adnak (ii) hozzájárulnak és szerkesztik az online bejegyzéseket?
ha minden Felhasználót szűken önérdekű preferenciák vezérelnek, és ésszerű módon cselekszenek, akkor nem fizetnek, és nem fognak adományozni. Az emberek úgy döntenek, hogy ingyen utazhatnak, mivel pontosan ugyanazt az anyagot olvashatják, függetlenül attól, hogy fizettek-e érte vagy sem.
mivel az adománygyűjtés eredményei annyira ellentmondanak ennek a jóslatnak, azt sugallja, hogy a Wikipédia-felhasználók jelentős része önzetlen preferenciákkal rendelkezik és/vagy reagál a társadalmi normákra.
ha egy racionális önérdekű személy nem kap pénzbeli fizetést egy bejegyzés megírásáért vagy szerkesztéséért, hozzájárulna-e valaha a weboldalhoz? Tekintettel az érintett erőfeszítésekre, ez nagyon valószínűtlennek tűnik. A Wikipedia honlapja azonban azt állítja, hogy több mint 125 000 ember járul hozzá rendszeresen. Wikipédistáknak nevezik őket.
ennek a viselkedésnek az egyik lehetséges magyarázata az, hogy egyesek hasznosságot/örömet szereznek másoktól, akik olvassák és hasznosnak és érdekesnek találják bejegyzéseiket. Ez a segédprogram a potenciális olvasók számával növekedhet. Ezért a hozzáférés ingyenes megtartása számos közreműködő számára motiváló tényező, mivel maximalizálja bejegyzéseik potenciális olvasóközönségét. A támogatók száma azonban 2007 és 2014 között egyharmaddal csökkent.
érdekes kérdés, hogy a hozzájárulások mennyisége és minősége növekedne-e, ha a Wikipedia olyan előfizetési szolgáltatást vezetne be, amely elegendő bevételt generál a közreműködők fizetéséhez, de jelentősen csökkenti a felhasználók számát is.
a bevételszerzés alternatív módja a Hirdetések engedélyezése a weboldalon, miközben a hozzáférés ingyenes. Ez a lehetőség eddig ellenállt.
cikkek
a Wikipedia adománygyűjtő banner szomorú, de valótlan Wikipediokrácia, a maszkos féreg és barátai (11/12/2014)
Newsonomics:10 szám a New York times 1 millió digitális előfizető mérföldkő Nieman. Ken Doctor (6/8/2015)
a baj a “szabad Lovaglás” Szabadság bütykölni, Timothy B. Lee (24/8/2008)
a jövőben a Wikipedia: Wikipeaks? A közgazdász (1/3/2014)
Wikimédia-kiadványok
adománygyűjtési jelentés 2014-2015 Wikimédia Alapítvány (26/10/2015)
Wikipedia közösség
kérdések
- hogyan osztályozzák a közgazdászok azokat az árukat vagy szolgáltatásokat, amelyek alacsony fokú rivalizálással rendelkeznek, de ahol viszonylag könnyű kizárni a nem fizetőket? Adjon néhány valós példát a válasz szemléltetésére.
- hogyan osztályozzák a közgazdászok azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyek nagyfokú rivalizálással rendelkeznek, de ahol viszonylag nehéz kizárni a nem fizetőket? Adjon néhány valós példát a válasz szemléltetésére.
- magyarázza el, miért tehet még egy gazdaságilag racionális egyén adományt a Wikipedia weboldal működtetéséhez.
- Ön szerint miért csökkent a contibutorok száma?
- az emberek gyakran panaszkodnak, hogy a Wikipédia előételei rosszul vannak megírva, és számos hibát tartalmaznak. Ön szerint a befizető hozzájárulók milyen mértékben segítenék e probléma leküzdését?
- milyen előnyökkel/hátrányokkal jár a Wikipédia reklámbevételekből történő finanszírozása?