házasságtörés és ügyek: a válás alapjának megértése Ontarióban

házasságtörés és ügyek

Kanadában a válás egyetlen oka a házasság felbontása.

ezt három módon lehet bizonyítani:

(1) a házastársak egy évig külön éltek (nincs hiba);

(2) az a házastárs, akivel szemben a házasság felbontására irányuló eljárást indították, házasságtörést követett el (vétkes);

(3) az a házastárs, akivel szemben a házasság felbontására irányuló eljárást indították, testi vagy szellemi kegyetlenséggel bánt a másik házastárssal (vétkes)

fontos szempontok házasságtörés miatt történő házasság felbontása iránti kérelem benyújtásakor:

• a bíróságok megkövetelik annak igazolását, hogy pontosan mi történt a követelés bizonyítása érdekében.

• a házasságtörés puszta gyanúja nem elegendő az állítás bizonyításához.

• a házasságtörés egyetlen cselekedete elegendő alap arra, hogy ezen az alapon válási keresetet indítsanak.

• nem számít, mennyi ideig tartott az ügy.

• a házasságtörésnek a válási kérelem benyújtása előtt kellett történnie.

• annak érdekében, hogy “házasságtörésnek” minősüljön, tényleges fizikai szexuális kapcsolatnak kell lennie az egyik házastárs és egy másik személy között.

• a házastárssal házasságtörést elkövető személyt nem kell megnevezni. Ha azonban ezt a személyt megnevezik, akkor meg kell adni neki a kérelmet, és dönthet úgy, hogy válaszol a kérelemre.

a házasságtörés hatása a felügyeletre és a hozzáférésre

• a szülő múltbeli magatartása irreleváns a felügyeleti vagy hozzáférési kérdések meghatározásában, kivéve, ha ez a magatartás releváns a személy azon képessége szempontjából, hogy szülőként járjon el a gyermek mellett.

• a házasságtörésnek nincs hatása a gyermekfelügyeletre.

a házasságtörés hatása a házastársi támogatásra

• a házasságtörés nem befolyásolja a házastársi támogatásra való jogosultságát. Például, ha megcsaltak, akkor nem lesz jogosult több pénz megszerzésére. Hasonlóképpen, ha megcsalta a házastársát, hűtlensége miatt nem kell több házastársi támogatást fizetnie házastársának.

ritkán fordul elő, hogy a családjogi szakemberek a házasságtörés körülményeit felhasználva válást nyújtsanak be a következő okok miatt:

1) a hibás válások, mint például a házasságtörés és a kegyetlenség költségesek lehetnek;

2) nincs szükség további bizonyítékokra, ha külön és külön élnek, így ez a hiba nélküli alap vonzóbbá válik;

3) több mint egy évbe telhet, amíg a bíróságok eldöntik a házasságtörés kérdését, és addigra már megalapozhatja a különélés alapját egy évig.

szerencsejáték, ivás és ügyek – a házastársaknak el kell számolniuk a vétkeikkel?

a Malandra kontra Malandra ügy, ahol a bíróság megállapította, hogy – annak eldöntése érdekében, hogy nettó családi vagyonukat (NFP) egyenlőtlenül kell – e felosztani-a férjet nem szabad kizárólag felelősségre vonni bizonyos rossz üzleti befektetésekért.

gyakran felmerül az a kérdés, hogy az NFP-t egyenlőtlenül kell-e felosztani: többek között a bíróságoknak meg kell vizsgálniuk, hogy az egyik házastárs olyan módon viselkedett-e, amely igazságtalanná teszi az egyenletes megosztást. Íme néhány a házastársi vétségek azon kategóriái közül, amelyek a bíróság ellenőrzése alá vonhatók:

1. Reckless Investing

a Lamantia v. Solarino nevű ügyben, 2010 ONSC 2927, a kérdés az volt, hogy a férjet felelősségre kell-e vonni a csalásért és a különböző pénzügyi kötelességszegésért, amelyek célja a meggondolatlan befektetések elrejtése a tőzsdén. Meghamisította a feleség aláírását, és hitelkártyákból vett fel kölcsönt, amelyekért az asszony tudta nélkül lett felelős. Aktív lépéseket tett annak érdekében is, hogy a feleség ne tanulja meg pénzügyeik valódi állapotát; például gondoskodott arról, hogy bankszámlakivonataikat egy másik címre küldjék. Továbbá továbbra is a tőzsdén játszott, annak ellenére, hogy a feleség kérte, hogy hagyja abba. Ezek a rossz befektetések jelentős tőkeveszteségeket okoztak a pár számára.

annak megállapításakor, hogy az NPF-et nem szabad egyenlően felosztani, a bíróság megállapította, hogy a férj megtévesztési mintát követett el, és olyan magatartást tanúsított, amely lelkiismeretlenné tette az NFP egyenlő megosztását.

2. Kiadások egy függőség táplálására

egy második esetben, Dillon kontra Dillon, 2010 ONSC 5858, a férj súlyos alkoholista volt, akinek adósságai merültek fel alkoholfüggőségeinek táplálására. Az évek során sok munkát elvesztett, és igyekezett elrejteni a szörnyű családi anyagi körülményeket a feleség elől, aki teljesen tudatában volt.

tekintettel arra, hogy pénzügyi körülményeiket az ösztönözte, hogy a férjnek adósságot kellett vállalnia függőségének táplálására, a bíróság megállapította, hogy ez a helyzet teljesen a feleség ellenőrzése alatt áll. Vakmerő viselkedése miatt a férjnél lényegesen többet tett hozzá az NFP – t alkotó családi vagyonuk felhalmozásához-például egy 260 000 dolláros házhozés az RRSPs 150 000 dolláros alapokhoz. Több mint 50 000 dollárt fizetett a férj adósságai felé annak érdekében, hogy gyermekeik érdekében a dolgok felszínen maradjanak.

azáltal, hogy eltitkolta “anyagi kárhozatának” mértékét és időzítését (ahogy a bíróság nevezte), a férj megfosztotta a feleséget attól a lehetőségtől, hogy megakadályozza pusztító magatartását, vagy felkészüljön a nyugdíjra. A bíróság megállapította, hogy a férj “kihasználta azt az önzetlen cselekedetet, hogy gyermekei érdekében kiszolgáltatott helyzetbe hozta magát.”Elrendelték az NFP egyenlőtlen felosztását.

3. Pénzköltés egy affér partnerre

végül, az úgynevezett ügyben Hutchings kontra Hutchings (2001), 2001 CanLII 28130 (az SC-N), 20 R. F. L. (5.) 83 (van. S. C. J.), a férj házasságon kívüli viszonyt folytatott, és a családi pénzt arra használta fel, hogy szeretőjével Európába és Quebecbe utazzon. A feleség gyanakvó volt, és azzal vádolta a férjét, hogy nem csak erre, hanem más ügyekre is pénzt költött; azonban a vádakat soha nem tudta bizonyítani. Ebben az esetben a bíróság azt is elrendelte, hogy a férj az NFP gondatlan és szándékos kimerülésében vett részt, és hogy egyenlőtlen megosztásra van szükség.

öt pont a házasságtörésről

az egyik ok, amely alapján a házastársak válhatnak Kanadában, a házasságtörés. Javarészt, a koncepció meglehetősen egyértelmű: a” házasságtörés ” ezekre a célokra pontosan az, amit a legtöbb ember gondol.

Kanadai jogi szempontból azonban vannak finomabb pontok, amelyeket érdemes megemlíteni, nagyrészt az évek során eldöntött esetekből származnak. Itt van az első öt kevésbé ismert pont, amit tudni kell:

1. Házasságtörés akkor fordulhat elő, ha ” a házasságon kívüli szexuális tevékenység a házassági kötelék megsértését jelentheti, és pusztító lehet a házastárs és a házassági kötelék számára, függetlenül az elvégzett szexuális aktus sajátos jellegétől.”

2. Egyetlen nemi aktus “házasságtörést” jelenthet a válás céljából Kanadában.

3. Házasságtörés fordulhat elő egy azonos nemű partnerrel.

4. A házasságtörést egy meg nem nevezett féllel beismerő nyilatkozat elegendő a válási cselekmény céljaira.

5. Megfelelő körülmények között, a házasságtörés megbocsátható. Például, ha szerelemből és a házasság működőképessé tételének vágyából az egyik házastárs visszavesz egy házasságtörő csaló házastársat, akkor előfordulhat, hogy nem tudja kérni a válást a korábbi házasságtörés alapján. Ebben a forgatókönyvben, úgy tekinthető, hogy az ártatlan házastárs válás céljából elnézte a házasságtörést.

Top 5 Kérdések házasságtörés és válás Ontario

úgy tűnik, hogy a híresség pletyka bulvárlapok soha nem lesz hiány a téma, hogy fedezze, mindaddig, amíg vannak történetek házasságon kívüli ügyek sikeres, nagy horderejű Hírességek. Legutóbb, azt állították, hogy Arnold Schwartzenegger gyermeket szült a háztartásban alkalmazott házvezetőnővel, akinek feleségével megosztotta 25 évek; ezt megelőzően, Tiger Woods beismerte, hogy legalább szexuális trisztákkal rendelkezik 14 nők viszonylag rövid házasságán kívül.

eltekintve attól az érdekes kérdéstől, hogy a házasságtörés hogyan hat a párokra pszichológiailag és érzelmileg (és miért veszélyeztetik ilyen hatalmas, sikeres emberek a házastársi kapcsolataikat ilyen módon), a házasságtörés jogi hatása teljesen világos.

Ontarióban (mint másutt Kanadában) a házasságtörésen alapuló válásra vonatkozó törvényeket a szövetségi válási törvény szabályozza, amely előírja, hogy “a házasság felbomlása csak akkor állapítható meg, ha a házastársak legalább egy évig külön éltek, vagy az a házastárs, akivel szemben a válási eljárást megindították, házasságtörést követett el, vagy fizikai vagy szellemi kegyetlenséggel bánt a másik házastárssal.”(Vegye figyelembe, hogy a másik félnek kell elkövetnie a cselekményt: a házastárs saját házasságtörése alapján nem kérelmezheti a válást).

a házasságtörés tehát a válás egyik megalapozott oka Kanadában. Gyakran felmerül a kérdés, hogy az időtartam-e, a házasságtörés mértéke vagy jellege számít, amikor a váláshoz való jogról van szó. Íme néhány gyakori kérdés, amelyre ebben a tekintetben válaszoltak:

1. Számít, hogy mennyi ideig tartott a viszony?

szám. Feltéve, hogy bizonyítható, hogy az egyik házastárs házasságtörést követett el, a másik házastárs kérheti a válást. Meg kell azonban jegyezni, hogy a házasságtörésnek a házasság felbontására irányuló kérelem benyújtása előtt kellett történnie.

2. Mi van, ha a házasságon kívüli szex csak egyszer fordult elő? Mi van, ha a házastárs bűnbánó?

a házasságtörés egyetlen cselekedete elegendő alap a válási kereset indításához. Technikailag pedig, amíg a házasságtörést az egyik házastárs követte el, a másik házastársnak a válási törvény alapján jogi alapja van a petíció benyújtására. Az, hogy a házastárs valóban ezt akarja-e tenni, a megbocsátás és a megbékélés kilátásainak fényében, személyes döntés lesz.

3. Szüksége van egyértelmű bizonyítékra egy viszonyról? Elég azt gyanítani, hogy valami történik?

a házasságtörés bizonyításához nincs előfeltétele annak, hogy a másik házastárs “tetten érje”, vagy hogy fénykép vagy más tárgyi bizonyíték legyen a viszonyról. Ehelyett-mint minden polgári perben-a bíróságnak meg kell elégednie a házasságtörés hiteles bizonyítékainak “túlsúlyával”.

ez végkövetkeztetéssel történhet, azaz ahol a tények és körülmények arra az ésszerű következtetésre vezetnek, hogy a házasságtörés valóban megtörtént. A házasságtörés puszta gyanúja azonban nem elegendő, sem bizonyíték arra, hogy a másik házastársnak lehetősége volt csalni. Szintén, nincs követelmény, hogy meg kell nevezni vagy azonosítani azt a felet, akivel a házasságtörés zajlik.

végül a házasság felbontására irányuló keresetet benyújtó házastársnak kell meggyőző bizonyítékot szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy a házasságtörés valóban megtörtént. Nincs semmi szokatlan a szükséges bizonyítékok típusában; azonban, a bizonyíték akkor tekinthető elegendőnek, ha a házasságtörő házastárs elismeri a viszonyt, vagy ha a harmadik fél, akivel a házastárs viszonyt folytat, bizonyítékot szolgáltat a tény igazolására.

4. Mi van, ha a férjnek viszonya van egy másik férfival? Vagy a feleség megcsal egy másik nővel? Az számít?

Igen. Történelmileg, Kanada válási törvénye a házasságtörést ugyanúgy határozta meg, mint a “házastársak” korábbi meghatározását, amely csak az ellenkező nemű embereket érintette. A házasságtörést a bíróságok hasonlóan úgy határozták meg, mint a házasságon kívüli önkéntes szexet, a házastárs és az ellenkező nemű személy között.

a bíróságok azonban mind a “házastárs”, mind a házasságtörés fogalmát kibővítették az azonos neműek kapcsolataira.

5. Mi a helyzet az interneten keresztüli csalással?

ahhoz, hogy “házasságtörésnek” minősüljön, tényleges, fizikai szexuális kapcsolatnak kell lennie az egyik házastárs és a házasságban részt vevő harmadik fél között. A telefonos szex és a szexuális töltetű tevékenység egyéb formái – ha úgyszólván “távolról” hajtják végre-általában nem minősülnek “házasságtörésnek”, mivel ezt a kifejezést használják a válási törvényben.

bár ezek az esetek gyakran érdekesek és meglehetősen szomorúak, a legtöbb Ontariói családjogi gyakorló számára ezek a körülmények nem képezik az ügyfelek válási igényének alapját. A bíróság nem azt akarja, hogy a házastársak a hibára és a hibára összpontosítsanak, hanem inkább a megoldásra.

javarészt a hibáztatás nem javítja vagy csökkenti az ember tulajdonjogát vagy jogosultságát a családi vagyon megosztására Ontarióban. A gyakorlati valóság pedig az, hogy a kegyetlenségen vagy házasságtörésen alapuló válás iránti kérelem néhány évbe telhet, mire az ügyet végül meghatározzák, ha teljes meghallgatásra van szükség. Ebben az esetben a válást kérő fél valószínűleg arra is támaszkodhat, hogy egy évig külön élt, és ezt használja a válási igény alapjául.

10 Dolog, Amit Tudnia Kell A Válásról

1. A különválás és a válás közötti különbség

a különválás akkor következik be, amikor az egyik vagy mindkét házastárs úgy dönt, hogy külön él, azzal a szándékkal, hogy nem él újra együtt. Miután elváltak, előfordulhat, hogy meg kell beszélnie a házastársával a felügyeleti jogot, a hozzáférést és a gyermektartást. Lehet, hogy ki kell dolgoznia a házastársi támogatással és a tulajdonnal kapcsolatos kérdéseket is. Ezeket a problémákat különböző módon oldhatja meg:

• tárgyalhat különválási megállapodásról. A különválási megállapodás mindkét házastárs által aláírt jogi dokumentum, amely részletezi azokat a megállapodásokat, amelyekben Ön megállapodott. Egyes joghatóságokban független jogi tanácsadásra van szükség ahhoz, hogy a dokumentum jogilag kötelező legyen.

• kérelmet nyújthat be a bírósághoz a felügyeleti, hozzáférési, támogatási és vagyonjogi rendelkezések létrehozására az Önre vonatkozó tartományi vagy területi törvények szerint.

• akkor jön egy informális megállapodás a házastárs. Ha azonban az egyik fél úgy dönt, hogy nem tartja be a megállapodást, akkor Ön nem részesül jogi védelemben.

2. Hogyan lehet jogilag véget vetni a házasságnak

a házasság törvényes befejezéséhez válásra van szükség, amely a szövetségi törvény szerint bíró által aláírt végzés, az úgynevezett válási törvény.

3. Hogyan lehet elválasztani a házastársától, ha soha nem voltál törvényesen házas

mi lenne, ha soha nem lennénk törvényesen házasok?

ha nem vagy törvényesen házas, a válás nem vonatkozik rád. Azonban, továbbra is tárgyalhat különválási megállapodásról, vagy kérelmet nyújthat be a bírósághoz az Ön tartományának vagy területének törvényei szerint a felügyelet felállítására, hozzáférés, gyermektartásdíj és egyéb megállapodások. A házastársaknak kevesebb joguk van a különváláskor, mint a házaspároknak.

4. Válóper

a házasságnak addig nincs vége, amíg a bíró a folyamat végén nem ad válási végzést.

mielőtt elkezdené a válási eljárást, érdemes megfontolnia, hogy a házassági tanácsadás segíthet-e Önnek és házastársának. Miután megkezdte a hivatalos válási eljárást, bármikor leállíthatja a folyamatot, ha Ön és házastársa meg akarja fontolni a megbékélést.

5. Ki lehet alkalmazni a válás Kanadában

akkor lehet alkalmazni, a válás Kanadában, ha:

• törvényesen házasodtak Kanadában vagy bármely más országban; és

• szándékában áll végleg elválni a házastársától, és úgy gondolja, hogy nincs esély arra, hogy újra összejöjjön, vagy már elhagyta a házastársát, és nem szándékozik újra összejönni; és

• bármelyikük vagy mindketten legalább egy évig éltek a kanadai tartományban vagy területen közvetlenül a válás kérelmezése előtt az adott tartományban vagy területen.

6. Ki a hibás

szükségem van egy ok, hogy a válás?

a váláshoz meg kell mutatnia, hogy házassága megromlott. A törvény szerint a házasság felbontása akkor következik be, ha:

• Ön és házastársa egy évig külön éltek azzal a gondolattal, hogy a házasságnak vége; vagy

• házastársa házasságtörést követett el, és nem bocsátott meg házastársának; vagy

• házastársa fizikailag vagy szellemileg kegyetlen volt veled, ami elviselhetetlenné tette az együttélés folytatását. A kegyetlenség magában foglalhatja a fizikai erőszakot és azokat, amelyek súlyos mentális gyötrelmet okoznak.

válást kaphat, ha ezen helyzetek egyike vonatkozik Önre.

7. Annak bizonyítása, hogy ki a felelős

bizonyítanom kell, hogy a házastársam felelős a házasság felbomlásáért?

a válási törvény értelmében nem kell bizonyítania, hogy házastársa hibás volt a válás érdekében. Ha a válás oka a házasság felbontása, egy év különélés mutatja, bármelyikük kérheti a válást. Nem számít, melyikőtök úgy döntött, hogy elhagyja. Valójában, a törvény lehetőséget ad arra, hogy együtt forduljon a bírósághoz válást kérni.

Ha azonban a házasság felbontását házasságtörés vagy szellemi vagy fizikai kegyetlenség miatt kéri, bizonyítékkal kell rendelkeznie a történtekről.

8. Hogyan kezdjem el

hogyan kezdjem el a válási kérelmet?

a válási kérelem indításakor mindig tanácsos beszélni egy családjoggal foglalkozó ügyvéddel. Az ügyvéd pontosan meg tudja mondani, hogy a törvény hogyan vonatkozik az Ön helyzetére, és hogyan védheti meg jogait. Ezután eldöntheti, hogy mit tegyen.

• a válási kérelem elindításához töltse ki a tartományának vagy területének megfelelő űrlapokat. Ha van ügyvédje, ő tölti ki az űrlapokat az Ön számára, és felelős a válás feldolgozásáért. Az űrlapokat kormányzati könyvesboltokban, néhány magán könyvesboltban és bizonyos esetekben az internetről szerezheti be. Egyes joghatóságokban a bírósági hivatalok és az információs központok formanyomtatványokat biztosítanak.

• van néhány dolog, különösen, hogy van, hogy tartalmazza a formák. Ha van egy gyermek a házasság, meg kell írni a szülői megállapodások, beleértve a pénzügyi támogatást. Ha ezek a megállapodások vita tárgyát képezik, le kell írnia a keresett megállapodásokat.

• miután kitöltötte az összes nyomtatványt, benyújtja azokat a bíróság épületébe, befizeti a szükséges bírósági illetékeket, és betartja a tartományára vagy területére vonatkozó bírósági szabályokat és eljárásokat.

9. Második esélyt adni a házasságának

mi lenne, ha válást kérnék, majd újra megpróbálnék a házastársammal élni?

az egyéves különélés alapján történő válás iránti kérelem benyújtása előtt vagy után a megbékélés céljából legfeljebb 90 napig élhetnek együtt. Ha a dolgok nem működnek, folytathatja a válást, mintha nem töltötte volna együtt ezt az időt.

mi történik, ha a házastársammal egyetértünk a válás által felvetett összes kérdésben?

10. Ha mind Ön, mind a házastársa válást akar

ha Ön és házastársa minden kérdésben egyetért, akkor nem vitatott válás van.