hányszor hívhat egy adósságbehajtó?

a törvény szerint nem az számít, hogy hányszor hív fel egy adósságszedő; inkább az, hogy milyen gyakran hívnak. Több hívás üzenet elhagyása nélkül nem minősül zaklatásnak, de valószínűleg reggel beszél veled, majd aznap újra hív.

AMP a tisztességes behajtási gyakorlatokról szóló törvény (FDCPA) és a telefonos fogyasztóvédelmi törvény (TCPA) megvédi Önt az indokolatlan számú behajtási hívástól, de egyik törvény sem határozza meg, hogy hány hívás túl sok hívás.

korlátozza-e a TCPA bizonyos típusú behajtási hívásokat?

Igen, van. Ez a törvény szigorúan korlátozza az előre rögzített üzeneteket, szövegeket és robocalls:

  1. a vállalkozás előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül készülnek.
  2. 8:00 és 9:00 óra között készülnek.
  3. ne adja meg a hívó nevét és azonosítsa a vállalkozást.
  4. ne adjon meg kapcsolattartó telefonszámot vagy címet
  5. ne adjon meg automatikus kikapcsolási mechanizmust.

ezért az első ilyen típusú hívás, amelyet kap, túl sok, és zaklatásnak minősül.

AMP

hányszor hívhat egy adósságbehajtó, mielőtt zaklatás lenne?

az FDCPA megtiltja az adósságbehajtónak, hogy olyan magatartást tanúsítson, amelynek természetes következménye az Ön zaklatása, elnyomása vagy bántalmazása. A törvény elismeri, hogy a telefon többször vagy folyamatosan csörög annak érdekében, hogy bosszantsa, zaklat, vagy bántalmazza Önt, hogy megsértse ezt a tilalmat. Ezt a magatartást számos állam adósságbehajtási alapszabálya is tiltja. De a törvény nem tesz számot ” többször vagy folyamatosan.”

van-e korlátozás arra, hogy a hitelező hányszor hívhat?

nincs világos vonal a megengedett és megengedhetetlen számú hívás között. Az FDCPA azonban megadja a módját ennek a vonalnak a meghúzására. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC), az FDCPA végrehajtásáért felelős kormányzati ügynökség azonban a “folyamatosan” és “ismételten” fogalmakat határozza meg rendeleteiben. Az FTC szabályzatában az ” ismétlődő “kifejezés” az adott körülmények között túlzott gyakorisággal történő hívás”, a “folyamatos” kifejezés pedig “gyűjtőhívások sorozatát jelenti, egymás után.”

ezeknek a meghatározásoknak az alkalmazása, valamint annak meghatározása, hogy egy behajtó megsértette-e az ismételt vagy folyamatos lehívások tilalmát, eseti elemzést igényel, és a körülmények összességétől függ. Annak meghatározásakor, hogy az adóssággyűjtő gyakori hívásai “ismétlődő”, “folyamatos”, “bosszantó” vagy “zaklató” szintre emelkednek-e, a bíróságok megvizsgálják az összes környező körülményt, beleértve mind a hívások mennyiségét, mind mintázatát.

Íme néhány tényező, amelyet a bíró figyelembe vehet annak eldöntésekor, hogy egy adósságbehajtó” ismételten és folyamatosan ” felszólított-e zaklatni:

  • hívások szüneteltetési kérelem fogadása után
  • hívások tanulás után van ügyvédje
  • hívások a munkahelyi telefonjára
  • ellenséges vagy fenyegető hívások
  • rövid időn belül ismétlődő back-to-back hívások
  • olyan hívások, amelyek megsértik a TCPA vagy az FDCPA egyéb rendelkezéseit

AMP

is, többet Massachusetts két hívás hetente törvény

mik a lehetőségek, ha egy gyűjtő zaklat engem?

AMP

ha adósságbehajtók ismételt vagy folyamatos hívásokkal zaklatják Önt, az FDCPA vagy a TCPA alapján jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésére. Vegye fel a kapcsolatot ma tapasztalt adósságbehajtási zaklatási csapatunkkal, hogy konzultációt indítson a jogi lehetőségek meghatározása érdekében. Töltse ki online űrlapunkat, vagy hívjon minket a 475-277-2200 telefonszámon.

kérdése van? Hívjon minket most a 475-277-2200 egy ingyenes eset értékelése.

szolgáltatásaink teljesen ingyenesek az Ön számára.

a zaklató cég fizeti a díjainkat.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.