korábban Palaiophron gyönyörű bejegyzést írt a Cyclops Polyphemosról. Az egyik osztályommal az Odyssey 9-et olvasom,és a scholia-t olvasom. Vannak viták arról, hogy pontosan hogyan néz ki egy küklopsz. Várjon még néhány Cyclops kapcsolódó hozzászólást az elkövetkező napokban.
Schol. ad Od. 9.106
“Arisztotelész azt vizsgálja, hogy a Cyclops Polyphemos hogyan lett Küklopsz, amikor sem apja, sem anyja nem volt Küklopsz. Egy másik mítosszal oldotta meg a kérdést. Mert azt állította, hogy a lovak Boreasból származtak, de Pegasos Poszeidónból és Medousából született. Akkor miért lenne furcsa, hogy ez a vadállat Poseidonból született? Hasonlóképpen más vadállatok is születtek tőle a tengerben, valamint csodák és szokatlan dolgok.
Hésziodosz nevetségesen etimologizálja , mondván: “Kyklopes becenevet kaptak / mert homlokuk közepén egyetlen körszem van.”De Homer világosan leírja a természetüket. Mert ha ilyen lenne, ahogy leírta a Küklopsz egyéb sajátosságait, mint a méretét, kegyetlenségét, leírta volna a szemét is! Philoxenos azt mondja, hogy eltér Hesiodustól abban a tényben, hogy nem látta, mert az egyik szemében elvakult. Mert Homérosz nem mondja ezt az összes többi Küklópról. Valószínű, hogy Polyphemos valamilyen más okból elvesztette a másik szemét Odüsszeusz érkezése előtt.
mások ellenzik ezt, azt állítva, hogy ha két szeme lenne, Odüsszeusz pedig megvakítaná az egyiket, hogyan mondaná azt, amit neki tulajdonítanak: “Küklopsz, ha bármely halandó ember megkérdezi tőled, ki a szemed vakítója…” nem mondja a szemét. Cserébe a Küklopsz azt mondja: “Apám képes meggyógyítani a szemem.”Mert ha más szeme is lenne, és Odüsszeusz így beszélne hozzá, hogyan nem gondoskodott volna a másik szemről? De azt mondta: “a földrázó nem gyógyítja meg a szemet.”Éppen ezért az emberek azzal érvelnek, hogy a szeme teljesen áttört, az itt elmondottak miatt, ha nem vigyázna a szemre, amikor először veszélybe került, soha nem lenne képes meggyógyítani.”
