szeptember 1-jének késő óráiban a konzervatív beállítottságú Legfelsőbb Bíróság elutasította, hogy megakadályozza az SB 8 nevű radikális választás-ellenes törvényjavaslat elfogadását az államban. Ez a törvényjavaslat hat héten belül tiltja az abortuszt (ami elsősorban az abortusz majdnem teljes tilalmát jelenti, mivel Texasban az abortuszok több mint 85%-át hat hét után hajtják végre), és a magánszemélyeket arra kötelezi, hogy jelentsék és pereljék be azokat a személyeket, akiket azzal gyanúsítanak, hogy valaki másnak segítettek abortuszhoz jutni ezen a ponton. A legszigorúbb abortusztörvény az országban, és a Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó mérlegelni a törvény alkotmányosságát, funkcionálisan azt jelentette, hogy a Roe kontra Wade ügyet megsemmisítették, és sok állam időközben megváltoztathatja abortusztörvényeit. Szóval, mi az abortusztörvények államonként? Hol vannak azok az államok, ahol az abortusz legális? Mik a lehetőségeid, ha abortuszra van szükséged? Hol illegális az abortusz, és a terhesség mely szakaszában lépnek hatályba ezek a törvények?
azzal, hogy elutasította a törvényjavaslat megakadályozását, a legfelsőbb bíróság lényegében megsemmisítette Roe kontra Wade. Ez időközben azt jelenti, hogy Texasban jelenleg a legszigorúbb abortuszellenes törvény van az országban; ez azt jelenti, hogy a jövőben más államok szinte biztosan követni fogják a példát, és hasonló törvényeket hoznak létre. Ez azt is jelenti, hogy az abortusztörvények államonként nagyon eltérőek és továbbra is változni fognak. Tehát készítettünk egy térképet, amely megmutatja azokat az államokat, ahol az abortusz legális. A térkép megmutatja, hogy az abortusztörvények mennyire különböznek államonként.
munkájának részeként a nemzetközi reproduktív egészségügyi szervezet, a Guttmacher Intézet nyomon követi az abortuszra vonatkozó jogszabályok és bírósági döntések állapotát állami szinten. Az adatok és a legfrissebb hírek felhasználásával olyan térképeket állítottunk össze, amelyek leírják az abortusz jelenlegi állapotát az Egyesült Államokban, és megválaszolják az eljárással kapcsolatos fontos kérdéseket.
az abortusz nem mindenhol” legális”, de a törvényesség és a hozzáférés nagymértékben változik
az abortusz legális az Egyesült Államokban, de a törvényesség nem egyenlő a hozzáféréssel, és bár az abortusz legális, a korlátozások államonként változnak.
ezek közül a korlátozások közül például hét állam kivételével mind korlátozza, hogy a terhesség alatt meddig szabad megszakítani a terhességet.
huszonkét állam tiltja az abortuszt 13-24 héttel a nő terhesség előtti utolsó menstruációja után.
egy állam, Virginia, tiltja a harmadik trimeszter abortuszait, azok, amelyek a 25 vagy több hét.
a másik húsz állam nem egy bizonyos idő elteltével, hanem az “életképességnél” írja elő a tilalmat, amelyet úgy határoznak meg, hogy a magzat normális körülmények között túlélhet a méhen kívül. Az életképesség bárhol megtörténhet 24 nak nek 28 héttel a nő utolsó menstruációjának kezdete után. Ez valami, amit meg kell határozni egyéni alapon egy orvos.
és csak egy állam, Texas, nemrégiben elfogadott és elfogadott egy törvényjavaslatot, amely tiltja az abortuszt hat héten keresztül, ami alapvetően az abortusz teljes tilalma. Bárki, aki e pont után abortuszt kap, megsérti a törvényt; bárki, aki segít nekik az abortusz megszerzésében (anyagilag, közlekedéssel, az Uber klinikára vezetésével stb.), Ezt a pontot követően akár 10 000 dollárért is beperelhető a bíróságon. Ha a beperelt személy veszít, és abortuszt nyújt, a klinikája bezárul, ha nyer, nem lesz képes megtéríteni az ügyvédi díjakat.
mindezek a tilalmak kivételeket tartalmaznak a terhes személy életére, és sok tilalom—de nem mindegyik—hasonló kivételeket tartalmaz általános vagy fizikai egészségükre.
milyen egyéb abortuszkorlátozások vannak?
az abortuszról szóló szövetségi törvény hiányában minden államnak megvannak a saját szabályai, beleértve a fent említett korlátozásokat is, amikor a nők abortuszt kérhetnek.
Texas természetesen megváltoztatta az abortuszra vonatkozó játékot az országban az új abortusztörvényekkel, és más államok hamarosan pert indítanak. De időközben már rengeteg jogi akadály áll az emberek számára, akik teherbe eshetnek, hogy abortuszt kapjanak az egész országban.
a számszerű választásellenes törvényhozók kreatívak lettek olyan szabályok megalkotásában, amelyek korlátozzák a nők hozzáférését ehhez a bizonyos egészségügyi ellátáshoz anélkül, hogy technikailag ütköznének a korábban létrehozott Legfelsőbb Bíróság elsőbbségével. A szívverés tilalma, a kórházi követelmények, a várakozási idők és még sok más olyan ravasz módszer, amellyel a törvényhozók megnehezíthetik az abortusz hozzáférését. Ezek a törvényhozók néha olyan törvényeket is elfogadnak, amelyek megsértik a Roe-t annak érdekében, hogy csalogassák a Bíróságot, hogy új ügyet vegyen fel, és hozzon létre egy újabb, választásellenes elsőbbséget.
a Legfelsőbb Bíróság 2007-ben helybenhagyta a “Részszüléses” abortusz szövetségi tilalmát Gonzales kontra Carhart, kivéve, ha az anya élete veszélyben van, de döntő fontosságú, nem akkor, amikor az egészsége egyébként veszélyben van. Maga a törvény nem tartalmaz” pontos orvosi meghatározást ” arról, hogy mi tiltott, de a bíróság megállapította, hogy a dilatációs és extrakciós módszert illegálissá tette.
Huszonegy állam rendelkezik saját” részleges születésű ” törvényekkel, amelyek közül 13 a szövetségi statútumhoz hasonlít, hét pedig feltehetően végrehajthatatlan a Legfelsőbb Bíróság egy másik határozatának köszönhetően.
az eljárás késleltetésének kényszerítése szintén népszerű taktika a választásellenes törvényhozók körében; az államok fele 24 és 72 óra közötti várakozási időt igényel. Tizenkét diktálja, hogy az abortuszhoz szükséges tanácsadásra a várakozási idő megkezdése előtt kerüljön sor, két külön utat igényel a szolgáltatóhoz. Ez megnehezítheti az abortuszt az emberek számára.
harminchárom állam megköveteli a nőktől, hogy az abortusz elvégzése előtt meghallgassák a tanácsadást, ami amellett, hogy időt vesz igénybe, arra kényszeríti az orvosokat, hogy információkat szolgáltassanak olyan nőknek, akiket egyébként valószínűleg nem kommunikálnának. Guttmacher szerint,
- 27 az államok megkövetelik, hogy a nőket tájékoztassák az abortusz kockázatairól, amelyek közül sok orvosilag pontatlan
- 25 megkövetelik, hogy a nők tájékoztatást kapjanak arról a konkrét eljárásról, amelyet meg fognak tapasztalni
- 31 megkövetelik, hogy a nőnek elmondják a magzat terhességi korát
- 27 megkövetelik, hogy a nőt a terhesség alatt elmondják a magzati fejlődésről
- 13 megkövetelik, hogy a nő halljon a magzat fájdalomérzéséről
- 5 megkövetelik, hogy a nő azt mondta személyiség kezdődik fogantatás
huszonnyolc állam készített írásos anyagokat az abortuszt kérő nők számára, 11-ben megkövetelték, hogy adják meg őket, 17-ben pedig előírják, hogy csak felajánlják őket.
huszonhat állam rendelkezik az abortusz előtti ultrahangról, kezdve attól a négytől, amely arra kényszeríti a nőket, hogy részt vegyenek, megtekintsék és hallják az ultrahang leírását, a hatig, amelyek megkövetelik, hogy a nők lehetőséget kapjanak az ultrahangkép megtekintésére.
harminckét állam követeli meg, hogy egy engedéllyel rendelkező orvos orvosi abortuszt végezzen, kivéve a középszintű szolgáltatókat, például az orvos asszisztenseket és a fejlett gyakorlati ápolókat, amelyek az Egészségügyi Világszervezet és mások szerint teljesen biztonságosak.
mi történik, ha Roe kontra Wade-et megsemmisítik?
jelenleg az abortusz szószólói és ügyvédei figyelik és várják, hogy a Legfelsőbb Bíróság texasi döntése mennyire fogja átalakítani az abortusztörvényt az egész országban. Mivel a törvényjavaslat a törvény megsértésének magánjogi érvényesítésére támaszkodik, a Legfelsőbb Bíróság azt állítja, hogy a kezük egyelőre meg van kötve. Ez alapvetően azt jelenti, hogy a Roe-nak vége, és az abortuszhoz való hozzáférés most az államok problémája, de a dolgok megváltozhatnak, ha a törvényt valahogy megsemmisítik.
eközben a családok, a gyerekek, a terhes emberek, az emberek, akik teherbe akarnak esni, és azok, akik meg akarják szakítani a terhességüket, szenvedni fognak.
míg 14 állam kifejezetten védi az abortuszhoz való jogot, az ország fele gyorsan dolgozhatna mindenki mellett, de betiltaná azt saját államaiban, akárcsak Texas. Azok az államok, amelyek abortuszt kínálnak, gyorsan eláraszthatják azokat az embereket, akik megengedhetik maguknak, hogy abortuszra utazzanak, és azok, akik nem tudnak, kénytelenek lesznek terhességüket kihordani, ami potenciálisan veszélyeztetheti őket vagy gyermekeik életét.