5 módja annak, hogy Akusztikus gitárhangokat kapjunk az elektromos gitároktól

tudod a problémát: van egy dal a szettlistádban, ahol valóban szükséged van egy akusztikus gitárra, de nem akarsz egy másik gitárt a koncertre csak ezért. Vagy a stúdióban vagy, és akusztikai részt akarsz rétegezni, de csak elektromos gitárod van. Lehetséges, hogy egy elektromos gitár pontosan úgy hangzik, mint egy akusztikus?

talán nem, de nagyon közel jöhetsz, ha ugyanazt a hangzást biztosítod, és ugyanazt a részt játszod, amit egy akusztikus gitár játszana egy dalban. A legjobb az egészben, még akkor is, ha nemköröm egy több ezer dolláros Akusztikus gitár hangját, amelyet egy vintageGerman cső mikrofonnal mikrofonoztak, különböző, egyedi gitárhangokat hozhat létre. Ezek elmosják a vonalat az akusztikus és az elektromos között, és új elemet adnak a hangzáshoz.Annak ellenére, hogy van pár kiváló akusztikus gitárom, néha az acousticemulation jobban illeszkedik egy keverékbe, mint akár akusztikus, akár elektromos.És élőben nem lesznek olyan visszajelzési problémák, amelyek gyakran plagueakusztikus gitárok.

azt is vegye figyelembe, hogy élő lejátszáskor az akusztikus-gitár emuláció valószínűleg nem fog jól hangzani egy szokásos gitárerősítővel. A legjobb eredmény elérése érdekében elősegíti az emulált Akusztikus gitár táplálását egy lapos válaszú, motoros hangszórórendszeren keresztül, mint például a Bose, a JBL, a Mackie, a PreSonus, a QSC stb. A stúdióban menjen közvetlenül az audio interfészbe.

Miért Hangzanak Az Akusztikus Gitárok?

a meggyőző emulációhoz több tényezőt is figyelembe kell vennünk.

• a gitár teste olyan, mint egy rezonáns szűrő, amely kölcsönhatásba lép a hanggal; a szilárdtest elektromos nem rendelkezik ugyanolyan jellemzőkkel.
• az akusztikus gitárok általában vastagabb húrokat használnak, amelyek nagyobb teljesítményt generálnak, és amelyek különböző anyagokból készülnek, mint az elektromos gitárhúrok. Lehet, hogy a képzeletem, de az elektromos gitárok “akusztikusabbnak” hangzanakvastagabb húrok.
• a frekvenciaválasz nagyon eltérő. Acousticguitars fényesebb, és lehet, hogy egy csúcs a basszus tartományban (ábra. 1). Ha az akusztikus gitár mikrofonos, akkor figyelembe kell vennünk a mikrofont, a mikingpozíciót, a szobát is.

1.ábra: (felső) a Waves PAZ analizátor egy Breedlove Oregon Koncert CE spektrumát mutatja az LR Baggs elektronikáján keresztül.
(középső) Les Paul Standard humbucker hangszedőkkel a középső helyzetben
(alsó) ugyanaz a Les Paul az Ozone Match EQ-val történő kompenzálás után

céljainkra a cél az akusztikus gitár Elektromos teljesítményének megszerzése. Az egyes Mikrofonok és szobák utánzása sokkal bonyolultabb, és ebben az összefüggésben nem igazán szükséges. Rengeteg audio példát fogunk tartalmazni, és értékeljük az egyes opciók előnyeit és hátrányait.

Curve-Matching EQ

ez egy stúdió csak megoldás, mert ez nem valós időben. Az IK Multimedia Master Match és az iZotope Ozone Match EQ elemez egy referencia jelet (Ebben a példában a Breedlove Akusztikus gitár) és egy céljelet (A Les Paul), és alkalmazza a referencia EQ spektrumát a célpontra (ábra. 2).

2. ábra: a narancssárga vonal a theBreedlove, a kék pedig a Les Paul görbéjét mutatja. A szürke vonal az EQ görbét mutatjaamely kompenzálja a frekvenciaválaszok különbségét. Az összeg andSmoothing ellenőrzések A jobb alsó változik az összeg EQ alkalmazott atarget.

a végeredmény az elektromos gitár hangzását akusztikusabbá teszi, amint azt az első három hangpéldában hallani fogja. Mindent megtettem, hogy két olyan gitárt válasszak, amelyek olajnak és víznek tűntek — a Breedlove fényes, jelenlegi hangját és a Les Paul sötét, húsos hangját.

de itt van az igazán jó rész: Pan a Breedlove és a görbe korrigált Les Paul ellentétesen, és akkor egy fantasztikus duplázás hatása.

egy vegyes dalban a gitárokazok a hangok, amelyek hasonlóbbak, még nehezebbé teszik a kettő megkülönböztetését, amikor sztereóban terjednek. A félig akusztikus gitár is “Akusztikus” hangot adhatkörülményeket.

előnyök: a korrekciós görbék létrehozásához csak szoftverre van szükség. Hasznos alternatív hangokat biztosít, különösen a duplázáshoz.

hátrányok: csak nem valós idejű. Nem sértheti meg a fizika törvényeit — például, ha egy elektromos gitár kimenete nem haladja meg a 8 kHz-et, a korrekciós görbe nem növelheti a nem létező hangokat.

Line 6 Variax

a Variax gitárok számos Akusztikus-gitár hangot kínálnak (ábra. 3). Az emulációk közé tartozik a Martin D-28, Martin 0-18, Gibson J-200 és két 12 húros (Martin 12-28 és Guild F212).

3. ábra: a Variax Akusztikai beállítása öt Akusztikus-gitár modellhez fér hozzá

mivel a Variax sokféle elektromos-és akusztikus-gitár modellt kínál, amikor akusztikus hangra van szüksége, minden ittakes elfordítja a gombot. Sőt, az alternatív hangolások is csak egy gombforduljon el. Egy szabványos akusztikus gitárral a közönség elalszik, mielőtt befejezné a retuningot.

az első generációvariaxes kapott pushback, mert a gitár nem volt egyenlő az elektronika.Ez körülbelül egy évtizeddel ezelőtt megváltozott, amikor a Line 6 bemutatta a James Tyler által tervezett gitárokat. Az újabb Shuriken modellek is kiemelkedőek, sőt az alacsonyabb költségű Standard vonal több vágással rendelkezik az első Variax gitárok felett.Sokat lehet mondani nemcsak a Variax alakváltó tehetségeiről, hanem magukról a gitárokról is. A következő példák három Variaxakusztikus emulációt tartalmaznak.

előnyök: reális akusztikus hangzás és hangulat. Nem kell változtatni a játék stílusát. Az alternatív hangolások jegesednek a tortán. Sok más gitárhang, valamint szabványos hangszedőkkel rendelkezik, amelyek nem igényelnek energiát. A Line 6 ökoszisztéma része, amely magában foglalja a Variax Workbench szoftvert, a Helix integrációt stb.

Cons: nem lehet utólag egy meglévő gitár. Alternatív hangolásokkal a fizikai húrhangolások nem változnak, ami zavaró lehet. Nincs MIDI kimenet.

MIDI gitár

a BOSS GP-10 és Roland GR-55 (ábra. 4) mindkettő akusztikus gitárhangokat, valamint egyéb hangszereket tartalmaz. Azonban telepítenie kell a Roland GK-3 osztott hangszedőt a gitárjára, és egy 13 tűs kábelt kell használnia, hogy minden húrhoz külön kimenetet kapjon. Néhány gitár már rendelkezik megfelelő hexadecimális hangszedővel és 13 tűs kimenettel (például Godin Multiac SA gitárjai, mint például a MultiAc Grand Concert Deluxe nylon húros gitár vagy LGXT Elektromos gitár). Vegye figyelembe azt is, hogy a MIDI gitárok képesek külső szintetizátorokat és mintavevőket vezetni, amelyek közül néhány kiváló gitárhangokkal rendelkezik. A Fishman TriplePlay MIDI szintetizátorokat indíthat el, és előnye a vezeték nélküli működés, így nincs szüksége a 13 tűs kábelre. Ez egy kifinomult rendszer, és viszonylag könnyű utólag felszerelni a legtöbb gitárra.

4. ábra: a Roland GR-55 szintetikus hangokat és hagyományos hangszereket biztosít, és képes MIDI-kompatibilis szintetizátorokat vezetni.

a GP-10 MIDI adatokat küld USB-n keresztül, így a belső hangok használata mellett számítógépes virtuális eszközöket is képes vezetni. A GR-55 tartalmaz egy szabványos 5 tűs MIDIconnector-t, amely közvetlenül a hardver szintetizátorokhoz, MIDI interfészekhez ésaudio interfészek 5 tűs MIDI csatlakozásokkal.

a MIDI gitár nem hibamentes; bár az élő előadás során az emberek nem veszik észre . . . a stúdióban pedig ki lehet szerkeszteni a hibákat. Itt van egy nylon húros gitár előre a Studio One Presence XT eszköz hajtja MIDI gitár.

végül, monofonikus gitár MIDI, a Sonuus G2M alatt $100. Az akkordok lejátszásának hiánya korlátozás, de a G2M olcsó módja annak, hogy bekerüljön a hardver szintetizátorok kiváltásának világába.

előnyök: a minta alapú gitárhangok kiváltása mellett a MIDI gitár olyan hangokat is kiválthat, mint szintetizátorok, húrok, csellók, párnák,hanghatások stb. A MIDI adatok rögzíthetők a számítógépére, és szerkeszthetők, olyan finomsággal, amely audióval nem lehetséges (a Szerkesztés kompenzálhatja a nyomkövetési problémákat is). Az élő előadás, amelynek annyi hangot yourdisposal lehet hatalmas, különösen a borító zenekarok.

hátrányok: Nagyon tisztán kell játszanod, és még akkor is legalább néhány glitching és követési problémát találsz. Előfordulhat, hogy a flatwound húrok jobb követést biztosítanak, mint a roundwoundok. Nem minden szintetizátor ideális a MIDI gitárhoz, és nem minden gitár ideális a legtöbb rendszerhez szükséges hatlapú hangszedők utólagos felszereléséhez.

4. BOSS AC-3 Akusztikus szimulátor pedál

mennyit várhat el egy 154 dolláros pedáltól? Valószínűleg több, mint gondoltad. A főnök AC-3 (ábra. 5) kompakt, masszív és időigényes, és alternatív gitárhangot ad, ha akusztikusan szeretne menni.

5. ábra: A BOSS AC-3 sok rajongót nyertmegbízható akusztikus emuláció.

előnyök: ár-érték arány. Nem kell megváltoztatni a játékstílust.Robusztus és elég kicsi ahhoz, hogy bármilyen pedalboardba integrálható legyen. Felhasználói véleményekáltalában azt jelzik, hogy meghaladja a várakozásokat. Jutalmazza azokat, akik a patienceto tárcsázni a megfelelő beállításokat az adott gitár és pickup.

hátrányok: az egyszerű vezérlőkészlet nem jelenti azt, hogy ez egy egyszerű doboz. Van egy tanulási görbe, ezért kísérleteznie kell a pickupokkal és a különböző vezérlőkkel. Még a kisebb kontrollváltozások is különbséget tehetnek a “visszaadom ezt” és a “nem tudok nélküle élni” között.”

azt is vegye figyelembe, hogy ez az opció kettős: A Line 6 Hélix AC-3 emulációt tartalmaz az EQ effektusok arzenáljának részeként. Mint ilyen, minden olyan megjegyzés, amely a BOSS AC-3 hangjára vonatkozik, nagyjából vonatkozik erre az emulációra. Azonban, tekintettel a Helix népszerűségére és arra, hogy az AC-3 emulációt egy ingyenes frissítés tartalmazza, a Helix tulajdonosok egyszerűen felhívhatják az AC-3 emulációt (az EQ > Akusztikus Sim alatt szerepel), és jónak nevezhetik. Van még az az előnye, hogy képes használni a Helix EQ, hogy tovább formálja a hangot, amely alternatívákat kínál az alapvető hang (ábra. 6). Ez a hangpélda bemutatja ezt az előre beállított értéket, amelyet a Les Paul Standard fájlra alkalmaztak a 2. hangpéldából.

6. ábra: Az AC-3 követése ezzel a Helix 10-bandgraphic-EQ beállítással olyan hangot adott ki, amely jobban tetszett egy adott pályán.

előnyök: a Helix tartalmazza az összes többi effektust, amire szüksége vanaz akusztikus emulációban a legjobbat hozza ki, mint például a reverb és a sztereó képalkotás. Ha van Hélixed, akkor az emuláció nem kerül semmi extra költségbe. A theBOSS hardvertől eltérően a Helix képes előre beállított értékeket tárolni és paramétereket rendelni a Helixfootpedalhoz.

hátrányok: ugyanaz, mint a főnök AC-3.

Blue Cat Audio Re-Guitar

Blue Cat Audio teszi néhány ragyogó plug-inek, és Re-Guitar egy kreatív megoldás a különböző típusú gitár emulációk. Ez nem korlátozódik csak az akusztikus-gitár hangokra, mert különféle hangszedő típusokat képes emulálni. Mondja el a programnak, hogy milyen hangszedőt használ, majd válassza ki a hangszedő hang — vagy akusztikus gitár — típusát, amelyet célként szeretne használni (ábra. 7).

7. Ábra: A Blue Cat Audio re-Guitar plug-in emulálja a különböző hangszedő típusokat és az akusztikus gitár testeket.

tart némi csípés tobring ki a legjobb, amit újra gitár kínál. . . de csípje tovább, mert a kívánt hang valószínűleg ott van. Továbbá ne hagyja figyelmen kívül abeépített akusztikus szimulátor ” stompboxes.”Audio példa 10 használ Re-Guitar’ sjumbo akusztikus emulátor. Összehasonlítva az eredeti Les Paul Standard fájllal, hallhatja, hogy hosszú utat tettünk meg.

előnyök: sok emulációk Elektromos Gitár hangszedők, nem csak akusztikus-gitár szervek. Nem kell módosítania a játékstílusát. Érték a pénzért. Sok testreszabási lehetőségek, mint a változó az akusztikus-gitár bodysize és rezonancia. Két stompbox típusú akusztikus szimulátort tartalmaz.

hátrányok: tanulási görbe, bár viszonylag rövid. Meggyőzőbb az elektromos gitár hangját más elektromos gitárra konvertálni, mint akusztikus hangzásra.

további elektromos-akusztikus tippek

sok gitáros plug-and-play megoldásokat szeretne, és nem hibáztatom őket-ha zenét akar játszani, akkor nem akar technikus módba menni. De itt vannak olyan extrák, amelyek javíthatják az akusztikus gitár emulátorok általános hatékonyságát.

1.tipp: jegyezze fel a húrok ütésének hangját

állítson be egy mikrofont a húrok közelében, és rögzítse a gitárral együtt. Ezt a hangot az akusztikus gitárhoz társítjuk. El kell, hogy EQ it-én általában növeljék a legmagasabb frekvenciák, csepp a közepén körül 1-2khz, és vágja a basszus (ábra. 8). De néha az ellenkezője működik a legjobban (kevesebb magas, több basszus — attól függ, hogy mi egészíti ki az emulációt). Nem számít, melyik Akusztikus-gitár emulációt választja, ez reálisabb érzést adhat hozzá.

8. ábra: EQ beállítások a mikrofonos húrok hangjának rögzítésére, de a futásteljesítmény változhat (és valószínűleg így is lesz).

2. Tipp: Convolution reverb

Azonban ne töltse be reverb impulzussal — töltse be egy akusztikus gitár test impulzusával, és keverje össze körülbelül 30-40%-ban az emulált gitár hanggal (vagy ha a reverb nem rendelkezik keverésvezérléssel, adja hozzá párhuzamosan a konvolvált hangot). Ez egy hatékony módja annak, hogy a graft a” test ” rá a gitár. Nem számít, hogy a Digital Performer Közmondását használja-e, a Studio One OpenAIR, a Waves IR — L-nagyjából minden konvolúciós reverb működni fog.

találni akusztikus gitárimpulzusok, keressen az interneten. A Line 6 fórum a Helix számára különösen termékeny forrás a linkek számára. Mind ingyenes, mind kereskedelmi gitárimpulzusok állnak rendelkezésre. Audioexample 11 A kék macska AC Sim 1 stompbox hang. A 12. példa ugyanaz az alapfájl, de hozzáadja a miked-string hangot, a test konvolúciós impulzusát és az egyik egyéni “szürreális Reverb” impulzusválaszomat. Nem hangzik pontosanmint egy mikrofonos Akusztikus gitár-de az is biztos, hogy nem úgy hangzik, mint egy átlagelektromos gitár.

3 .Tipp: Ne hidd el, amit az interneten olvasol

Oké, ezt már tudtad. . . de olyan megjegyzéseket fog olvasni, mint: “a nyakszedőt kell használnia”; “csak a középső hangszedő pozícióval hangzik jól”; “az akusztikus gitár emulációk rendkívül reálisnak tűnnek”; és persze” nem úgy hangzik, mint egy akusztikus gitár.”Mint oly sok dolog az életben, ezekből is azt kapod ki, amit beléjük teszel — tehát kísérletezz különböző megközelítésekkel.

és a győztes . . .

szerencsés fickó vagyok. Gitározom és akusztikus gitárom van, így nincs szükségem ezekre a lehetőségekre. Vagy mégis? Azt találtam, hogy ezek a hangok a rendelkezésemre állnak, mámorító. Persze, Felvehetem az akusztikai gitáromat. De ezek a lehetőségek több variációt adhatnak egy témához.

a Variax, gettingakusztikus hangok mindig könnyű. Nincs Martin gitárom, de a theVariax Martin emulációk ésszerű faxot adnak nekem az “az” hangról. Amikor olyan hiperrealisztikus hangok kellenek, amelyek a Variax-nak nincsenek, és ha elég tisztán tudok játszani, a MIDI gitár képes olyan mintavételezett hangszereket vezetni, amelyek olyan hangszereket biztosítanak, mint a nejlon húros gitárok, mandolinok, egyedi acélhúros gitárok stb.

ha kimennék agig-t csinálni, akkor az AC — 3 tökéletes lenne-akár stompbox-ként, akár előre beállított inmy Helix live-performance rig-ként. A Re-Guitar megkapja a bólintást, amikor felvettem az aguitar részt, és meg akarom változtatni a tény után. Nem sokat csinálok, de ha igen, akkor hasznos (és szórakoztató) szoftver. Aztán ott vannak a fent említett tippek, amelyek javíthatják a megközelítést.

igaz, semmi sem hangzik úgy, mint egy akusztikus gitár, mint egy fizikai Akusztikus gitár. De akkor mi van? Az igazi lényeg az, hogy semmi sem hangzik úgy, mint az akusztikus gitárok emulációi. Ha azt szeretnénk, hogy a kockázati új területek titanic hang, csak annyit mondhatok . . . az akusztikus emulációk várnak.

Fedezz Fel Többet Az Insync-En