10 dolog, amit nem szabad megtenni válás közben

nincs jó módja annak, hogy ezt megfogalmazzuk, így csak ki fogunk jönni és kimondjuk: az elválás szar. Nehéz az embereknek érzelmileg és anyagilag is, és az egész folyamat hajlamos kihozni az emberek rossz oldalát.

mégis vannak módok arra, hogy a válásod kevésbé szívjon, különösen, ha a pénztárcádról van szó. Ha rosszul válsz el, csődbe juthatsz. Tedd a válás jobb és … nos, akkor is valószínűleg szopni, de legalább nem kell ragadt egy fájdalmas ciklus adósság túl!

amikor váláson megy keresztül, itt van nyolc dolog, amit biztosan nem szabad tennie.

1. Ne adjon hozzá további adósságot.

“a válás során az emberek által elkövetett gyakori pénzügyi hiba az, hogy további adósságot vonnak maguk után” – mondja W. Scott Kimberly Válóperes ügyvéd.

Kimberly szerint az emberek azért vállalják ezt az extra adósságot, mert feltételezik, hogy az adósság egyenlően oszlik meg a válás során. Ez azonban általában nem így van. Ha extra adósságot vállal, és azt gondolja, hogy Ön és házastársa egyenlően osztja el az adósságterhelést, nagy pénzügyi bajba kerülhet.

“gyakran előfordul-mondja Kimberly -, hogy a bíróság pénzügyi távoltartási végzést bocsát ki, amely megakadályozza a feleket abban, hogy további adósságot viseljenek, és e távoltartási végzés megsértése azt eredményezheti, hogy bizonyos adósságot az egyik házastársnak adnak, a másiknak nem.

“ez nagyon költséges pénzügyi hiba lehet” – mondja. És nem is érthetnénk jobban egyet.

ne használja a gyerekeket.

az első—és legfontosabb—dolog, hogy ne használja a gyerekek, vagy a támogatás, mint tárgyalási chips,” mondja Thomas Simeone, a tárgyalás ügyvéd és ügyvezető partnere Simeone & Miller, LLP.

“amellett, hogy esetleg kárt okoz a gyermekeinek, ez az elkövetkező években károsítja a velük és a volt házastársával való kapcsolatát”-mondja.

“ez a kár messze meghaladja az Ön által szerzett előnyöket, mert házastársa—mint a válás bármely fele, különösen az ügyvéd által képviselt fél—gondoskodik arról, hogy az ügyét eldöntő bíró tudja, mit tett.”

Simeone azt mondja: “a bírók nagyon dühösek az olyan pártok miatt, amelyek szükségtelenül bevonják vagy megsértik a gyerekeket, és nem haboznak megbüntetni őket.”

ne adjon át vagyont bírósági végzés nélkül.

“amikor váláson megy keresztül, és vagyonát kívánja átruházni egy hamarosan ex-házastársról egy másikra, győződjön meg arról, hogy mindent a könyv szerint csinál. Az alkalmi vagy nem jogi megállapodásokra támaszkodva bajba kerülhet a sorban, különösen, ha egyikük csődöt jelent. Ne adj, cím, okirat, vagy quitclaim semmit a jövőben ex-házastárs nélkül bírósági végzés erre,” mondja Randall R. Saxton, alapítója Saxton Law, PLLC. “Végzés nélkül, ha bármelyikőtök úgy dönt, hogy csődeljárást nyújt be, ezt a vagyont a csődvagyon visszaszerezheti, és eladhatja a fedezetlen hitelezők kielégítésére.”

meghatározza ,hogy ” ahhoz, hogy a volt házastársnak történő vagyonátruházást a csődbíróság helybenhagyja, azt a házasság felbontására hatáskörrel rendelkező bíróságnak kell elrendelnie. Ez azt jelenti, hogy minden átruházást kifejezetten le kell írni a válási egyezségben.”

“ezenkívül az egyezségre külön hivatkozni kell, és be kell építeni a válás ítéletébe” – mondja Saxton. “Nem elég, ha a Felek megállapodnak egy egyezségben; a bíróságnak kifejezetten jóvá kell hagynia az egyezséget. A válás tipikus ítéletében ezt úgy érik el, hogy kijelentik, hogy az egyezség túléli a válás ítéletét, és nem olvad bele.”

legyen óvatos a közös számlákkal.

Simeone azt mondja, hogy azok a párok, akik váláson mennek keresztül, de még mindig közös bankszámlát vagy hitelkártyát használnak, “meg kell győződniük arról, hogy minden közös számla kiadása dokumentálva van (azaz meg tudja magyarázni és bizonyítani őket), és hogy a pár közös kiadásaira vonatkoznak.”

“más szóval,” mondja, “Ne használjon közös alapokat saját személyes célokra. Amellett, hogy vissza kell fizetnie ezt a pénzt, a bírót és a házastársát idegessé és gyanússá teheti, ami meghosszabbíthatja a válást, és elveszítheti hitelességét a bíró előtt.”

légy reális a költséges közvetítéssel kapcsolatban.

tudod, hogy az emberek azt mondják, hogy “soha ne add fel”? Nos, amikor a válásról van szó, néha a lemondás sok pénzt takaríthat meg.

hadd magyarázza el David Ezell, a Darien Wellness vezető terapeutája és klinikai igazgatója:

“sok párral dolgozom, akik megpróbálják megmenteni a házasságukat. Gyakran túl későn várnak, vagy rájönnek, hogy nincs mit megmenteni, így válás következik be. Az emberek “békés” válásra tett kísérleteiben sok hibát követnek el—úgy értem, hogy nem tudnak kijönni a házasságban, tehát ironikus és még egy téves elképzelés az életükben, mint pár.

“a legnagyobb hiba a közvetítés. Hacsak mindkét fél nem teljesen biztos abban, hogy a válásban nem lesz vita, szerintem kerülni kell a közvetítést. A párok úgy vélik, hogy a közvetítés olcsóbb út lesz a váláshoz, de ezt a gyakorlatban nem láttam.

“azt tapasztaltam, hogy az emberek mediátorhoz fordulnak, majd végül ügyvédekhez fordulnak, mielőtt bírósághoz fordulnak. Még olyan eseteket is láttam, amikor ügyvédeket vontak be a közvetítésbe; tehát egy személy fizetése helyett három szakembert fizetnek a válás közvetítéséért.”

ne tegyen ésszerűtlen követeléseket.

Simeone azt tanácsolja a váláson áteső embereknek, hogy “ne tegyenek ésszerűtlen követeléseket.”

“nincs semmi baj azzal, ha sokat kérsz, és megtagadod a megadást, amíg ésszerű vagy” – mondja. “Az ésszerűtlen követelések azonban felboríthatják a bírót és a házastársát, ami meghosszabbíthatja a válást, növelheti a jogi díjakat, és károsíthatja a hitelességét a bíróság előtt.”

még akkor is, ha dühös a volt házastársára, emlékezzen Simeone tanácsára. Az egyetlen személy, aki megfizeti a megnövekedett díjak és a sérült hitelesség árát a bíró előtt, te leszel, nem az exed.

gondosan válassza ki a szavait.

Simeone utolsó Tanácsa az, amelyhez az emberek a legnehezebben ragaszkodhatnak.

“végül-mondja-Legyen rendkívül óvatos minden olyan szöveggel, e-mailben vagy szóbeli nyilatkozatban, amelyet más tanúk előtt tett az ügyével, gyermekeivel vagy házastársával kapcsolatban.”

Simeone szerint ” a pillanat hevében mondott valamit—különösen, ha írásban—felhasználják Ön ellen.”

“tehát amennyire csak lehetséges-tanácsolja-tarts fenn barátságos kapcsolatot a házastársaddal, és hagyd, hogy az ügyvéded intézze az ügyeddel kapcsolatos kommunikációt, különösen a negatívakat.”

ugyanez a tanács vonatkozik a közösségi médiára is…

tartsa fenn a közösségi média áramkimaradását!

“ne szellőztesse piszkos ruháit a Facebook-on, az Instagram-on vagy a Snapchat-en” – mondja Danica Kombol, a Everywhere Ügynökség vezérigazgatója. “Tartsa szűkszavú a közösségi médiában, és tartsa meg magának a sérelmeit.”

Kombol azt mondja, hogy ” menjen be (azonnal), és módosítsa az adatvédelmi beállításait, hogy korlátozza, hogy ki láthatja a bejegyzéseit.”

” de ne feledje: “hozzáteszi:” bármi, amit megoszt a közösségi médiában, képernyőképeket készíthet, letölthet vagy megoszthat.”

azoknak az embereknek, akiknek gyerekeik vannak, még több buktató van.

“ha a felügyeleti csata forog kockán, legyen nagyon óvatos, mit oszt meg a gyerekek tevékenységét és/vagy a tanórán kívüli tevékenységek,” mondja Kombol. “Egy eldobható, humoros megjegyzés arról, hogy” el akarja hallgattatni a gyermekeit”, ki lehet venni a kontextusból, és felhasználható ellened.”

” a válás elég bonyolult. A közösségi média bonyolulttá válik egyenesen tekervényessé, ” ő mondja.

David Ezell a klinikai igazgatója és vezérigazgatója Darien Wellness, egy mentális wellness csoport Darien, Connecticut. Emellett országos szinten kognitív viselkedési edzőként és terapeutaként is tevékenykedik. A Georgia Institute of Technology-n végzett, később pszichológiát tanult a New York-i Columbia Egyetemen, majd további kétéves posztgraduális klinikai vizsgálatot végzett a Long Island Egyetemen. Vegye fel vele a kapcsolatot [email protected].

W. Scott Kimberly tulajdonosa és üzemeltetője a W. Scott Kimberly ügyvédi iroda, amely a történelmi nyilvános téren található Murfreesboro, Tennessee. Gyakorlata elsősorban a családjogra, a büntetőjogi védelemre és a személyi sérülésekre összpontosít. Scott és felesége, Allison, Közép-Tennessee-ben élnek két gyermekükkel, Henryvel és Juliával, és szeretett elsőszülöttjükkel, egy tíz kilós terrierrel, akit Archernek hívnak.

Danica Kombol a Everywhere Ügynökség vezérigazgatója, egy vezető közösségi média & influencer marketing cég, amely a Fortune 500 vállalatokkal dolgozik sikeres kampányok készítésében és végrehajtásában. Gyakran beszél a közösségi média témájáról konferenciákon és globális fórumokon.

Randall R. Saxton a Saxton Law, PLLC alapítója, valamint a csőd, az adó, az üzleti alapítás és az ingatlantervezés területén folytatott gyakorlatok. Randall a Mississippi Állami Gárda JAG-ként is szolgál, az állami Gárda Egyesület Elnöke, a Madison Kereskedelmi Kamara igazgatójaként, valamint a kitalált thriller szerzője, vörös ég figyelmeztetés. Önkéntes munkát végez a Jackson Városi Bíróság közvetítőjeként és a vészhelyzeti reagálási csoport tagjaként.

Thomas Simeone a Simeone & Miller, LLP ügyvédi iroda ügyvezetője, ahol személyi sérülésekkel, családjoggal és kereskedelmi peres ügyekkel foglalkozik. A Columbia Egyetem Jogi Karán végzett, és a SuperLawyers és a Multi-Million Dollar Advocates Forum elismerte. A jogi egyetem előtt Simeone Úr okleveles könyvelőként dolgozott a Price Waterhouse – nál.