az 1790-es első népszámlálás óta minden amerikai népszámlálás tartalmazott faji identitással kapcsolatos kérdéseket, tükrözve a faj központi szerepét az amerikai történelemben a rabszolgaság korszakától a faji profilalkotásról és az egyenlőtlenségről szóló aktuális címsorokig. De a faji kérdések és besorolások módja népszámlálásról népszámlálásra változott, ahogy a faji politika és tudomány ingadozott. A többnemzetiségű népesség mérésére irányuló erőfeszítések még mindig fejlődnek.
1790-től 1950-ig a népszámlálók meghatározták az általuk megszámolt amerikaiak faját, néha figyelembe véve, hogy az egyéneket hogyan érzékelték a közösségükben, vagy a “fekete vér” arányán alapuló szabályokat alkalmazva.”A többnemzetiségű származású amerikaiakat vagy egyetlen fajba sorolták, vagy olyan kategóriákba sorolták, amelyek főleg fekete-fehér fokozatokból álltak, például mulattok, akiket a nem fehér lakossággal táblázatba soroltak. 1960-tól kezdve az amerikaiak megválaszthatták saját fajukat. 2000 óta lehetőségük van egynél több azonosulásra.
a népszámlálási gyakorlat ezen változása egybeesett a faj jelentésének megváltozott gondolkodásával. Amikor a lóháton lévő marsallok elvégezték az első népszámlálást, úgy gondolták, hogy a faj rögzített fizikai jellemző. A faji kategóriák megerősítették a fehér felsőbbrendűséget hirdető törvényeket és tudományos nézeteket. A társadalomtudósok ma általában egyetértenek abban, hogy a faj inkább egy folyékony fogalom, amelyet a jelenlegi társadalmi és politikai gondolkodás befolyásol.11
a fajra való gondolkodás új módjai új módszereket hoztak a népszámlálás által gyűjtött faji adatok felhasználására. A faji és spanyol eredetű adatokat az egyenlő foglalkoztatási lehetőségek érvényesítéséhez és más diszkriminációellenes törvényekhez használják. Amikor az állami tisztviselők újrarajzolják a kongresszusi és más politikai körzetek határait, népszámlálási faji és spanyol eredetű adatokat alkalmaznak annak érdekében, hogy megfeleljenek a szövetségi követelményeknek, amelyek szerint a kisebbségi szavazóerő nem hígítható. A népszámlálási kategóriákat az amerikaiak is használják eszközként a személyes identitás kifejezésére.12
az 1790-es első népszámlálásnak csak három faji kategóriája volt: szabad fehérek, minden más szabad személy és rabszolgák. A “Mulatto” – t 1850-ben adták hozzá, más többnemzetiségű kategóriákat pedig a későbbi számlálásokba vontak be. A legutóbbi, 2010-es népszámláláson 63 lehetséges versenykategória volt: hat egyéni, 57 kombinált verseny. 2010-ben az amerikaiak 2,9% – a (9 millió) egynél több faji kategóriát választott önmagának leírására.13 a legnagyobb csoportok fehér-amerikai indián, fehér-ázsiai, fehér-fekete-fehér-valamilyen más faj.14
egyes kutatások azt mutatják, hogy a jelenlegi népszámlálási faji kérdés adatainak felhasználása a többnemzetiségű amerikaiak számának kiszámításához alulszámolhatja ezt a népességet. Alternatív megoldás a népszámlálási iroda “származással vagy etnikai származással kapcsolatos kérdésére adott válaszok felhasználása.”Itt a válaszadók egy vagy két válaszban írhatnak (például Német, Nicaraguai, jamaikai vagy Eszkimó). Ezeket aztán faji csoportokra lehet leképezni. Ezzel a mutatóval az amerikaiak 4,3%-a (több mint 13 millió) számolt be két faj származásáról 2010-2012-ben, ez a becslés körülbelül 70% – kal nagyobb, mint az a 7,9 millió, aki két versenyről számolt be a versenykérdés megválaszolásakor.15
az ősök adatai hosszabb időbeli tendenciát is kínálnak: A Pew Research elemzése szerint a két különböző faji ősökkel rendelkező amerikaiak száma több mint kétszeresére nőtt 1980 óta, amikor először feltették az ősök kérdését.
ez a fejezet azt a történetet vizsgálja, hogy az Egyesült Államok tízéves népszámlálása hogyan számolta és osztályozta az amerikaiakat faj és spanyol származás szerint, különös tekintettel a többnemzetiségű háttérrel rendelkező emberekre, és megvizsgálja a faj felsorolásának lehetséges jövőbeli változásait az amerikai népszámlálásokban. A fejezet a nemzet többnemzetiségű lakosságának faji felépítését és korszerkezetét is vizsgálja, a népszámlálási iroda amerikai közösségi felmérése alapján. Az utolsó szakasz az amerikaiak számának és arányának tendenciáit vizsgálja, akik két olyan ősről számolnak be, amelyek túlnyomórészt eltérő faji összetételűek, szintén a Census Bureau amerikai közösségi felmérése alapján. Az olvasóknak meg kell jegyezniük, hogy az itt szereplő becslések—mivel a népszámlálási iroda adatain alapulnak—eltérhetnek a Pew Research Center többnemzetiségű amerikaiak felméréséből származóktól, amelyek a jelentés következő fejezeteinek elemzésének alapját képezik.
- hogyan kérdez a népszámlálás a fajról
- fehérek és feketék számlálása
- Mulattos, Quadroons és Octoroons
- erőfeszítések a többnemzetiségű amerikaiak kategorizálására
- a spanyolok számlálásának Népszámlálási története
- lehetséges új kombinált faj-spanyol kérdés
- népszámlálási adatok a többnemzetiségű amerikaiakról
- a két faj őseinek tendenciái
hogyan kérdez a népszámlálás a fajról
jelenleg a népszámlálási kérdőívek két kérdésből álló formátumban kérdezik az amerikai lakosokat fajukról és spanyol etnikai hovatartozásukról. A 2010-es népszámlálási űrlapon (és a jelenlegi amerikai közösségi felmérési Űrlapokon) a válaszadókat először megkérdezik, hogy Spanyol, Latin vagy spanyol származásúak—e (és ha igen, melyik származású-mexikói, Puerto Rico-i, kubai vagy más spanyol származású).
a következő kérdés arra kéri őket, hogy jelöljenek meg egy vagy több mezőt a fajuk leírására. A lehetőségek közé tartozik a fehér, a fekete, az amerikai indián/alaszkai bennszülött, valamint a nemzeti származási kategóriák (például a kínai), amelyek az ázsiai vagy Hawaii/Csendes-óceáni szigetlakó versenyek részét képezik. Az űrlapot kitöltő személyek bejelölhetik a “más faj” jelölőnégyzetet, és kitölthetik a verseny nevét. Az űrlapon szereplő kifejezett utasítások megjegyzik, hogy a Spanyol/Latin identitás nem verseny.
ennek ellenére sok válaszadó “spanyol”, “latin” vagy spanyol vagy Latin gyökerekkel rendelkező országban ír, ami arra utal, hogy a szokásos faji kategóriák kevésbé relevánsak számukra.
ezt a két kérdésből álló formátumot 1980-ban vezették be, az első évben, amikor egy spanyol kategóriát felvettek az összes népszámlálási űrlapra. (Lásd alább, Ha többet szeretne megtudni arról, hogy a népszámlálási iroda hogyan számolta a spanyolokat.)
egynél több verseny kiválasztásának lehetősége, 2000-től kezdődően, a népszámlálási iroda több megközelítés tesztelését követte, beleértve egy lehetséges “többnemzetiségű” kategóriát. A politika változása, amely lehetővé tette egynél több faj ellenőrzését, a többnemzetiségű emberek és családok szószólóinak lobbizásának eredménye volt, akik identitásuk elismerését akarták. A több faji vagy etnikai háttérrel rendelkező amerikaiak népessége növekszik a házasságkötést tiltó törvények hatályon kívül helyezése, a vegyes faji kapcsolatokkal kapcsolatos nyilvános attitűdök megváltoztatása, valamint a Latin-Amerikából és Ázsiából érkező bevándorlás növekedése miatt. Az egyik fontos mutató a fajok közötti házasság növekedése: a különböző fajú házastársakkal rendelkező házaspárok aránya közel négyszeresére nőtt 1980-tól (1,6%) 2013-ig (6,3%).
a 2020-as népszámlálás során a népszámlálási iroda új megközelítést fontolgat az amerikai lakosok fajukról vagy származásukról való megkérdezésére. A 2010-es népszámlálástól kezdve az iroda egy sor kísérletet végzett a verseny és a spanyol kérdések különböző verzióinak kipróbálásával. A legújabb tesztelt verzió, az alábbiakban leírtak szerint, egyesíti a spanyol és a faji kérdéseket egy kérdésbe, a beírható dobozokkal, amelyekben a válaszadók további részleteket adhatnak hozzá.
fehérek és feketék számlálása
az évszázadok során a kormány felülvizsgálta a faji és spanyol eredetű kategóriákat, amelyeket a jelenlegi tudomány, a kormányzati igények, a társadalmi attitűdök és a nemzet faji összetételének változásai tükröz.16
történelmének nagy részében az Egyesült Államoknak két nagy versenye volt, és az utóbbi évtizedekig fehérek és feketék uralták a népszámlálási faji kategóriákat.17 (Az amerikai indiánokat nem számolták a korai népszámlálásokban, mert úgy vélték, hogy külön nemzetekben élnek.) Eleinte a feketéket csak rabszolgának számították, de 1820-ban hozzáadták a “szabad színes személyek” kategóriát, amely a feketék körülbelül 13% – át ölelte fel.18
egy olyan társadalomban, ahol a fehéreknek több törvényes joga és kiváltsága volt, mint más fajú embereknek, a részletes szabályok korlátozták, hogy ki volt jogosult “fehérnek” nevezni a népszámláláskor. A 20.század közepéig az volt az általános szabály, hogy ha valaki mind fehér, mind bármely más nem fehér faj (vagy “színes”, ahogy néhány korai népszámlálásban hívták), akkor ezt a személyt nem lehet fehérnek minősíteni. Ezt különféle módon fogalmazták meg az írásbeli szabályok, amelyeket a népszámlálók kaptak. Az 1930-as népszámláláspéldául a számlálóknak azt mondták, hogy egy fekete-fehér személyt feketének kell tekinteni, “függetlenül attól, hogy milyen kicsi a Néger vér aránya”, az “egy csepp szabály” néven ismert osztályozási rendszer.”19
Mulattos, Quadroons és Octoroons
egyes faji tudósok és köztisztviselők úgy vélték, hogy fontos többet tudni azokról a csoportokról, amelyek nem” tiszta ” fehérek vagy feketék. Egyes tudósok úgy vélték, hogy ezek a csoportok kevésbé termékenyek vagy más módon gyengék; elméleteik alátámasztására népszámlálási adatokat kerestek.20 a 19.század közepétől 1920-ig a népszámlálási fajkategóriák tartalmaztak néhány konkrét többnemzetiségű csoportot, főleg azokat, amelyek fekete-fehérek voltak.
a”mulatt” egy Kategória volt 1850-től 1890-ig, valamint 1910-ben és 1920-ban. Az “Octoroon” és a” quadroon ” kategóriák 1890-ben voltak. Ezeknek a csoportoknak a meghatározása a népszámlálástól a népszámlálásig változott. 1870-ben a” mulattot “úgy határozták meg, hogy magában foglalja a” quadroonokat, octoroonokat és minden olyan személyt, akinek észrevehető nyoma van az afrikai vérnek.”A népszámlálóknak szóló utasítások szerint a” fontos tudományos eredmények ” attól függnek, hogy az embereket a megfelelő kategóriákba sorolják-e. 1890-ben a mulattot úgy határozták meg, hogy valaki “háromnyolcadtól ötnyolcadig fekete vérrel” rendelkezik, a quadroon “egynegyed fekete vérrel”, az octoroon pedig “egynyolcad vagy bármilyen nyomú fekete vérrel rendelkezik.21
a “Néger” szót 1900-ban adták hozzá a “színes” helyett, és a népszámlálási tisztviselők megjegyezték, hogy az új kifejezést egyre inkább kedvelik “az afrikai faj tagjai között.”22 2000-ben az” afro-amerikai ” felkerült a népszámlálási űrlapra. 2013-ban az elnökség bejelentette, hogy mivel a “Néger” sokak számára sértő volt, a kifejezés kikerül a népszámlálási űrlapokból és a felmérésekből.
bár az amerikai indiánokat nem vették fel az Egyesült Államok korai népszámlálásaiba, 1860-ban “Indiai” kategóriát adtak hozzá, de a számlálók csak azokat az amerikai indiánokat számolták, akiket asszimiláltnak tartottak (például azokat, akik fehér közösségekben vagy azok közelében telepedtek le). A népszámlálás csak 1890-ben próbálta megszámolni az egész amerikai indián lakosságot.
egyes népszámlálásokban a számlálóknak azt mondták, hogy kategorizálják az amerikai indiánokat az asszimiláció markerének tekintett indiai vagy más vér mennyisége szerint.23 például 1900-ban a népszámlálóknak azt mondták, hogy jegyezzék fel a fehérvér arányát minden egyes felsorolt amerikai indián esetében. Az 1930-as népszámlálási utasítások a számlálóknak azt mondták, hogy a fehér-indiai embereket indiainak kell tekinteni”, kivéve, ha az indiai vér aránya nagyon kicsi, vagy ha a közösségben élők fehér embernek tekintik, ahol él.”
erőfeszítések a többnemzetiségű amerikaiak kategorizálására
az 1960-as népszámlálás során a számlálóknak azt mondták, hogy az általuk megszámolt embereket, akik mind fehérek, mind bármely más fajt a kisebbségi fajba kell sorolni. A többnemzetiségű, nem fehér háttérrel rendelkező embereket apjuk faja szerint kategorizálták. Volt néhány kivétel: ha valaki mind indiai, mind Néger volt (akkoriban az előnyben részesített kifejezés), a népszámlálóknak azt mondták, hogy az illetőt négernek kell tekinteni, kivéve, ha “az indiai vér határozottan túlsúlyban van” és “az illetőt a közösségben indiánnak tekintették.”
néhány ázsiai kategória 1860 óta szerepel a népszámlálási kérdőívekben-a” kínai ” például azóta minden népszámlálási űrlapon szerepel.24 az 1960-as népszámlálás első és egyetlen alkalommal tartalmazott egy “Hawaii rész” nevű kategóriát is, amely csak a Hawaii-on élő emberekre vonatkozott. Ez egybeesett Hawaii államként való felvételével; egy teljes Hawaii kategóriát is felvettek. (Az 1960-as népszámlálás volt az első Alaszka államként való felvétele után, és abban az évben” eszkimó “és” Aleut ” kategóriákat adtak hozzá.)
a legtöbb népszámlálásban a számlálóknak szóló utasítások nem határozták meg, hogyan lehet megmondani, hogy melyik fajhoz tartozik valaki, vagy hogyan lehet meghatározni a vérfrakciókat az amerikai indiánok vagy a fekete-fehér emberek számára. De a népszámlálók feltételezték, hogy ismerik közösségeiket, különösen 1880-tól kezdve, amikor a kormány által kinevezett népszámlálási felügyelők felváltották a korábbi népszámlálásokat végző szövetségi marsallokat. Az 1880-as népszámlálás során hangsúlyt fektettek olyan emberek felvételére, akik abban a körzetben éltek, ahol számoltak, és ismerték “minden házat és minden családot.”A felsoroló minősége azonban nagyon eltérő volt.25
annak ellenére, hogy többször is többnemzetiségű kategóriákat vettek fel, a népszámlálási tisztviselők kétségeiket fejezték ki az előállított kategóriák adatainak minőségével kapcsolatban. Az 1890-es mulatt, octoroon és quadroon kategóriák nem szerepeltek az 1900-as népszámláláson, miután a népszámlálási tisztviselők úgy ítélték meg, hogy az adatok “kevéssé értékesek és félrevezetőek.”A mulattot 1910-ben adták hozzá, de 1930-ban ismét eltávolították, miután az adatokat “nagyon tökéletlennek” ítélték meg.”26
1970-ben a válaszadóknak útmutatást kínáltak a saját versenyük megválasztásához: Azt mondták nekik, hogy jelöljék meg azt a versenyt, amellyel a legszorosabban azonosulnak a kínált egyversenyes kategóriák közül. Ha bizonytalanok voltak, az ember apjának faja uralkodott. 1980-ban és 1990-ben, ha egy válaszadó egynél több fajkategóriát jelölt meg, a népszámlálási iroda átcsoportosította a személyt egyetlen fajba, általában a válaszadó anyjának faját használva, ha rendelkezésre áll. 2000-től kezdődően, bár csak egyversenyes kategóriákat kínáltak, a válaszadóknak azt mondták, hogy egynél többet is megjelölhetnek, hogy azonosítsák magukat. Ez volt az első alkalom, hogy minden amerikainak felajánlották a lehetőséget, hogy egynél több faji kategóriába sorolják magukat. Ebben az évben az amerikaiak 2,4% – A (beleértve a felnőtteket és a gyermekeket is) azt mondta, hogy két vagy több fajból származik.
a főbb versenycsoportok közül a több verseny megjelölésének lehetősége volt a legnagyobb hatással az amerikai indiánokra. A népszámlálás során megszámolt amerikai indiánok száma több mint 160%-kal nőtt 1990 és 2010 között, a növekedés nagy része az indiánokat és egy vagy több további versenyt jelölő embereknek köszönhető, nem pedig az egy fajú Amerikai indiánoknak. De más kutatók megjegyezték, hogy az amerikai indián népesség 1960 óta—az első év, amikor a legtöbb amerikai képes volt azonosítani magát-gyorsabban nőtt, mint amit a születések vagy a bevándorlás számlálhatna. Olyan okokat említettek, mint a negatív sztereotípiák elhalványulása, valamint a népszámlálási űrlap kibővített meghatározása, amely egyes spanyolokat arra ösztönözhetett, hogy amerikai indiánként azonosítsák magukat.27
a spanyolok számlálásának Népszámlálási története
csak az 1980-as népszámláláskor kérdezték meg az összes amerikait, hogy Spanyol-e. A spanyol kérdést a faji kérdéstől elkülönítve teszik fel, de a népszámlálási iroda most mérlegeli, hogy tegyen-e ajánlást a menedzsment és költségvetési Hivatalnak a kettő kombinálására.
1980-ig csak korlátozott kísérleteket tettek a spanyolok számlálására. A népesség viszonylag kicsi volt az 1965-ös Bevándorlási és állampolgársági törvény elfogadása előtt, amely nagymértékben megváltoztatta az Egyesült Államok politikáját, hogy több vízumot engedélyezzen Latin-Amerikából, Ázsiából és más Európán kívüli régiókból. A Kubai menekültek és a Puerto Rico-i bevándorlók szintén hozzájárultak a népesség növekedéséhez.
1930-ig a mexikóiakat, a domináns Spanyol Nemzeti származási csoportot fehérnek minősítették. Az 1930-as népszámlálás során egy” mexikói ” versenykategóriát adtak hozzá, a bevándorlás növekedését követően, amely a mexikói forradalom 1910-ben. De a mexikói amerikaiak (a mexikói kormány segítségével) sikeresen lobbiztak, hogy megszüntessék az 1940-es népszámlálás során, és visszatérjenek a fehér kategóriába, ami több törvényes jogot és kiváltságot adott nekik. Néhányan, akik kifogásolták a” Mexikói ” kategóriát, összekapcsolták azt több százezer mexikói amerikai kényszerű deportálásával is, némelyikük U.S. állampolgárok, az 1930—as években.28
az 1970-es népszámlálás során az amerikaiak mintáját megkérdezték, hogy Mexikói, Puerto Rico-i, kubai, közép-vagy dél-amerikai vagy más spanyol eredetűek-e-a később végrehajtott egyetemes spanyol kérdés előfutára. Az 1980-as népszámlálás megkérdezte az összes amerikait, hogy ” spanyol / spanyol származásúak “-e, és ugyanazokat a nemzeti származási kategóriákat sorolta fel, kivéve a “közép-vagy Dél-amerikait”.”29 A 2000. évi népszámlálás hozzáadta a “latin” szót a kérdéshez.
a spanyol Kérdés hozzáadása a népszámlálási űrlapokhoz tükrözte mind a spanyolok népességnövekedését, mind a spanyol érdekképviseleti csoportok növekvő nyomását, amelyek több adatot keresnek a lakosságról. A Fehér Ház úgy reagált a nyomásra, hogy elrendelte a kereskedelmi titkárt, aki felügyeli a népszámlálási irodát, hogy 1970-ben adjon hozzá egy spanyol kérdést. A képviselő által támogatott 1976-os törvény Edward Roybal nak,-nek Kalifornia megkövetelte a szövetségi kormánytól, hogy gyűjtsön információkat a spanyol ajkú országokból származó amerikai lakosokról.30 a következő évben az igazgatási és Költségvetési Hivatal kiadott egy irányelvet, amely felsorolja a szövetségi statisztikák alapvető faji és etnikai kategóriáit, beleértve a népszámlálást is. “Spanyol” volt köztük.
a spanyol kategóriát a népszámlálási űrlapokon származásként, nem fajként írják le—valójában a spanyolok bármilyen fajból származhatnak. De a kérdés megfogalmazása nem mindig felel meg az emberek önazonosságának; a népszámlálási tisztviselők elismerik, hogy sok spanyol zavart okoz a faj kategorizálásának és kérdésének módja miatt. Bár a Census Bureau tisztviselői a spanyol kérdés megfogalmazásával és elhelyezésével próbálkoztak, hogy meggyőzzék a spanyolokat, hogy jelöljenek meg egy szabványos versenykategóriát, sokan nem. A 2010-es népszámlálás során a spanyolok 37%—a-18,5 millió ember-azt mondta, hogy “valamilyen más fajhoz tartozik.”Azok között, akik a 2010-es népszámlálás során így válaszoltak a faji kérdésre, 96,8% – UK Spanyol volt. Azok között a spanyolok között, akik ezt tették, 44,3% jelezte az űrlapon, hogy mexikói, mexikói amerikai vagy Mexikói fajuk, 22,7% spanyolul vagy Hispánul vagy Hispánán, 10% pedig Latin-amerikai vagy latinul vagy latinul írt.31
lehetséges új kombinált faj-spanyol kérdés
az 1980-as népszámlálásig a népszámlálási iroda új megközelítést tesztelt a faj és az etnikum mérésére, amely egy kérdésben egyesítette a szokásos faji osztályozást a spanyol kategóriákkal. De abban az időben az elnökség nem vette komolyan fontolóra ezt a megközelítést a jövőbeni népszámlálásokhoz.32 Ez a lehetőség azonban ismét napirenden van, azon aggodalmak miatt, hogy sok spanyol és mások bizonytalanok voltak abban, hogyan válaszoljanak a faji kérdésre a népszámlálási űrlapokon.33 A 2010-es népszámlálás során az ország harmadik legnagyobb faji csoportja az amerikaiak (amint azt fentebb megjegyeztük, főleg spanyolok), akik szerint fajuk “valamilyen más faj.”A” some other race ” csoport, amelyet egy kis maradék kategóriának szántak, meghaladja az ázsiaiakat, az amerikai indiánokat és az amerikaiakat, akik két vagy több fajról számolnak be.
a Census Bureau a 2010-es népszámlálás során kísérletezett a válaszadók mintájának egy kombinált faji és spanyol kérdésével. A tesztkérdés tartalmazott egy írási sort, ahol további részleteket lehetett megadni. Az elnökség a két kérdés formátumának különböző verzióit is kipróbálta.
a népszámlálási iroda tisztviselői ígéretes eredményeket idéztek alternatív kérdőíves Kísérletükből. Az eredmények szerint a kombinált kérdés magasabb válaszadási arányt eredményezett, mint a 2010-es népszámlálási űrlap kétrészes kérdése, csökkentette az “egyéb faji” válaszokat, és nem csökkentette azoknak az embereknek az arányát, akik nem fehér fajt vagy spanyol származást ellenőriztek. A fehérek aránya alacsonyabb volt, főleg azért, mert egyes spanyolok csak “Spanyol” – ot választottak, nem pedig versenyt.
azonban kevesebben számolták magukat bizonyos spanyol származású csoportokban (például”Mexikói”), amikor ezeket a csoportokat nem kínálták jelölőnégyzetként. Néhány polgárjogi érdekképviseleti csoport aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a lehetséges all-in-one verseny és a spanyol kérdés az adatminőség romlását eredményezheti. A polgári és Emberi Jogi Vezetői Konferencia nemrégiben készült jelentése szerint “az állampolgári jogok szószólói óvatosan optimisták a Latino lakosságra vonatkozó pontosabb adatok lehetőségével kapcsolatban a felülvizsgált 2020-as népszámlálási faji és etnikai kérdés(ek) ből, de továbbra is aggódnak a faji adatok esetleges elvesztése miatt egy kombinált faji és spanyol eredetű kérdés, a részletes spanyol alcsoport adatainak csökkent pontossága, valamint az adatok időbeli összehasonlításának képessége a trendek figyelemmel kísérése érdekében.”34
az elnökség továbbra is kísérletezik a kombinált kérdéssel, azt tervezi, hogy teszteli azt az idei jelenlegi Népességfelmérésen és az amerikai közösségi felmérésen 2016-ban. A kérdőívek megváltoztatásához a menedzsment és költségvetés Hivatalának jóváhagyása szükséges, amely meghatározza a faji és etnikai kategóriákat a szövetségi felmérésekben. A kongresszus felülvizsgálja a népszámlálási iroda által feltett kérdéseket is, és javasolhat változtatásokat. A népszámlálási irodának a 2020-as népszámlálás tématerületeit 2017-ig, a tényleges kérdések megfogalmazását pedig 2018-ig kell benyújtania a Kongresszusnak.
népszámlálási adatok a többnemzetiségű amerikaiakról
a népszámlálási iroda amerikai közösségi felmérése alapján a nemzet többnemzetiségű lakossága 9,3 millió volt 2013-ban, vagyis a lakosság 3% – a. Ez a szám a jelenlegi népszámlálási faji azonosítási kérdésen alapul, és 5 millió felnőttből és 4,3 millió gyermekből áll. Az összes többnemzetiségű Amerikai közül, a medián életkor 19, összehasonlítva 38 Az egy fajú amerikaiak számára.
a négy legnagyobb többnemzetiségű csoport, méret szerint, azok, akik fehér és fekete (2,4 millió), fehér és ázsiai (1,9 millió), fehér és amerikai indián (1,8 millió), fehér és “más faj” (922 000).35 Fehér és fekete amerikai a legfiatalabb ezek közül a csoportok közül, medián életkoruk mindössze 13 év. A fehérek és az amerikai indiaiak a legidősebb középkorúak, 31 évesek. Ez a négy csoport a többnemzetiségű amerikaiak háromnegyedét teszi ki.
a négy legnagyobb többnemzetiségű csoport azonos mind a felnőttek, mind a gyermekek számára, de eltérő sorrendben vannak rangsorolva. A többnemzetiségű felnőttek közül a legnagyobb csoport a fehér és az amerikai indián (1,3 millió). Ezt követi a fehér és ázsiai (921 000) és a fehér és fekete (900 000). Azok, akik fehérek és “valami más faj”száma 539 000. A többnemzetiségű felnőttek 25%-a 2013-ban azt is mondta, hogy Spanyol, szemben az egynemzetiségű felnőttek 15% – ával.
a 18 évesnél fiatalabb amerikaiak körében a csoportok ugyanabban a sorrendben vannak rangsorolva, mint a többnemzetiségű amerikaiak esetében: fehér és fekete (1.5 millió), fehér és ázsiai (941 000), fehér és amerikai indián (518 000) és fehér és “más faj” (383 000).
az ország teljes többnemzetiségű lakossága fiatalon dönt. A 18 évesnél fiatalabb amerikaiak a teljes népesség 23% – át tették ki 2013-ban, de a többnemzetiségű népesség 46% – át tették ki. Minél fiatalabb a korosztály, annál nagyobb a többnemzetiségű amerikaiak aránya. A 18 évesnél fiatalabbak 6% – A egynél több fajból áll, míg az amerikaiak körülbelül 1% – a 65 éves vagy annál idősebb. Az összes felnőtt közül 2,1% egynél több fajból áll. (A népszámlálási űrlapok kitöltésekor a szülők beszámolnak mind a saját, mind a gyermekeik fajáról.)
a Pew Research felmérése alapján a többnemzetiségű felnőttek demográfiai jellemzőinek részletesebb elemzése a 2. fejezetben jelenik meg.
a két faj őseinek tendenciái
az Egyesült Államok többnemzetiségű lakosságának elemzésének másik módja az ősökkel vagy etnikai származással kapcsolatos népszámlálási kérdésre adott válaszok. Mivel az amerikaiakat 1980 óta kérdezik származásukról, válaszaik több mint három évtizedes adatot szolgáltatnak az Egyesült Államok népességének változásáról, két fajjal a háttérben. Összehasonlításképpen, a faji kérdésből származó többnemzetiségű amerikaiakra vonatkozó adatok csak 2000 óta állnak rendelkezésre, amikor az embereknek először engedélyezték, hogy egynél több fajnak vallják magukat.
ez az elemzés minden korosztályú amerikaiakon alapul, nem csak felnőtteken. A népszámlálási iroda személyenként legfeljebb két származási válaszról számol be, amelyek többsége a Pew Research Center elemzése megfelelt a szokásos faji kategóriáknak, amelyek tükrözik az adott származási ország domináns faját. Például a 2010-2012-es amerikai közösségi felmérésekben szereplő embereket, akik azt mondták, hogy ősi gyökereik vannak Németországban, fehérnek minősítenék, mert a német származású emberek több mint 99% – a azt mondta, hogy fehérek, amikor ugyanazon felmérés faji kérdésére válaszoltak.36 ezzel a módszerrel nagyobb becslést kapunk az Egyesült Államokról. két fajú népesség, mint amennyit a faji kérdésre adott válaszok felhasználásával kapunk: 13,5 millió, szemben a 7,9 millióval a 2010-2012-es amerikai közösségi felmérésben.37
az elemzés azt mutatja, hogy az Egyesült Államok két fajú őseinek népessége több mint kétszeresére nőtt, körülbelül 5,1 millióról 1980-ban 13,5 millióra 2012-ben. A két fajú származású amerikai lakosság aránya majdnem megduplázódott, az 1980-as 2,2% – ról 4,3% – ra 2010-2012-ben. Összehasonlításképpen: az Egyesült Államok teljes népessége valamivel több mint egyharmaddal nőtt ugyanebben az időszakban.