ha Nevada nem vigyáz, az állam a következő néhány évben a hajléktalanság megugrását tapasztalhatja.
a Brookings Mountain West, az UNLV hétfőn kiadott új jelentése — “hogyan változott a hajléktalanság a nagy recesszió és a fellendülés idején” — a 2007-ben kezdődő kizárási válság tanulságaira támaszkodik, amelyet a hajléktalanság növekedése követett.
“a korábbi kutatások alapján a hajléktalanság legnagyobb növekedését várnánk olyan helyeken, ahol drága lakások vannak, korlátozott a bérlakások rendelkezésre állása, és ahol a COVID a legnehezebb metróövezeteket, például Los Angelest és Las Vegast sújtotta”—írta Jenny Schuetz, a Brookings Metropolitan Policy Program munkatársa, aki a jelentés szerzője.
a jelentés Las Vegasban, Los Angelesben, Phoenixben és Riverside-ban, Kaliforniában vizsgálta az eredményeket, és megállapította, hogy a világjárvány nem közvetlen párhuzamos a nagy recesszióval.
“a pandémiában a munkahelyek elvesztése sokkal nehezebben sújtotta a bérlő háztartásokat, mint a lakástulajdonosok” – mondta a jelentés.
“ezúttal még közvetlenebb, mert a bérlő alapú háztartások valóban viselték a munkahelyek elvesztését” – mondta Schuetz egy interjúban szerdán. “A munkahelyek elvesztése az alacsony bérű munkahelyekre koncentrálódik, mint például az élelmiszer-szolgáltatások és a kiskereskedelem, valamint Las Vegasban a szórakoztató szektor. Az ilyen munkahelyeken dolgozó háztartások többsége bérlő volt, és nem volt különösebben magas jövedelme vagy megtakarítása a világjárvány előtt.”
a nagy recessziót követően sok lakástulajdonos bérlővé vált, nyomást gyakorolva a bérleti piacokra.
“nagyobb volt a verseny a lakások bérléséért” – mondta Schuetz. “Ahogy a nagy recesszió folytatódott, nőtt a munkanélküliség, egyre több olyan ember volt, akinek nem volt munkája, aki nem tudta fizetni a lakhatást. Mindez pontosan az a gazdasági nyomás, amely a hajléktalanság fokozódásához vezethet.”
hozzátette, hogy az ezt követő politikai megoldások többsége inkább a jelzálogpiac rögzítésére összpontosított, és “sok szövetségi tevékenység írt új szabályokat arra vonatkozóan, hogy ki jogosult a jelzálogra.”
nem volt sok politikai hangsúly a bérleti piacon.
” ahogy a gazdaság erősödött, egyre nagyobb volt a kereslet a lakások iránt ” – mondta. “A népesség növekedett, de nem építettünk elég lakást. A nagy recesszió után hosszú idő volt, amikor az építkezés szinte nullára esett. Nem építettünk elég otthont, és hiányt halmoztunk fel az emberek számára, hogy éljenek, ami növeli a bérleti díjakat és ehhez a szűkösséghez vezet.”
az utolsó két jogalkotási ülésen a törvényhozók megölték azokat a törvényjavaslatokat, amelyek lehetővé teszik az önkormányzatok számára, hogy megfizethetőbb lakásokat hozzanak létre. Ugyanakkor a szerény bérlői védelmet nyújtó számlák többsége kudarcot vallott.
a lakhatási igazságügyi csoportok megjegyezték, hogy a világjárvány válság volt a már meglévő lakhatási válság mellett.
a félreértelmezések és a lakatlanokkal kapcsolatos rossz információk miatt Schuetz azt mondta, hogy a hajléktalanság középpontjában az “egyéni kudarcok” állnak, nem pedig a lakhatás hiánya és az alacsony bérek.
“a hajléktalansággal kapcsolatos egyik tévhit az, hogy alapvetően az emberek egyéni viselkedése vezérli, és mentális betegségekről vagy kábítószer-visszaélésekről szól” – mondta. “Amit a kutatásból tudunk, az leginkább arról szól, hogy az emberek megengedhetnek-e maguknak egy helyet, ahol élhetnek. Ez a pénzügyi körülményeikről szól, hogy van-e munkájuk, milyen jövedelmet keresnek, és a lakhatás költségeit.”
az Országos alacsony jövedelmű lakhatási Koalíció 2021-ben arról számolt be, hogy a nevadai Két hálószobás lakás megfizetéséhez szükséges órabér 21,83 dollár.
az állam jelenlegi minimálbére nemrégiben 8,75 dollárra, vagyis 9,75 dollárra nőtt, ha a munkáltatók nem kínálnak egészségügyi ellátást.
közösségek, amelyek nem rendelkeznek elegendő bérlakással, “vagy a lakhatás drága, vagy a bérek alacsonyak, és ennek valamilyen kombinációja, akkor a közösségben valószínűleg magasabb a hajléktalanság aránya” – mondta Schuetz.
amikor a számok nem mondják el a történetet
Nevada Déli pontszáma, ahol a szolgáltatók fizikai értékelést végeznek arról, hogy ki alszik az utcán vagy sürgősségi menedékhelyeken és átmeneti házakban, azt mutatta, hogy a hajléktalanság 2021-ben csökkent.
a januárban végzett 2021-es számlálás szerint 5083 ember tapasztal hajléktalanságot egy adott éjszakán, 55% – uk nem volt védett. A számlálás adatai azt mutatják, hogy az év egy bizonyos pontján 12 030 ember tapasztal hajléktalanságot.
míg a számok alacsonyabbak az előző évhez képest — a 2020 — as adatok azt mutatták, hogy egy adott éjszakán 5,283 XNUMX hajléktalanságot tapasztaltak, és 13,076 13,076 XNUMX XNUMX-ot nem szállásoltak el-Schuetz szerint a becslés szerint nagy csillag van, mivel a járvány idején csökkent a szám.
ezek a számok nem tükrözik azt sem, hogy milyen árnyalt lehet a hajléktalanság.
a pontos időszámítás, amint azt a Brookings-jelentés kimondja, fontos, de “nem próbálja megszámolni azokat az embereket, akik ideiglenesen más háztartásokban tartózkodnak, ezért a felmérés alábecsüli a hosszú távú stabil lakhatással nem rendelkező emberek teljes körét.”
gyakran figyelmen kívül hagyják azokat a családokat, akik megduplázzák a lakhatást, az embereket, akik hosszú ideig szörföznek a kanapén, és azokat, akik az autójukban alszanak.
“akár két védett hajléktalan is lehet, akik az utcán kívül vannak, de nem olyan helyeken, ahol minden ember számára láthatjuk őket, akiket számolunk” – mondta. “Mennyire veszik fel a hajléktalan lakosságot a pont-In-time számlálás során? Valójában csak nem tudjuk, mert sokuk lényegében láthatatlan.”
Schuetz hozzátette, hogy “mire a gödör adatai a hajléktalanság növekedését mutatják, a családok és az egyének hosszú távú károkat fognak tapasztalni háztartásuk pénzügyi, társadalmi és fizikai jólétében.”
amellett, hogy az amerikai mentési terv alapjait példátlan mennyiségű bérleti támogatás nyújtására használják fel az azonnali szükségletek kielégítésére, Clark megye és az állam kitalálja, hogyan lehetne dollármilliárdokat felhasználni a lakhatási válság kezelésére.
a jelentés aláhúzza, mennyire létfontosságú az önkormányzatok számára, hogy a bérleti támogatást a lehető leggyorsabban szétosszák az emberek elhelyezésére, és “több támogatást nyújtsanak az alacsony jövedelmű bérlőknek.”
“ha a helyi önkormányzatok maradnak a táskában, ha a hajléktalanság megugrik, az azt jelenti, hogy több igény van a szociális szolgáltatásokra, és ez azt jelenti, hogy a gyerekek rosszul teljesítenek az iskolában” – mondta Schuetz. “Nagyon nehéz lesz egy közösség számára, hogy megbirkózzon, ezért ki akarsz lépni az élre, és megakadályozni, hogy ez megtörténjen.”