Più lavoro ho fatto su questo sito più sono rimasto stupito dei modi in cui l’industria delle scommesse è stata in grado di reinventarsi costantemente. Nei primi giorni, i bookmaker erano poco più che piazzole sugli ippodromi, prendendo scommesse su quale cavallo avrebbe vinto una gara. Poi si sono espansi nel forum pubblico, tenuti in luoghi squallidi e poco attraenti al fine di mettere quante più persone fuori di entrare il più possibile. Ben presto emersero dall’oscurità alla luce, tuttavia, diventando pilastri della high street britannica e liberandosi di quell’immagine negativa a favore di un look più lucido ed eccitante.
Uno dei più grandi cambiamenti è venuto con lo sviluppo di Internet e la tecnologia in generale. Ora i clienti non hanno bisogno di andare in un negozio a tutti, indipendentemente da come accettabile l’impiallacciatura era stato fatto per guardare. Invece, potrebbero semplicemente accendere il proprio computer o telefono cellulare e piazzare una scommessa praticamente da qualsiasi parte del mondo. Come i computer sono diventati più veloci e più capaci di trattare con algoritmi complessi, così anche le scommesse si sono evolute. I mercati in gioco hanno permesso agli scommettitori di scommettere nel modo più viscerale possibile con i mercati, come l’angolo successivo o il numero di tiri in porta, aprendosi a loro. Il mondo delle scommesse aveva completato la sua rinascita, passando da qualcosa con sfumature squallide a far parte dello stabilimento accettato. Solo che non tutto è stato così prontamente accolto, come sto per spiegare.
Cosa sono i FOBT?
I terminali di scommesse a quota fissa, che sono spesso indicati come FOBT, sono essenzialmente slot machine elettroniche che si trovano tipicamente all’interno dei negozi di scommesse. Danno agli scommettitori l’opportunità di avere un flutter su eventi che hanno quote fisse, da qui il nome. È più comune trovare FOBT che offrono Roulette agli scommettitori, con il gioco d’azzardo che è uno dei più popolari da giocare sia che tu sia in un casinò a Monte Carlo o in un William Hills a Uxbridge. La roulette non è l’unico gioco che troverai in offerta, tuttavia, con artisti del calibro di corse di levrieri simulate, corse di cavalli simulate e bingo tutti in offerta.
FOBT devono, per legge, visualizzare la percentuale teorica di ritorno al giocatore su di loro. Di solito abbreviato in RTP, questo indica quanti soldi saranno restituiti al giocatore durante il loro tempo a giocare un dato gioco. Quando si tratta di Roulette, l’RTP è in genere 97.2%, vedendo il bookmaker ricevere un rendimento del 2.8%. Quella percentuale di ritorno si basa su un lungo periodo di tempo, tuttavia, con la maggior parte dei giocatori che li utilizzano solo per brevi periodi di tempo. Questo, combinato con il fatto che i giocatori possono giocare un numero maggiore di va in un breve lasso di tempo, significa che qualsiasi allibratore che offre un terminale di scommesse a quota fissa nel loro negozio farà una discreta quantità di profitto nel tempo.
In media, il ritorno al giocatore percentuale di FOBT è da qualche parte tra il 90% e il 94%, con quel numero in gran parte a seconda della puntata e la quantità di tempo qualcuno gioca su di loro per. Normalmente, la puntata minima per giro è di £1 e c’è un importo massimo di pagamento di £500. Alcuni terminali di scommesse a quota fissa offrono giochi di tipo slot machine standard, anche se i pagamenti e il margine della casa sono praticamente gli stessi indipendentemente da ciò che gli scommettitori stanno giocando su di essi. Conoscere le probabilità che si sta andando ad ottenere, così come la possibilità di un pagamento immediato sono due delle cose che rendono queste macchine così popolare, con gli scommettitori a volte riluttanti ad aspettare troppo a lungo per una gara da eseguire o una partita da giocare per piazzare una scommessa normale con un bookmaker. Ecco perché sono un’opzione così popolare da avere nei negozi.
Sono tutti uguali?
Una domanda a cui potresti essere interessato è se tutti i FOBT che troverai nei negozi dei bookmaker siano uguali o meno. Ovviamente, il design delle macchine stesse, così come i giochi sarete in grado di giocare, differiscono da un luogo all’altro, anche se la maggior parte catena di bookmakers avranno gli stessi in offerta. La cosa più importante sono i diversi livelli di giochi che troverai in offerta con il governo che consente due diverse categorie:
Categoria B2
puntata Massima di £100 – premio Massimo di € 500; disponibile solo in un casinò, negozi di scommesse o a tracce con piscina scommesse
Categoria B3
puntata Massima di £2 – premio Massimo di € 500; disponibile nei casinò, negozi di scommesse, tracce con piscina scommesse, sale bingo o adulto centri di gioco
Categoria C
Ci sono anche la Categoria C macchine in alcuni negozi di scommesse che ha un massimo importo di € 1, anche se questi sono, ovviamente, meno popolare, perché non rendere il bookmaker più soldi.
Si trovano più comunemente nei centri di gioco per adulti, nei club dei membri, nei club di benessere dei minatori, nei club commerciali e anche nei pub. Questi sono in genere il tipo di macchine che userai se giochi a quiz, mentre sei fuori con una pinta, ecc.
Quando sono apparsi per la prima volta?
I negozi di scommesse in generale accettano scommesse su eventi che sono essenzialmente determinati dal risultato di eventi a numeri casuali dal 1996, anche se hanno preso forma diversa dai nuovi terminali di scommesse a quota fissa. Per quanto riguarda questi nuovi terminali di scommesse automatizzati, alcuni bookmaker li hanno avuti fin dal 1999. Allora i giochi erano limitati e avevano margini elevati. Tuttavia, una modifica alla tassazione del gioco d’azzardo in 2001 significava che gli allibratori potevano portare giochi a margine inferiore, come la Roulette, ai vari FOBT che avevano installato.
Questo è probabilmente il motivo per cui il 2001 è ampiamente considerato l’anno in cui i terminali di scommesse a quota fissa sono stati introdotti in tutto il paese. Certamente il cambiamento delle leggi fiscali ha fatto sì che gli allibratori si rendessero conto del potenziale di queste nuove macchine e iniziarono a installarne il maggior numero possibile in quanti più posti possibili. Entro aprile 2005, è stato stimato che da qualche parte nella regione di 20.000 FOBT erano in atto in tutto il Regno Unito. Quello è stato l’anno in cui è stata introdotta la legge sul gioco d’azzardo, ma non è entrata in vigore fino al 2007 e, a quel punto, altri terminali 10,000 erano stati installati in tutto il paese secondo una ricerca condotta dal Comitato Cultura, Media e Sport.
Come hanno influenzato la High Street?
Per alcuni dei membri più prudenti della società, i bookmaker sono stati a lungo visti come una “piaga” sulla strada principale. Questo è per lo più verso il basso per la sensazione generale intorno gioco d’azzardo come attività, al contrario di ciò che i giocatori in realtà tendono a fare. Ad esempio, gli studi dimostrano che qualcuno che visita un allibratore rischia di spendere circa £20 in altri negozi che compongono la high street. Vale anche la pena notare che il lato bookmaking del settore delle scommesse impiega circa 52.000 persone, con ogni negozio che contribuisce oltre £120.000 in tassi di business e tasse per l’economia. C’è anche il fatto che coloro che si oppongono ai bookmaker pensano che i loro clienti andranno a spendere i loro soldi nei panettieri o nei supermercati locali se i negozi di scommesse vengono rimossi dalla strada principale. Data l’esplosione delle scommesse online, questo mi sembra un’ipotesi ingenua.
Tuttavia, una cosa che sembra logica è che l’aumento dell’uso dei terminali di scommesse a quota fissa ha visto un successivo aumento del numero di negozi di scommesse spuntare in tutto il paese. Questo perché i bookies sono limitati a soli quattro terminali per negozio e, data la grande quantità di denaro fatta da FOBTs, sarebbe quindi logico che un’azienda aprisse più negozi per accoglierli. Una cosa che posso dirvi è che tra il 2004 e il 2012 il numero di negozi di scommesse sulle strade alte è aumentato di quasi il 50%. Ovviamente, non c’è modo di sapere quanto di ciò sia dovuto ai bookmaker che vogliono installare FOBT, con il crollo finanziario che probabilmente giocherà un ruolo importante in esso, ma i terminali di scommesse a quota fissa avranno dato ai bookmaker abbastanza profitto da significare che potrebbero far fronte alle nuove spese generali.
Quando il crollo finanziario è accaduto sempre più negozi high street ha cominciato a lottare per rimanere aperti. Quando questo genere di cose accade sono naturalmente andando ad essere sostituito da un servizio che può sbarcare il lunario, con bookmakers essendo uno degli esempi principali. È sempre probabile che sia difficile per un negozio di giornali o macellai rimanere aperti quando le persone hanno meno reddito disponibile, ma i terminali di scommesse a quota fissa da soli portano da qualche parte nel profitto di £50.000 ciascuno. Dato che la maggior parte dei bookies ne ha quattro nei loro locali, sono £200.000 all’anno guadagnati semplicemente dalle macchine senza nemmeno prendere in considerazione altre scommesse fatte nei negozi.
In realtà, il numero di bookmaker su high streets è rimasto stabile a circa 9000 negli ultimi dieci anni o più. Ciò significa che gli allibratori costituiscono circa il quattro per cento di tutti i punti vendita in tutto il paese. Certamente la quantità di negozi di scommesse sulle high streets della Gran Bretagna è nulla rispetto agli anni 1970 e 1980. Quello era considerato l’anno di punta per i bookmaker, con circa 16.000 negozi aperti in tutto il Regno Unito. L’aumento percepito dei bookies nelle aree commerciali è probabilmente dovuto al fatto che i negozi tradizionali sono stati costretti a chiudere e i negozi di scommesse si sono spostati dalle strade laterali in posizioni più privilegiate. È probabile che la visibilità faccia parte del motivo per cui la gente pensa che così tanti esistano ora quando, in realtà, ce ne sono meno di quanto non fossero in passato.
La controversia che circonda FOBTs
Come ho detto nella mia introduzione, non tutti hanno visto l’introduzione di quote fisse scommesse Terminali come una buona cosa. Essi sono stati indicati da alcuni come la’ cocaina crack ‘ del settore del gioco d’azzardo, che non è esattamente un endorsement squillante. Fa parte del motivo per cui il governo ha speso 2017 considerando una nuova legislazione intorno a loro. La quantità di denaro fatta da FOBTs li ha visti superare le scommesse over-the-counter in termini di quante entrate hanno guadagnato bookmakers in 2011-2012, nonostante il fatto che solo circa il 4% della popolazione effettivamente li usa. Che ti dà qualche indicazione di quanto dipendenza sono considerati da alcuni, data la quantità di denaro che possono portare in.
Il problema non è tanto in quanto gli utenti possono scommettere, ma di più su quanto velocemente possono scommettere. I giochi di roulette, ad esempio, consentono agli scommettitori di piazzare una scommessa ogni venti secondi. Con un £ 100 scommesse massime che significa che £300 può essere scommesso in un minuto, o £18.000 all’ora. Questa è una quantità incredibile di denaro per essere in grado di entrare in una macchina una quantità relativamente piccola di tempo. Secondo le statistiche della Gambling Commission pubblicate a novembre di 2017, la quantità di denaro fatta in termini di rendimento lordo del gioco d’azzardo dalle macchine di categoria B2 è stata di £1.8 miliardi tra aprile 2016 e marzo dell’anno successivo. Questo è un po ‘ più di un decimo dei £13.7 miliardi realizzati dall’intera industria del gioco d’azzardo, inclusi casinò, negozi di scommesse e lotterie.
Un rapporto Guardian da marzo di 2017 ha evidenziato un caso portato all’attenzione da GambleAware di sette giocatori che hanno perso oltre £10,000 al giorno utilizzando FOBT. In un caso, uno scommettitore ha perso £13,777.90 nel corso di circa sette ore seduto davanti a una delle macchine. Ovviamente, questi tipi di perdite non sono tipici, ma sono certamente preoccupanti e danno un esempio di quanto sarebbe facile per i clienti perdere grandi quantità di denaro in un piccolo spazio di tempo. Il personale che lavora nei bookies dovrebbe intervenire se sembra che qualcuno possa aver sviluppato un problema, ma non è sempre facile da individuare e l’intervento da solo non è sufficiente a garantire che si fermeranno. Dopo tutto, dato il gran numero di negozi di scommesse su una strada, non è al di là possibile che uno scommettitore potrebbe semplicemente lasciare e andare da qualche altra parte.
La campagna per fermare i FOBT
Come immagineresti con un argomento così controverso, una campagna è in corso da tempo per fare pressione sul governo per ridurre l’influenza dei terminali di scommesse a quota fissa. Stop the FOBTs è stato istituito con l’obiettivo di ridurre la rotazione massima sulle macchine da £100 a £2.
È una propaggine della Campagna per il gioco d’azzardo più equo, che vuole che la regolamentazione del gioco d’azzardo sia istituita al fine di proteggere i giocatori stessi piuttosto che l’industria delle scommesse. Sono le campagne nazionali che sono state istituite, con singole aree che hanno creato le proprie campagne per aiutare a proteggere i locali. The News, un giornale locale di Portsmouth, ha deciso di lanciare la propria campagna a luglio di 2017, ad esempio.
Riduzione della puntata
Le varie campagne hanno portato il governo ad annunciare nell’ottobre del 2017 che avrebbe effettivamente introdotto una restrizione sulla quantità di denaro che i giocatori potevano scommettere in una sola volta sui terminali di scommesse a quota fissa. Hanno scelto di entrare in un periodo di consultazione di dodici settimane per quanto riguarda il modo migliore per andare avanti, con le opzioni principali essendo £50, £30, £20, o £2. Ciò ha portato il sindaco di Newham, Sir Robin Wales, ad essere estremamente critico nei confronti della decisione del governo. Ha detto: “Il governo lo ha imbottigliato, scappa dalla decisione che dovrebbe prendere. Il fatto che non abbiano detto che la loro opzione preferita è £2 should dovrebbero vergognarsi di se stessi”. Sir Wales è preoccupato perché Newham ha ottantuno allibratori entro i suoi confini. Ciò non si confronta favorevolmente con i cinquantasei di Wandsworth, nel sud-ovest di Londra, nonostante il fatto che entrambi i quartieri abbiano una popolazione simile.
I bookmaker si oppongono all’idea di ridurre la quota, offrendo numerose ragioni diverse per la loro opposizione. In passato, i membri del settore hanno suggerito che il taglio della quota fino a £2 potrebbe portare a ben 20.000 perdite di posti di lavoro. Che a sua volta potrebbe portare a negozi dover essere chiuso e il governo perdere entrate fiscali. Secondo alcuni nel settore, i FOBT da soli hanno portato £400 milioni di tasse nel solo 2016. L’amministratore delegato della British Amusement Catering Trade Association, John White, non è convinto che le cose saranno così drammatiche. Ha detto: “Se c’è una riduzione adapt si adatteranno e sopravviveranno come fanno le buone imprese”.
Saranno banditi del tutto in futuro?
L’Associazione dei bookmaker britannici non è d’accordo con i critici dei terminali di scommesse a quota fissa, come ci si potrebbe aspettare. Hanno detto, ” Come con tutte le forme di gioco d’azzardo ci saranno vincitori e vinti e la ricerca mostra anche un cliente ha vinto £13,000 in quattro ore su una macchina da gioco. In entrambi i casi non vi è alcun motivo di credere che gli individui non potevano permettersi la loro posta in gioco. Le perdite in altre forme di gioco d’azzardo possono essere significativamente superiore alla perdita eccezionale citato qui”. Tuttavia, la realtà della loro obiezione è molto più probabile che sia basata sulle finanze. Dopo tutto, qualsiasi bookmaker al mondo potrebbe avere una brutta giornata se tutti i favoriti a un incontro di corse di cavalli vincono o tutte le grandi squadre della Premier League ottengono vittorie nello stesso fine settimana. Eppure nessuna macchina su qualsiasi strada alta in qualsiasi negozio avrà un periodo prolungato di perdite a causa del modo in cui sono impostati per lavorare.
Forse la cosa più eloquente quando si tratta di terminali di scommesse a quota fissa è alcune delle voci dissenzienti che sono uscite pubblicamente contro di loro. Adrian Parkinson è stato l’uomo che ha contribuito a introdurre FOBTs a Ladbrokes, in primo luogo, ma ha poi aderito alla campagna per Fairer Gioco d’azzardo e ha dato loro informazioni su come funzionano. Ha detto: “Queste medie sono a mio avviso fuorvianti e sottovalutano la scala delle perdite che molti giocatori di FOBT stanno effettivamente soffrendo During Durante i 10 anni in cui sono stato responsabile di FOBT che ho visto former un ex preside di Bradford che ha superato £8.000 in una singola sessione”.
Un’altra persona che credeva che l’industria dovrebbe fare di più per frenare gli eccessi delle macchine era l’amministratore delegato uscente di Paddy Power Betfair, Breon Corcoran. In una lettera a Tracey Crouch, il ministro del Dipartimento per la Cultura, i media e lo sport ha dichiarato: “Ora crediamo che il problema sia diventato così tossico che solo una sostanziale riduzione dei limiti di partecipazione FOBT a £10 o meno affronterà le preoccupazioni sociali. Sono fiducioso che potremmo gestire la nostra attività di vendita al dettaglio con successo e profitto in tali circostanze. Altri operatori ben gestiti dovrebbero essere in grado di fare lo stesso”. Paddy Power rappresenta solo circa il 4% del Regno Unito bookmaking immobiliare, tuttavia, e che ha portato bookies rivali a dire che la società sarebbe in grado di far fronte alla perdita delle macchine meglio di altri.
Il futuro dei terminali di scommesse a quota fissa rimane incerto, anche se la decisione del governo di rimuovere l’opzione £100 dalla sua considerazione degli importi delle puntate probabilmente significherà che ci sarà almeno un leggero freno nei profitti per i bookmaker e perdite per gli scommettitori. Resta da vedere se andrà abbastanza lontano, con la campagna per il gioco d’azzardo più equo improbabile che lasciare riposare la questione fino a quando la puntata è ridotta a £2 come massimo. Il governo deve bilanciare le entrate fiscali che perderà se la posta in gioco si riduce troppo con il benessere delle persone che rischiano di trovarsi alle prese con una dipendenza, così come le obiezioni del settore del gioco d’azzardo. Indipendentemente da ciò, questo sembra impostato per funzionare ed eseguire.