Voinko edustaa itseäni avioeron aikana?

lyhyesti vastaus on ”kyllä”.

asian voi hoitaa itse ja useimmiten syynä on avioerokulujen säästäminen.

kun sanon ”tapaus”, perheoikeudellisessa asiassa on yleensä kolme ydinkysymystä:

– avioero itse

– rahallinen sovinto

– lapset

relevanssi, tärkeys tai monimutkaisuus riippuu todella asumuseron ja avioeron yksilöllisistä olosuhteista.

joillekin syynä ei ole vain se, että he haluavat säästää oikeudenkäyntikuluja, vaan se, ettei heillä ole varaa oikeudenkäyntikuluihin. Oikeusapuun tulee merkittäviä muutoksia 1.huhtikuuta 2013 alkaen, ja yhä useammat ihmiset joutuvat käsittelemään avioeron itse.

avioerotuomioistuimen luvalla voi pyytää apua oikeudessa. Tätä kutsutaan ”Mackenzien ystäväksi”, mutta he eivät voi puhua puolestasi tai häiritä mitään kuulemista.

vääjäämättä tulee lisääntymään DIY-avioerojen kulttuuri.

Oman toimimisen vaikeus on siinä, ettei heillä ole ketään, joka itsenäisesti neuvoisi heitä. Olisin huolissani siitä, että avioerossa henkilökohtaisesti oleva asianosainen saattaa ajaa ikävää, ellei jopa toivotonta tapausta, ja perheoikeudellisessa tilanteessa tällä voisi olla merkittäviä ja kielteisiä seurauksia.

ennen oikeustoimiin ryhtymistä harkittavia kysymyksiä ovat:

– Astu takaisin niin hyvin kuin pystyt, ovatko menestymismahdollisuuteni hyvät?

– kannattaako aika ja mahdolliset avioerokulut

– vaikka onnistuisin, onko toisella osapuolella varaa maksaa

– olenko tehnyt kaikkeni välttääkseni avioeroprosessin?

itse avioero on suhteellisen yksinkertainen menettely, mutta tässä puhun raha-asioihin ja mihin tahansa lapseen liittyvistä olennaisemmista asioista.

suhteellisuus on avainasemassa erityisesti ajallisesti ja kustannuksiltaan, samoin kuin pyrkimys tehdä kustannus/riski-hyötyanalyysi ts. ovatko mahdolliset kustannukset hyötyjä suuremmat?

on tietysti vaikea arvioida, missä on lapsia mukana. Tunteet voivat myös sumentaa arvostelukykyä, eivätkä perhe tai ystävät ole aina riippumattomia tai puolueettomia.

se, mitä useammat ihmiset haluavat kokemukseni mukaan, on päätöslauselma. He eivät halua aggressiota, vihamielisyyttä, viivytystä ja kalliita avioerokuluja.

jokainen voi syyttää toista, ja avioerojuristit voivat syyttää toisiaan: kommunikaatio katkeaa, minkä jälkeen asia etenee yleensä perheoikeustuomioistuimeen ja tuomarin, joka ei ole koskaan tavannut osapuolia, päätettäväksi useiden kuulemisten jälkeen. Usein tarvitaan vahvempi ihminen, joka ottaa askeleen taaksepäin ja katsoo, mikä on mennyt pieleen ja miten jutussa olevat asiat voidaan parhaiten ratkaista.

en sano hetkeäkään, että henkilö on perheoikeuden asianajaja. Usein jompikumpi tai molemmat osapuolet itse ymmärtävät tämän. Avioerojuristi voi auttaa, mutta kenelläkään ei ole taikasauvaa.

arvioi, mistä on kyse ja kannattaako jostain (tai edes rajoitetusta) perheoikeusneuvonnasta maksaa?

jos sinulla on avioerojuristi, on tärkeää, että voit työskennellä heidän kanssaan ja osana tiimiä; tarkastelemaan asiaan liittyviä oikeudellisia kysymyksiä ja ottamaan jokaisessa vaiheessa neuvoja ja suhteellisuutta; ja aina kysyä kustannuksia.

jos et, harkitse, voitko pyytää maksutonta perheoikeusajan alkua; ja/tai ottaa neuvoja tai tarkastella tapaustasi avioerojuristin kanssa asianmukaisissa vaiheissa ja tehdä lähes mielenterveystarkastuksen. Saatat jäädä paitsi jostain ilmiselvästä!

ja ajattele, ” Olenko parempi avioerojuristi rinnallani vai en?”

Maguire Family Law on perhe-ja Avioerolakiin erikoistunut yritys, jonka päämaja sijaitsee Wilmslow ’ ssa, Cheshiressä. Tarjoamme juridista neuvontaa avioeron läpikäyville osapuolille, mukaan lukien tästä johtuvat taloudelliset kysymykset ja lapsiasiat, mukaan lukien elatusapu.

voimme myös neuvoa Schedule1 Children Act 1989-hakemuksissa.