vaikka talouspakotteet ovat lähes neutralisoineet suuren osan maan sotilaallisesta modernisointipyrkimyksistä, Venäjä on onnistunut pitämään itsensä merkityksellisenä 2000-luvulla fieldingillä otsikoihin tarttuvia eksoottisia aseita, mukaan lukien massiiviset ydinaseet, jotka ovat paljon suurempia kuin mikään mitä setä Samulilla on tarjottavanaan. Ydinaseilla, kuten RS-28 Sarmat-mannertenvälisellä mannertenvälisellä ohjuksella ja Status-6 Oceanic Multipurpose System-sukellusveneellä, Venäjä voi aiheuttaa kohteilleen suurempaa tuhoa tänään kuin missään vaiheessa kylmän sodan aikana. Sillä ei ole enää väliä.
molemminpuolisesti varmistettu tuho
liittyvä: pitäisikö meidän pelätä Pohjois-Korean massiivinen Uusi ICBM?
vaikka kylmän sodan aikaiset taistelut jäivät suurelta osin verrattain pieniksi proxy-konflikteiksi, kylmä sota varjosti panoksiltaan jopa toisen maailmansodan. Natsien voitto toisessa maailmansodassa olisi muuttanut elämän sellaisena kuin sen tunnemme maailmanlaajuisesti… mutta ydinaseiden vaihto kylmässä sodassa olisi voinut kirjaimellisesti lopettaa sen. Kun panokset olivat niin korkeat, ei ollut vaikeaa sekä Yhdysvalloille että Neuvostoliitolle saada lainsäätäjiä ja veronmaksajia kaatamaan rahoitusta aseiden kehittämiseen. Tuloksena oli niin laajat ja laaja-alaiset ydinasevarastot, että oppi molemminpuolisesta varmasta tuhosta tuli ainoaksi tehokkaaksi keinoksi estää suurvaltojen välinen laajamittainen sota.
molemminpuolisen varman tuhon käsitteen keksi alun perin Herman Kahnin Hudson-instituutissa työskennellyt strategi Donald Brennan vuonna 1962. Neuvostoliiton testattua ensimmäistä ydinasettaan elokuussa 1949 toisen maailmansodan liittolaisten väliset jännitteet kiristyivät huomattavasti, mikä sai Yhdysvaltain omat joukkotuhoaseet kiinnostumaan ja rahoittamaan niitä uudelleen. Ennustettavasti, mitä enemmän Yhdysvallat syytti rahaa puolustusohjelmiin, sitä enemmän Neuvostoliitto vuorollaan teki. Tuloksena oli ydinaseiden tuotannon ja kehityksen sykli, joka oli huipussaan 1980-luvulla, jolloin kahden maan yhteenlasketut ydinasevarastot ylittivät 60 000 (eli noin kuusinkertaiset näiden maiden yhteenlasketut varastot nykyään).
Liittyvät: Kuuban 2. ohjuskriisi, josta et tiennyt
tämän käsivarren kilpajuoksu ulottui myös pitkälle itse ydinaseiden ulkopuolelle. Jokainen kansakunta tarvitsi myös laajasti hajautettuja keinoja näiden aseiden toimittamiseksi kohteisiinsa, joten mikään ydinisku ei voinut täysin poistaa kansakunnan kykyä vastata samalla mitalla. Saavuttaakseen tämän Yhdysvallat alkoi jakaa ydinasevalmiuksia eri toimitus – ja huoltohaaroille. Tänään olemme oppineet tuntemaan tämän jakauman ydintriadina. Siinä missä eri käyttötarkoitukset ja kokoiset ydinaseet tulivat osaksi tätä pyrkimystä, Amerikan ydintriadin selkäranka syntyi maalla olevien mannertenvälisten mannertenvälisten ohjusten, ilma-aluksiin perustuvien pommien ja sukellusveneisiin perustuvien ohjusten yhdistelmänä. Neuvostoliitto käytti pian vastaavaa kolmikkoa, joka vastasi USA: n kykyä vastata mihin tahansa ydinhyökkäykseen.
oppi molemminpuolisesta varmasta tuhosta on edelleen merkittävä osa Yhdysvaltain ydinpelotestrategiaa Neuvostoliiton seuraajalle, Venäjän hallitukselle. Molemmilla mailla on nykyään ydinasevarastoja, jotka ovat huomattavasti pienempiä kuin kylmän sodan ollessa kuumimmillaan. Vaikka Yhdysvallat on antanut suuren osan ydinaseinfrastruktuuristaan ikääntyä kohti vanhentumista, Venäjä on kuitenkin edelleen nojannut ydinaseisiinsa geopoliittisen show ’ n välineenä.
miten Venäjän ydinaseet vertautuvat Amerikan ydinaseisiin?
liittyvät: Miksi ”taktisia” ydinaseita
RS-28 Sarmat
nykyään ei ole, Yhdysvalloilla on noin 5 800 ydinasetta, joista 3 800 katsotaan aktiivisiksi. Varastoissa on vähintään 400 LGM-30 Minuteman III-mannertenvälistä ballistista ohjusta. Minuteman III on ollut käytössä vuodesta 1970, sen toimintasäde on yli 6 000 mailia ja tarkkuus 800 jalkaa. Nämä ohjukset voivat kuljettaa yhdestä kolmeen ydinkärkeä, joista jokaisen räjähdysteho on enimmillään 475 kilotonnia, jolloin aseen maksimituotto on 1,425 megatonnia. Toisin sanoen jokainen amerikkalainen mannertenvälinen ohjus pystyy tuottamaan noin 95 kertaa Hiroshimaan pudotetun atomipommin tuhovoiman.
kuulostaa aika isolta, eikö? Amerikan päivätyt Minuteman III-ohjukset ovat varmasti iskukykyisiä, mutta vaikka niissä on kolme sen voimakkainta taistelukärkeä, nämä ohjukset ovat täysin mitättömiä Venäjän edistyneimmän (ja voimakkaimman) mannertenvälisen ballistisen ohjuksen tullessa käyttöön tänä vuonna.: RS – 28 Sarmat.
RS-28, joka joskus tunnetaan nimellä ”Saatana II”, on ollut kehityksessä vuodesta 2014, ja sitä on tunnetusti kuvattu ”kykeneväksi pyyhkimään pois Texasin tai Ranskan kokoisia osia maapallosta” Venäjän valtiollisessa mediassa. Ohjuksen kantomatka on 6 385 mailia ja se kantaa taistelukärkeä, joka on täynnä useita itsenäisiä Maahanpääsyajoneuvoja (MIRV), joiden yhteenlaskettu tuhovoima on 50 megatonnia. Toisin sanoen, RS-28 Sarmat kuljettaa tuhoisa tuotto suurempi kuin 35 kertaa Minuteman III.
myös Amerikan voimakkain käytössä oleva ydinpommi B83 ylpeilee vain 1,2 megatonnin tuotolla, ja jopa Yhdysvaltain historian voimakkain ydinase, 9 megatonnin B53, kilahtaa alle 1/5 mahtavan Sarmatin tuotosta.
mutta jos ohjus, jota kutsutaan nimellä ”Saatana II” ja jota markkinoidaan keinona poistaa Texas kartalta, ei ole tarpeeksi massiivinen, Venäjä ylpeilee myös toisella tuomiopäivän ydinaseella, jonka sanotaan vastaavan tai jopa kaksinkertaistavan sarmatin ydintuoton, samalla kun se vahvistaa tuhoamiskykyään luomalla luonnottoman luonnonkatastrofin.
Status – 6 Oceanic Multipurpose System
Status-6 Oceanic Multipurpose System on mennyt useita nimiä länsimaisessa analyysissä vuosien varrella, osittain siksi, että tätä asetta pidettiin pitkään jonkinlaisena urbaanina legendana. Huhut tilasta-6 pulppusi pintaan ensin vuosia sitten, pitkälti epämääräisten mainintojen kautta venäläisissä uutisissa, mutta sen olemassaolo varmistui viime vuosina–ensin vuodetussa Kuvassa Pentagonin tiedusteluraportista ja sitten Kremlin virallisissa ilmoituksissa.
toisin kuin sukellusveneestä laukaistavat ydinohjukset, joita sekä Venäjä että Yhdysvallat ylläpitävät osana ydinkolmikkoaan, Status-6 (jota kutsutaan joskus ”Poseidoniksi” tai NATO-nimityksellään ”Kanyoniksi”) on todellisuudessa sukellusvene. Venäjän laivaston sukellusveneen lähettämänä lennokki pystyy kulkemaan itsenäisesti kohti kohdettaan ja kulkemaan yli 5 400 mailia jopa 3 300 jalan syvyydessä. Kun se löytää kohteensa, Status-6 yksinkertaisesti pysäköi ja odottaa käskyä räjäyttää.
tällä upotettavalla lennokilla on aivan valtava taistelukärki-joidenkin väitteiden mukaan sillä on sama ydintuotto kuin RS-28: lla, ja toisten väitteiden mukaan kaksi kertaa se. Venäläisviranomaisten mukaan Status-6 voidaan varustaa 100 megatonnin aseella-joka on kaksi kertaa tehokkaampi kuin suurin koskaan testattu ydinase.
näin suuri räjähdys ei ainoastaan tuhoaisi ja säteilyttäisi valtavaa aluetta, vaan sen sijainti veden alla aiheuttaisi radioaktiivisen tsunamin, joka ulottuisi paljon syvemmälle sisämaahan kuin itse räjähdys. Status-6: n on tarkoitus toimia tuomiopäivän aseena. Se on ase, jota ei rakenneta sotien voittamiseksi, vaan niiden lopettamiseksi.
mikä on massiivisten ydinaseiden strateginen arvo?
America on keskellä luultavasti myöhässä pyrkimyksiä modernisoida ICBM arsenal Northrop Grummanin Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD) Alustan odotetaan tulevan käyttöön myöhemmin tällä vuosikymmenellä. Vaikka aseen W87 Mod 0-ydinkärjen tuhovoimaa ei ole vielä paljastettu, on selvää, että nämä uudet ohjukset tarjoavat silti huomattavasti vähemmän tulivoimaa kuin Venäjän mahtavat Sarmat, puhumattakaan Status6: n vaatimasta kauhistuttavasta 100 megatonnin kapasiteetista.
joistakuista, jotka pitävät yllä kylmän sodan ajatusmaailmaa sovitettavasta kyvystä estää sotaa, tämä saattaa tuntua Amerikan puolustusinfrastruktuurin räikeältä epäonnistumiselta. Miten voit estää 100 megatonnin aseen, jos omat tehokkaimmat aseesi ovat siihen verrattuna pieniä? Totuus on, ettei sinun tarvitse.
jo vuonna 1962, kun Donald Brennan ensi kerran keksi termin ”molemminpuolisesti varmistettu tuho”, Neuvostoliitto oli testannut ensimmäistä vetypommiaan (eli lämpöydinpommia) onnistuneesti vasta noin seitsemän vuotta aiemmin. Neuvostoliittolaisilla ei ollut tsunamilennokkeja, kuten nykyään, ja silti, mitä Amerikkaan tulee, ydinaseiden vaihto neuvostoliittolaisten kanssa tuhoaisi varmasti elämän maapallolla sellaisena kuin me sen tunnemme. On melkein kuin Bond-konnien ydinaseita ei tarvitsisi olla pelottavia, kun tavalliset ydinaseet tekevät saman työn.
ja siinä piilee Venäjän massiivisten ydinpommien käytännön puute: ne voivat olla hyväksi geopoliittiselle teatterille, mutta strategisesti ne eivät muuta juuri mitään ydinpelotustehtävästä tai kunkin maan suhteellisesta sotilaallisesta asemasta. Aivan kuten kylmän sodan aikana, sekä Venäjä että Yhdysvallat ovat tietoisia siitä, että yhden ydinaseen laukaisu on kaikki mitä tarvitaan käynnistämään kostoiskujen sarja, joka, kun se on alkanut, johtaa ydinaseiden maailmanloppuun, useimmat jokaisen kansakunnan kansalaiset (ja kaikki muut) eivät todennäköisesti selviä. Kun tuloksena on maailmanloppu, ei ole väliä, kuinka suuri se ensimmäinen räjähdys voisi olla.
mitä arvoa on 50 tai 100 megatonnin aseella, jollainen löytyy Venäjän arsenaalista? Vaikka ne eivät itse asiassa tarjoa paljon strategista arvoa ydinsodassa, niillä on kuitenkin tärkeä rooli Venäjän auttamisessa ylläpitämään maailmanlaajuista mainettaan voimana, joka on otettava huomioon. Tämä maine on välttämätön paitsi Venäjän aggressiivisen Ulkopoliittisen lähestymistavan kannalta, myös sen aseman säilyttämiseksi Amerikan tuhmien Maiden valitsemana asekauppiaana.
kuten heidän nimellinen laivastonsa, jossa on kymmenkunta viidennen sukupolven hävittäjää, tai heidän usein esittämänsä väitteet robottisotilaista tai näkymättömyysviitoista, Venäjä on riippuvainen ulkomaisesta lehdistöstä edistääkseen käsitystä siitä, että Venäjä on huippuluokan aseiden suunnittelija ja tuottaja. Venäjä tarvitsee rahaa ulkomaisesta myynnistä, jos se koskaan toivoo saavansa riittävän rahoituksen lupaaville (mutta pahasti alirahoitetuille) ohjelmilleen, kuten T-14 Armata main battle tank-panssarivaunulleen.
yksinkertaisesti: Venäjän massiivisissa ydinaseissa ei ole kyse strategisesta kyvystä, vaan havainnoinnista, pelottelusta ja taloudesta. Se, onnistuuko tämä hanke vai ei, on kuitenkin vielä ratkaisematta.
Lue lisää Sandboxxin uutisesta:
- Project Iceworm: America ’s secret nuke tunnels beneath Greenland’ s ice
- Destroyer of Worlds: the state of the world ’s nuclear arsenals
- NB-36 Crusader: America’ s massive nuclear-powered bomber
- Genie: the air-to-air nuke that would have destroyed entire bomber fleets
- Pluto: America ’ s nuclear-powered ramjet doomsday missile
tämä artikkeli on julkaistu alun perin 2/5/2021
Feature image courtesy of the Kreml