Share This:
viimeiset pari viikkoa olen kärsinyt voimakkaasta kirjoittajapulasta. Mieleni on keskittynyt jotain tärkeämpää kuin tämä sivusto (anteeksi, usein lukijat!): graduate school. Osa roolistani tohtoriopiskelijana vaatii kokemuksen hankkimista toisten neuvomisesta. Tänä vuonna olen hankkinut paikan paikallisesta kodittomien yömajasta. Se on ikuisesti muuttanut käsitykseni asunnottomuudesta ja taloudellisista huolista/hädästä, joita he kohtaavat.
ennen kodittomien turvakodissa työskentelyä näkökulmani oli naiivi ja yksinkertainen. Yleensä tunsin myötätuntoa heitä kohtaan ja mietin, miten voisin eniten auttaa. Aina kun puhuin ystävien kanssa, puhuin siitä, miten meidän pitäisi auttaa tällaisia ihmisiä. Joskus annoin taskurahaa tai kupin kahvia jollekulle näillä kaduilla. Mutta vaikka olin pari hetkeä lukiossa soppakeittiön vapaaehtoisena, en ollut koskaan vienyt aikaa palvella / auttaa Amerikan heikoimmassa asemassa olevia. Se vaivasi minua.
olen ollut kodittomien yömajassa nyt noin kuukauden. Kokemus on joka päivä erilainen, ja koska se liittyy psykologianeuvontaan, en voi salassapitovelvollisuuden vuoksi sanoa siitä paljoakaan. Sen voin sanoa, että tapaamani ihmiset rikkoivat ennakkokäsitykseni ja antoivat minulle puitteet ymmärtää, miten joku pääsee sinne.
tämä suuri maa viestii puutteellista käsitystä menestyksestä ja saavutusten polusta. Pohjimmiltaan me yksinkertaistamme liikaa yhteiskunnan sääntöjä ja toimitamme soundbyten erittäin monimutkaiseen ajatukseen: työskentele kovasti ja onnistut. Tämä on karhunpalvelus kaikille; sekä onnekkaille että kärsiville.
meillä on tässä maassa resursseja, jotka auttavat nuoria aikuisia, mutta ne eivät takaa menestystä. Maailman on otettava tämä viesti vastaan-ei vain maamme. Tämä meritokratiaväite on virheellinen. Tärkeys ja riippuvuus kovaa työtä, motivaatiota, ja henkilökohtainen vastuu ovat kauniita pyrkimyksiä, mutta ne eivät riittävästi huomioon monia muuttujia, jotka hyökkäävät yksilöiden kykyjä.
luota minuun. Yhteiskunnassa on halkeamia, ja ihmiset putoavat niiden läpi. Olen nähnyt sen ilmielävänä. Lääkärilaskut hirvittävistä onnettomuuksista voivat kasaantua, jolloin joku ei pysty työskentelemään tai kuljettamaan itseään. Taloudelliset rasitteet voivat nopeasti nielaista kaikki toiveet henkilökohtaisista unelmista. Kun kysyn useimmilta, mitä he haluaisivat tehdä, jos he voisivat valita jotain, useimmat vastaavat, että he haluavat vain kunnollisen työn — joka maksaa laskut. Siinä kaikki.
Katso, amerikkalainen unelma on kuollut monelle tässä äänioikeudettomassa ryhmässä. Heitä on potkittu kotoa, työpaikalta ja laskulta toiselle, vähällä tuella. Kun kysyn tätä etuoikeutettua kysymystä uniammateista, he eivät osaa vastata. Tuntuu pahalta kuulla, mutta ymmärrän, miten he joutuivat sinne.
kova työ, oma motivaatio ja henkilökohtainen vastuu eivät selitä kuolemaa, hyväksikäyttöä, perheväkivaltaa, psyykkistä sairautta tai vammaisuutta (muutamia mainitaksemme). Jokainen näistä kirjaamaton muuttujia lakaistaan maton alle, ja personal finance sivustot usein miss tämä kohderyhmä kokonaan. Useimpien kodittomien pääsyä tietokoneisiin on rajoitettu. Monien on mentävä yleisiin kirjastoihin päästäkseen Internetiin-ja vain lyhyiksi ajoiksi. Lisäksi, en voi kuvitella monet heistä uskaltautuvat personal finance sivustot, koska niiden ongelmat ovat perustavanlaatuisempia.
Maslow ’ n tarvehierarkia otettiin käyttöön vuonna 1943. Pyramidin rakenne oletti, että yksilöt liikkuvat tarpeiden prosessin läpi ja lopulta pääsevät ” itse aktualisoitumaan.”Jos kaikki tarpeesi täytettäisiin, voisit tuntea olosi turvalliseksi ja itsevarmaksi. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevien harmiksi luovuus, kriittinen ajattelu ja ongelmanratkaisutaidot on varattu hierarkian ylimmän tason valtioille. Kun perustarpeet, kuten Ruoka ja suoja, huolestuttavat — murehditaan, mistä seuraava ateria tulee — voi olla haastavaa kuvitella henkilökohtaisia talousasioita tai suunnitella sitä unelmatyötä. Hierarkian psykologisesta ymmärryksestä ja historiasta huolimatta yhteiskunta jättää sen pitkälti huomiotta.
Kehuskellessamme yhä uudelleen amerikkalaisen yhteiskunnan monimutkaisista ihanteista voimme kyllästyä ja turtua näiden ihmisten taisteluihin. Uskon vakaasti, että haluamme luonnollisesti auttaa muita. Mutta kodittomien kohdalla teemme poikkeuksia. Olen esimerkiksi kuullut monien sanovan: ”lahjoittaisin tai antaisin vaihtorahaa, mutta he luultavasti vain ostavat huumeita ja alkoholia.”Olen nähnyt vanhempien puristavan lapsiaan tiukemmin, kun he ohittavat kodittoman miehen. Useimmat ihmiset, jotka näkevät kyltin ja kupin, menevät ohi vilkuilematta — tarkoituksellisesti välttäen katsekontaktia. Yhteiskunta sallii tämän epäinhimillistämisen. Sitä pidetään normaalina ja ihan ok. Ketkä muut yhteiskunnassa voidaan niin helposti heittää syrjään?
kun psykologinen tyytymättömyys kohdistuu heikoimmassa asemassa oleviin, yhteiskunta voi joskus muuttua luovasti häiritseväksi. Esimerkiksi The Guardian profiloi äskettäin kodittomien vastaisen arkkitehtuurin karmeaa nousua:
”…ruostumattomasta teräksestä valmistetut ”anti-kodittomat” piikit … ilmestyivät lontoolaisen kerrostalon ulkopuolelle äskettäin, penkit ovat osa viime sukupolven kaupunkiarkkitehtuuria, joka on suunniteltu vaikuttamaan yleiseen käyttäytymiseen, joka tunnetaan nimellä ”vihamielinen arkkitehtuuri”.”
tuo yksinkertainen lainaus ei tee oikeutta keskiaikaisille rakennelmille. Vuodesta hopea tikarit, jotka estävät hillitä-istuu park penkit lisätty taukoja estää laskemisen, tämä muotoilu tuhoaa mukavuutta niille, joilla ei ole muuta paikkaa mennä.
tänään olen täällä sanomassa, että ei ole oikein, että sanomme ihmisille: ”saatte mitä ansaitsette.”Meidän on purettava nämä viat ja luotava osallistava, kollektiivinen, kannustava yhteiskunta. Se satuttaa kaikkia, kun demonisoimme ja tuhoamme heikoimmassa asemassa olevia. Itse asiassa on halvempaa antaa kodittomille suojaa, ruokaa, terveydenhuoltoa ja työvalmennusta sen sijaan, että he eivät tekisi mitään.
innokkaana kirjoittajana ja personal finance-blogien lukijana meillä on matkaa ennen kuin täytämme tämän väestön tarpeet. Miten voit vaikuttaa asioihin?