poliittiset tekijät ovat aina vaikuttaneet suuresti matkustamisen kysyntään. Ne ovat saaneet paljon enemmän huomiota (erityisesti Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa) 9/11-iskujen ja näyttävien terrori-iskujen lisääntymisen jälkeen lännessä. Tässä yhteydessä käsitellään erilaisia poliittisia tekijöitä kansainvälisistä sopimuksista terrori-iskuihin.
viime vuosina poliittiset tekijät, kuten poliittiset levottomuudet (kuten arabikevät) ja terrori-iskut, ovat vaikuttaneet yhä enemmän matkailun kysyntään (vrt. Dwyer ym., 2009). Esimerkiksi 9/11: n kaltaiset terrori-iskut vaikuttivat hetkellisesti kansainvälisten matkailijoiden määrään maailmanlaajuisesti, ei vain Yhdysvalloissa ja New Yorkissa vaan myös muissa kohteissa. Tulevat turistit epäröivät varata pitkiä matkoja ja ”staycation” – konseptit tulivat suosituiksi. Usein kyse on kuitenkin tilapäisestä kysynnän notkahduksesta tai matkustustapojen muutoksesta. Esimerkki jälkimmäisestä on Pohjois-Afrikan maihin suuntautuvien matkojen kysynnän väheneminen (arabikevään jälkeen) Espanjan ja muiden ”turvallisempien” Välimeren kohteiden hyväksi. Tätä kutsutaan korvausvaikutukseksi.
toinen esimerkki tästä on Pariisi, jossa hotelliyöpymisten määrä väheni 8,5 prosenttia marraskuun 2015 terrori-iskua seuranneiden kuuden kuukauden aikana samaan aikaan, kun vierailut Espanjassa ja Kreikassa lisääntyivät. Lisäämme edelleen matkustusmääräämme pitkällä aikavälillä, mutta tiettyjen vaikutuskohteiden kysyntä vähenee. Äskettäin Pohjoismaisessa kontekstissa tehty tutkimus osoitti, että emme näytä muuttavan matkustuskäyttäytymistämme, kun kyseessä on yksittäisen henkilön tekemä terrori-isku, joka myöhemmin pidätetään ja pysäytetään (kuten Oslossa vuonna 2011).
terrori-iskuihin ja sotaan liittyy läheisesti se, miten tiettyjen maiden poliittinen hallinto hoidetaan. Diktatuureilla ja autoritaarisen hallinnon mailla on kysyntää estävä vaikutus. Maan hallinto vaikuttaa vuorollaan usein matkustamista koskeviin säännöksiin, kuten viisumi-ja rajanylitysmääräyksiin, mutta myös oikeuteen palkallisiin lomiin. Jälkimmäisen syntyminen on suurimpia syitä tilauslomien ja massaturismin kasvuun. Rajasäännösten osalta Schengenin sopimuksella on ollut suuri vaikutus Euroopassa, ja sillä on ratkaiseva merkitys Euroopan välisessä matkailussa. Tämä yksinkertaistaminen poistaa esteet kansainvälisen matkustamisen tieltä. Myös maiden väliset kauppasopimukset ovat erittäin tärkeitä. Tyypillinen esimerkki on lentomarkkinoiden sääntelyn purkaminen Euroopassa 90-luvulla, mikä johti yhä halvempiin lentoihin, ja niin sanottujen halpalentoyhtiöiden (mukaan lukien Ryanair ja Norwegian) kehittäminen, mikä mahdollistaa sen, että yhä useammat meistä ovat jatkuvasti turisteja.
Lähteet:
Dwyer, L., Edwards, D., Mistilis, N., Roman, C., & Scott, N. (2009). Kohde-ja yritysjohtaminen matkailun tulevaisuuden kannalta. Matkailun Johtaminen, 30(1), 63-74
Hall, C. M., & Lew, A. A. (2009). Matkailun vaikutusten ymmärtäminen ja hallinta: yhdennetty lähestymistapa. Routledge.
Rodionova, Z. (2016, 23. Pariisi menettää £644m turistien pysytellä poissa kaupungista terrori-iskujen jälkeen. riippumaton. Nedladdad från http://www.independent.co.uk
Wang, Y.-S. (2009). Kriisitapahtumien ja makrotaloudellisen toiminnan vaikutus Taiwanin kansainväliseen matkailukysyntään. Matkailun Johtaminen, 30(1), 75-82.
Wolff, K., & Larsen, S. (2017). A Taksonomy of Terror-siitä, miten erilaiset terrorit vaikuttavat Riskihavaintoihin. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 17(2), 111-128.