Offshore-öljyn-ja kaasuntuotanto on tärkeä osa monien maiden energiainfrastruktuuria, mutta nämä toiminnot ovat itsessään energiaintensiivisiä, ja suurempien ja monimutkaisempien laitureiden sähköntarve on jopa useita satoja megawatteja.
suurimmaksi osaksi offshore-laiturit polttavat dieseliä tai kaasua, jolloin dieselmoottorit tai kaasuturbiinit toimivat koneistossaan. Tämä tuntuu monella tapaa luonnolliselta tavalta-jos offshore-alusta sijaitsee merkittävällä kaasukentällä, miksi sitä ei käytettäisi paikallisten kaasuturbiinien ajamiseen?
paikan päällä olevat kaasuturbiinit: tehoton status quo
vaikka kaasun polttaminen paikallisesti vaikuttaa maalaisjärjen mukaiselta ratkaisulta laiturin tehovaatimusten täyttämiseksi, se ei ole ihanteellinen. Kuten Rahul Chokhawala, aiemmin ABB: n prosessi-ja Automaatioasiantuntija ja nyt GE Global Researchin suurjännitesuoravirran (HVDC) strategiapäällikkö, selitti vuonna 2008 julkaistussa raportissa, offshore-alustoilla yleensä käytettävät yksinkertaisen kierron kaasuturbiinit ovat taloudellisesti ja ympäristön kannalta tehottomia.
”yksinkertaisen syklin GTs: llä on huomattavan alhainen energiamuunnostehokkuus, varsinkin kun sitä käytetään alle täydellä kapasiteetilla, kuten usein on”, Chokhawala kirjoitti. ”GT-sukupolven paras hyötysuhde on vain 25-30% … 100MW: n tuotantokapasiteetilla varustettu alusta vapauttaisi tyypillisesti yli 500 000 tonnia hiilidioksidia vuodessa yhdistettynä noin 300 tonnin typpioksidipäästöihin, jotka ovat sekä ympäristölle että ihmisten terveydelle syövyttäviä kaasuja.”
sinulle toimitetut tiedot, oivallukset ja analyysit Katso kaikki Offshore-teknologiatiimin uutiskirjeet Rekisteröidy uutiskirjeisiimme rekisteröidy täällä
kun otetaan huomioon kaasuturbiinien käytön ympäristökustannukset ja niiden käytön ja ylläpidon taloudelliset kustannukset, mahdollisuus vaihtoehtoiseen virransyöttöjärjestelmään, jossa käytetään maalla tuotettua energiaa ja siirretään offshore-alustaan merenalaisten siirtokaapelien kautta, on saamassa huomiota vaihtoehtona tai jopa vaatimuksena.
merimiehet ovat aina kertoneet pahoista asioista, jotka vaanivat sumussa, ja vaikka legendat eivät välttämättä ole juuri muuta kuin tarinoita, syttyvien sumujen mahdollisuus on aivan liian todellinen..
Norja: offshore power pioneer
vaikka power-from-shore-konseptia ei ole vielä laajalti hyväksytty offshore-sektorilla, se ei ole uusi ajatus. Koska maa isännöi todennäköisesti maailman edistyneintä offshore-öljy-ja kaasuteollisuutta, ei ole yllätys, että Norja on ollut edelläkävijä alalla.
Norjan laajan offshore-teknologiaosaamisen lisäksi sen uusiutuvien energialähteiden hallitsema onshore-energialähteiden yhdistelmä sopii hyvin maasähköön, Norjan öljy & Kaasuyhdistyksen ympäristöviestintäpäällikkö Pia Martine Gautier Bjerke kertoo. ”Yleisesti ottaen Norjassa on paljon vesivoimaa, ja maalla tuotettu sähkö on siksi joissakin tapauksissa ilmastonäkökulmasta järkevä valinta”, hän sanoo.
maa on nyt toteuttanut Pohjanmerellä useita power-from-shore-hankkeita, joihin Swiss power systems powerhouse ABB on osallistunut johdonmukaisesti. Offshore – tuotantolaitokset, jotka ovat kuuden viime vuoden aikana ottaneet käyttöön maasähkönsiirron Norjan Pohjanmerellä, osoittavat sekä VAIHTOVIRTASÄHKÖN että TASAVIRTASÄHKÖNSIIRRON, jotka ovat kaksi vaihtoehtoa konseptin toteuttamiseksi. AC on yleensä vähemmän tehokas valinta pitkillä etäisyyksillä johtuen sen alttiudesta linjahäviöille, mutta se voi olla tehokas suhteellisen lyhyillä etäisyyksillä.
VAIHTOVIRTASIIRTOA käytettiin maasähkön toimittamiseen kansallisen öljy-yhtiön Statoilin gjøa-laiturille, koska se sijaitsee vain 98 kilometrin päässä Norjan rannikosta. ABB valmisti laiturin power-from-shore-järjestelmän elokuussa 2010, mutta suhteellisen lyhyt hyppy rannikolta laiturille ei estänyt haasteita.ABB viittasi jatkuviin ympäristökuormituksiin, joita merenalaisten Kaapelien on kestettävä, mikä edellytti räätälöityä väsymiskestävyysjärjestelmää dynaamiselle kaapelille, joka kuljettaa virtaa viimeiset 1,5 km avoveden läpi laiturille.
pitkän matkan maasähköprojektit vaativat yleensä TASAVIRTASÄHKÖNSIIRRON, jota käytettiin BP: n Valhallin kentällä, joka sai päätökseen laajamittaisen kunnostusprojektin tammikuussa 2013. Hankkeessa otettiin yhtiön mukaan käyttöön maavoimajärjestelmä, jolla ”saadaan Valhallin kentältä suorat päästöt ilmaan lähelle nollaa”. 294 kilometrin pituinen HVDC-kaapeli siirtää nyt sähkön Norjan lounaisrannikolla sijaitsevalta Listan aliasemalta laiturille, jossa paikan päällä oleva erikoislaitos muuntaa sen takaisin VAIHTOVOIMAKSI.
Utsira High ’ n sähköistyminen
uudempi kehitys Norjan jatkuvassa pyrkimyksessä laajentaa maasähkön tarjontaa offshore-sektorillaan kuvaa sekä maan sitoutumista laiturin päästöjen minimointiin että sen toteuttamista säätelevien ympäristötekijöiden ja taloudellisten tekijöiden välistä tasapainoa.
Utsiran korkeusalue, joka tunnetaan myös nimellä Utsira Height, sijaitsee syvällä Pohjanmerellä lähellä Norjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välistä rajaa ja on yksi Norjan kiinnostavimmista öljyn-ja kaasuntuotantopaikoista, varsinkin kun Statoil löysi massiivisen Johan Sverdrupin kentän, joka huipussaan tuottaa jopa 660 000 barrelia öljyä päivässä ja jonka tuotannon odotetaan jatkuvan vuoteen 2050 asti.
Statoil on tutkinut maavallan mahdollisuutta Johan sverdrupilla ja jopa laajemmalla Utsiran ylängöllä, mukaan lukien Edvard Griegin, Ivar Aasenin ja Gina Krogin pellot, jo usean vuoden ajan. Statoilin ehdottama konsepti käsittää kaksi rinnakkaista TASAVIRTAKAAPELIA, jotka siirtävät sähköä Kårstøn laitoksista Utsiraan 200 km: n päähän.Johan Sverdrup, neljästä uudesta rakennuksesta suurin, toimii lähialueen sähkönjakelukeskuksena.
kustannus / ilmastotase: Utsira High debate
toukokuussa 2014 Norjan parlamentti yllättäen nopeutti Utsira High ’ n sähköistämisen aikataulua, kun se ajoi läpi ehdotuksen, jonka mukaan Utsira High operaattorit käyttäisivät onshore-sähköä Johan Sverdrupin ensimmäisen tuotantovaiheen käynnistämisestä vuonna 2019 lähtien, mikä sai Statoilin ja muut alan kumppanit väittelemään, että he kamppailisivat sen toteuttamiseksi nopeasti ilman merkittäviä kehitysviivästyksiä. Statoilin osakkeet sekä muut Utsiran suuroperaattorit Lundin ja Det norske alkoivat heti heilua.
vuonna 2013 pipeline equipment and services-asiantuntija T. D. Williamson joutui liikkeelle nopeammin kuin koskaan aiemmin.
ehdotus kuvastaa Norjan parlamentin hajanaisuutta, sillä vallassa oleva konservatiivien / Edistyspuolueen koalitio ei pysty vastustamaan oppositiopuolueiden, kuten Labourin, sosialistisen vasemmiston ja kristillisdemokraattien, yhtenäistä vaatimusta sähköistämisvaatimuksen vahvistamisesta ja virallistamisesta. Statoil taas varoitti, että vuoden viivästyminen aiheuttaisi NOK20bn: n ($3.4bn), poliitikot puhuivat kovaa ja pattitilanne näytti yhä todennäköisemmältä.
”kehotamme hallitusta vaatimaan kokonaisvaltaista ratkaisua, joka kattaa alueen täyden vallantarpeen”, työväenpuolueen kansanedustaja Terje Aasland sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan. ”Olemme täysin varmoja, että tämä voi tapahtua aiheuttamatta viivästyksiä.”
tapauskohtaisesti: maalta tulevan sähkönjakelun tulevaisuus
teollisuuden onneksi kylmäpäät voittivat parlamentissa, jossa kesäkuussa puolueet sopivat TASAVIRTAKAAPELIEN laskemisen tarkistetusta määräajasta vuoteen 2022 ja ostivat Statoilille ja sen kumppaneille lisäaikaa kolme vuotta Utsira High-aloitteen kehittämiseen ja toteuttamiseen. Tämä keskustelun ryöppy herättää kuitenkin kysymyksiä offshore-laitosten maalla tapahtuvan sähköntuotannon tulevaisuudesta ja siitä, pitäisikö se ottaa voimakkaammin käyttöön valtion lainsäädännön avulla.
vaikka maavoimaloiden hiilisäästöjä ei kyseenalaisteta – Norjan Öljyosasto on arvioinut, että se voisi vähentää maan CO2 – päästöjä jopa miljoonalla tonnilla vuosittain-Bjerke korostaa Norjan öljy & Kaasuyhdistyksen kantaa, jonka mukaan toimenpidettä olisi sovellettava tapauskohtaisesti eikä ideologisesti. Hiiltä vähentävän virransyöttöteknologian soveltuvuus voisi riippua monista tekijöistä, kuten etäisyydestä rannikosta, meriolosuhteista, teknologian kypsyydestä ja siitä, onko maalla tuotettavalla sähköllä kapasiteettia vastata toiseen merkittävään kysyntään.
”Norjan öljy & Kaasuyhdistys suhtautuu myönteisesti maasähköön, kun tämä on paras voimaratkaisu tietylle alalle”, Bjerke sanoo. ”Olemme kuitenkin sitä mieltä, että tämä on päätös, joka on tehtävä taloudellisin perustein, ottaen huomioon kustannus/ilmastohyödyn. Juuri esitetty vaatimus Utsiran korkeudelle sijoittuvista tuottajista tuli prosessin varhaisessa vaiheessa-ja sitä odotettiin vasta ensi vuonna, jolloin kehitys-ja toimenpidesuunnitelma tulee eduskunnan käsittelyyn. Suhtaudumme kriittisesti parlamentin epätavalliseen Utsiraa koskevaan menettelyyn, ja meidän kantamme on, että poliitikkojen on taattava teollisuudelle ennustettavat puitteet tulevina vuosina, kuten he ovat tehneet takanamme olevien 40 vuoden aikana.”
seuraa Chris Loa Googlessa+
.gif)