Tämä NFL: n kausi voisi olla oudoin sitten toisen maailmansodan, jolloin NFL: n työvuorolistat olivat niin pahasti tyhjentyneet, että vuonna 1943 Pittsburgh Steelers ja Philadelphia Eagles pelasivat yhtenä joukkueena, ”Pittsburgh-Philadelphia Steaglesin. COVID-19-pandemia voi lykätä kauden alkua tai perua sen kokonaan — ja vaikka nfl-jalkapallo palaa, isoja muutoksia peliin seuraa pian: ylimääräinen runkosarjapeli, laajennetut ja uudistetut pudotuspelit ja isommat työvuorolistat. Ehkä nyt on sopiva hetki katsoa muita NFL: n sääntöjä, joita voisimme muuttaa.
maalinteko jalkapallossa on aina tuntunut mielivaltaiselta, mutta erityisesti yksi maalintekopeli vie kakun: varmuus on pelin harvinaisin, vaikein maalintekopeli. Joten miksi se kannattaa vain 2 pistettä?
puolustuspään touchdownit ovat paljon yleisempiä kuin varmistukset. Siellä oli 65 puolustava touchdowns 2019, mutta siellä oli vain 14 safeties pakotettu loukkaavaa pelata. NFL placekickers teki enemmän kuin neljä viidestä field maalia he yrittivät — silti jokainen niistä 802 onnistunut field-tavoite yritykset oli arvokkaampi kuin mitään turvallisuutta.
kuten Alex Kirshner Sbnation ’ S Banner Society-järjestöstä äskettäin huomautti, Walter Campin vuoden 1893 perustavassa sääntökirjassa annettiin 2 pistettä turvallisuudelle ilman mitään todellisia perusteita. Toisin kuin lähes kaikki muut jalkapallosäännöt (mukaan lukien touchdownien ja kenttämaalien pistearvot), turvan pistearvoon ei ole koskettu 127 vuoden aikana. Kirshner väitti, että koska kovemmista, harvinaisemmista urheilusuorituksista saa yleensä enemmän pisteitä, turvallisuuden pitäisi olla huiman 11: n arvoinen.
kuten vanha saha sanoo, ” vahingollisin lause englannin kielessä on ”we’ ve always done it that way.'”1 joten asettamalla leirin paras ensimmäinen arvaus syrjään, kuinka monta pistettä pitäisi turvallisuutta kannattaa?
ensin on otettava huomioon oleellinen osa turvan arvosta: maalintekijälle annetaan pisteiden lisäksi pallon hallussapito. NFL: ssä vapaapotku asetetaan potkujoukkueen 20 jaardin viivasta, eikä potkaisija voi käyttää tiitä. Teoriassa tämän pitäisi antaa varman päälle sijoittuvalle joukkueelle hyvä kenttäasema. Käytännössä näin ei kuitenkaan ole ollut. Viimeisen viiden kauden aikana pallon keskikohta turvapotkun jälkeen on ollut maalintekijäjoukkueen oma 36 jaardin viiva-alle 8 jaardia lähempänä maalialuetta kuin keskimääräinen aloitusveto.
joten jos turvapotkun arvo on suurin piirtein sama kuin minkä tahansa hallussapidon, voimme sisällyttää kyseisen pisteen kokonaismäärän uuteen turvallisuusarvioon. Kushnerin mukaan keskiveto on noin 2,1 pisteen arvoinen, joten voidaan sanoa, että ”2 pistettä ja pallo” on karkeasti 4,1 pistettä. Varmistaaksemme, että uusi turvallisuusarvomme on vähintään vanhan arvoinen, pyöristämme jopa 5 pistettä.
seurasin kahden viime vuoden aikana tapahtunutta muutosta voittotodennäköisyydessä sen jälkeen, kun safeties oli tehnyt maalin hyökkäyspelissä. Korkein-leverage turvallisuus tuli viikolla 15, Kun New York Giants kulmahyökkääjä Sam Beal taklasi Miami Dolphins keskushyökkääjä Patrick Laird maalialueella, laajentaa 14-13 Giants johtaa 16-13. Se heilautti Giantsin voittomahdollisuutta 63 prosentista 81,4 prosenttiin, ja joukkue meni jatkoon voitoin 36-20. Mielenkiintoista, että oli yksi harvoista tapauksista, joissa saada pallo takaisin ei suurempi kuin ylimääräinen kolme pistettä. Giantsille 19-13 ja aloitus eivät olisi olleet yhtä edullisia kuin 16-13 ja pallon saaminen takaisin.2
useimmat varmistimet eivät vaikuttaneet peliin läheskään yhtä paljon. Itse asiassa, keskimääräinen turvallisuus antoi pisteytys joukkue 7.1 prosenttiyksikön nousu voiton todennäköisyydessä — ja lähes joka tapauksessa useamman pisteen saamisella olisi ollut enemmän vaikutusta kuin pallon saamisella takaisin.
jos Veto on arvoltaan noin 2 odotettua pistettä, ja varmistus on arvoltaan 2 todellista pistettä, jolloin varmistus on arvoltaan 5 pistettä ja pallon antaminen takaisin pitäisi silti hieman suosia pisteidentekijää. Mukaan Pro-Football-Reference.com ’ s win-todennäköisyys laskin, näin se toimii: vaikka 2-pistettä-ja-pallo turvallisuus kasvatti voittaa todennäköisyys 7,1 prosenttiyksikköä, 5-pistettä-ja-antaa-pallo-takaisin turvallisuus nosti sitä 9.7 prosenttiyksikköä.
seitsemällä kaudella 2018 ja 2019 pelatuista 21 kassakaapista, jos peliesitys olisi ollut 5 pisteen arvoinen ja pallo olisi mennyt takaisin joukkueelle luovuttaen varmistimen, voiton todennäköisyyden muutos olisi ollut alle 1 prosenttiyksikkö — yleensä siksi, että peli oli lähes voitettu, kun varmistus tapahtui. Niistä 14, joissa korkeampi pistearvo ja hallussapidon muutos olisi tehnyt suuremman eron kuin 1 prosenttiyksikkö, 13 antoi edun 5 pisteen menetelmälle-mutta vain viisi näistä 13: sta olisi siirtänyt voittotodennäköisyysneulaa yli 4 prosenttiyksikköä perinteisen varman päälle. Joten antaa safeties huomattavasti enemmän oomph kuin ne tällä hetkellä, ne on oltava arvoinen huomattavasti enemmän kuin 5 pistettä.
tässä 5-, 7-, 11 – ja 15 pisteen varmojen voittotodennäköisyyksien keskimääräinen kasvu kahden viime kauden aikana:
jos nuo luvut eivät tunnu kovin suurilta, muista, että kyseessä on suhteellinen muutos yhden joukkueen 100 prosentin osuudessa. Jos siis kovavireinen peli lukitaan 50-50: een, 15 pisteen varmuus heilauttaisi todennäköisyysjaon keskimäärin 82-18: aan.
tilanne olisi lähes Kultainen vasikka 3. Viimeisen kahden vuoden aikana NFL jalkapallo, 15 pisteen safeties olisi antanut kaksi kolmasosaa pisteytys joukkueet 90-prosenttisesti-tai-parempi mahdollisuus voittaa, että peli.
joten jos 5 pistettä on hädin tuskin yhtään parempi kuin nykyinen sääntö, ja 15 pistettä on liian ankara, mikä on Kultakutri, jossa se on juuri oikea?
luonnollinen tasapeli on 7 pisteen merkki. Sen lisäksi, että keskellä vaihtoehto meidän taulukossa edellä, se on karkeasti kaksi kertaa niin tehokas kuin nykyinen sääntö kallistamalla pelin kohti pisteytys joukkue. 7 pisteen turvallisuus ei myöskään riko miellyttävä ”kolme ja seitsemän” prime-numero pisteytys Kirshner viittasi hänen pala.
se ei silti välttämättä ole oikea arvo.
vuonna 2019 tehtiin yhteensä 1 332 touchdownia 256 ottelussa. Varmistuksen tekeminen 5 pisteen tai jopa 7 pisteen arvoiseksi muuttaa hyökkäys-ja puolustustaktiikkaa. Omaa maalilinjaa vasten tukeutuvat hyökkääjäthän yrittävät jo kovasti välttää turvaa, ja vastustajan syvällä omassa päädyssä puristaneet puolustajat yrittävät jo kovasti maalintekoa. Jotta valmentajat todella muuttaisivat turvallisuuttaan, sen täytyy olla arvokkaampi kuin yhdellä hallussapidolla voi tehdä maaleja.
mutta jos varmistus on arvokkaampi kuin touchdown — ja erityisesti arvokkaampi kuin yhdellä hallussapidolla voidaan tehdä pisteitä — niin joukkueiden on ennakoitava turvallisuustilanne ennen kuin se tapahtuu, ottaen huomioon sen mahdollisuuden punaisella alueella ja kolmannen ja neljännen alas-pelissä. Se nostaisi varmasti viihdearvoa ja lisäisi myöhäispelien permutaatioita.
Kuvittele joukkue, joka saa pallon alas 9 pisteellä, kun muutama minuutti on jäljellä, ajaa koko matkan yhden jaardin viivalle ja polvistuu sitten neljänneksi alas. Tahallaan pallon luovuttaminen, jotta heidän puolustuksellaan olisi mahdollisuus voittaa peli varmuudella? Se voi kuulostaa kaukaa haetulta. Mutta nyt NFL: n uusi, turvallisuushenkinen onside kick sääntö on johtanut elpymisaste on vain 10,4 prosenttia kahden viime kauden, joukkue alas 9 pistettä tai enemmän pelin viimeiset minuutit on arvokasta vähän toivoa saada back-to-back loukkaavaa tulokset. 11 pisteen varmistus tekisi tepposet.
NFL on tähän mennessä ollut halukas muuttamaan joitakin pelejään, mutta se ei ole muuttanut pistemäärän arvoa sen jälkeen, kun se hyväksyi 2 pisteen muuntamisen vuonna 1994. Voisiko kilpailuvaliokunta koskaan harkita näin rajua muutosta? Sitä on mahdotonta spekuloida. Se sanoi, NFL on yrittänyt minimoida rooli aloituspotku viime vuosina, kipinöitä huhuja, että liiga harkitsee poistaa pelata kokonaan. Jos NFL muuttaa ratkaisevasti tavallista aloituspotkua, turvallisuuden standardoinnin pitäisi olla olennainen osa tätä uudistusta.
kun muutat turvatoimien arvoa, ei ole mitään syytä olla harkitsematta kaikkia mahdollisuuksia: turvallisuuden painottaminen sen harvinaisuuden ja vaikeuden mukaisesti, mikä vaikuttaa yleiseen pelistrategiaan ja tekee siitä paljon hauskempaa.
tuosta näköalapaikasta 11 pistettä näyttää makealta paikalta.
tämä näyttää olevan unsourced-muunnelma taka Adm. Grace Murray Hopperin kappaleesta ” Humans are allergic to change. He rakastavat sanoa: ’Olemme aina tehneet näin. Yritän taistella sitä vastaan. Siksi seinälläni on kello, joka kulkee vastapäivään.”
tämä näyttää olevan Takamainoksen unsourced-muunnos. Grace Murray Hopperin ” Humans are allergic to change. He rakastavat sanoa: ’Olemme aina tehneet näin. Yritän taistella sitä vastaan. Siksi seinälläni on kello, joka kulkee vastapäivään.”
vallitseva varmuus nosti Giantsin voiton todennäköisyyteen 18,4 prosenttiyksikköä, 81,4 prosenttiin. Viiden pisteen varmaehdokkuus takaisin Miamiin olisi nostanut heidän voittotodennäköisyytensä vain 79,6 prosenttiin.
tämä näyttää olevan unsourced-muunnelma taka Adm. Grace Murray Hopperin kappaleesta ” Humans are allergic to change. He rakastavat sanoa: ’Olemme aina tehneet näin. Yritän taistella sitä vastaan. Siksi seinälläni on kello, joka kulkee vastapäivään.”
vallitseva varmuus nosti Giantsin voiton todennäköisyyteen 18,4 prosenttiyksikköä, 81,4 prosenttiin. Viiden pisteen varmaehdokkuus takaisin Miamiin olisi nostanut heidän voittotodennäköisyytensä vain 79,6 prosenttiin.
kirjailija J. K.: n keksimässä huispauksen fantasiaurheilussa. Rowlingille tärkeässä Harry Potter-sarjassa kultaisen vasikan nappaaminen on 15 kertaa niin paljon pisteitä kuin tavallinen maali, ja se päättää pelin automaattisesti. Tilanne on niin rikkonainen, että USA: n Huispausliitto nappaa Kärppäsaaliin vain kolmen maalin arvoisena pisteenä.
paras Viidestäyhdeksästä, toimitettu teille.