kun vanhemmat, jotka asuvat kahdessa eri osavaltiossa ja haluavat tehdä huoltajuusjärjestelyistään virallisen oikeuden päätöksen, tai kun heidän on ratkaistava huoltajuutta tai tapaamisaikaa koskeva riita, voi olla hyvin vaikeaa määrittää, minkä osavaltion tuomioistuimen pitäisi käsitellä tapausta. Lyhyesti sanottuna kriittinen kysymys on, millä valtiolla pitäisi olla tuomiovalta. Osapuolten matkakustannukset voivat olla ratkaiseva tekijä.
säilöönottoasioissa toimivalta riippuu lähinnä seuraavista seikoista::
- onko oikeuden päätöksiä jo olemassa?
- missä lapsi tällä hetkellä asuu?
- missä lapsi on asunut ennen tätä aikaa?
jos mikään tuomioistuin ei ole koskaan antanut päätöstä huoltajuudesta tai tapaamisoikeudesta, niin yleissääntönä on, että sen valtion tuomioistuin, jossa lapsi (ja toinen vanhemmista tai huoltaja) on asunut viimeiset kuusi kuukautta, ratkaisee asian. Jos lapsi on alle kuuden kuukauden ikäinen, toimivalta on sillä valtiolla, jossa lapsi on syntynyt ja asunut syntymästään lähtien. Tätä kutsutaan lapsen kotivaltioksi.
jos lapsi ei ole asunut yhdessä osavaltiossa syntymänsä jälkeen tai viimeisen kuuden kuukauden aikana, hänellä ei ole kotiosavaltiota. Kun ei ole kotiosavaltiota, niin tuomioistuimet katsovat, mikä valtio pystyy parhaiten ratkaisemaan asian. Tuomioistuimet analysoivat lapsen ja valtion merkittäviä yhteyksiä. Esimerkiksi valtiolla, jossa asuu lapsen sukulaisia, opettajia tai lääkäreitä, jotka voivat olla mahdollisia todistajia, jos oikeudenkäynti on tarpeen, on merkittäviä yhteyksiä.
kun kotiosavaltiota ei ole, osavaltion tuomioistuin voi päättää ottaa toimivallan, jos:
- lapsi on aiemmin asunut tai asuu tällä hetkellä valtiossa;
- ainakin toinen vanhemmista asuu tällä hetkellä valtiossa; ja
- valtiolla on merkittäviä yhteyksiä lapseen.
joissakin tapauksissa kahden valtion molemmat tuomioistuimet voivat päättää, että niiden oman valtion tulisi ottaa asiassa toimivalta. Jos tämä skenaario toteutuu, niin liittovaltion laki vaatii molempia tuomioistuimia kommunikoimaan keskenään ja päättämään yhdessä, minkä osavaltion tuomioistuinten pitäisi ratkaista asia.
A. Pakenee. Aina on ollut vahva huoli siitä, että vanhempi vie lapsen kotoaan toiseen osavaltioon saamatta koskaan huoltajuutta vailla olevan vanhemman suostumusta tai oikeuden päätöstä. Toimivaltaa koskevia lakeja kutsutaan Uniform Child holding and Enforcement Act ja Parental Kidnapping Prevention Act. Tämä laki edellyttää, että perhetuomioistuimet hylkäävät ja / tai hylkäävät tuomiovallan tapauksissa, joissa vanhempi tuo lapsen uuteen valtioon eikä hän saa suostumusta huoltajuutta vailla olevalta vanhemmalta tai tuomioistuimen päätöstä maasta poistamisen myöntämiseksi.
perhetuomioistuimet voivat kuitenkin hyväksyä tuomiovallan, jos vanhempi pakenee kotiosavaltiosta uuteen osavaltioon fyysisen väkivallan välttämiseksi. Pakenevan vanhemman on kuitenkin ilmoitettava joko paikalliselle poliisille tai lastensuojeluvirastolle (New Jerseyssä nuoriso-ja perhepalvelujen osasto DYFS) huolesta ja pakoaikeista.
B. Inconvenience. Vanhempi voi myös pyytää toisen valtion tuomioistuinta luopumaan tuomiovallasta merkittävän haitan vuoksi. Päättäessään tästä tuomioistuimen on otettava huomioon seuraavat tekijät, kuten:
- valtioiden välinen etäisyys;
- osapuolten suhteellinen taloudellinen tilanne;
- mahdollinen lähisuhdeväkivaltahistoria osapuolten välillä;
- kuinka kauan lapsi on asunut valtion ulkopuolella; ja
- tarvittavien todisteiden luonne ja sijainti.
kun osavaltion tuomioistuin on asianmukaisesti vahvistanut asian tuomiovallan ja antanut huostaanotto -, tapaamisoikeus-tai vanhempainaikamääräyksen, kyseisen valtion tuomioistuin voi säilyttää tuomiovallan siihen asti, kunnes sekä vanhemmat että lapsi muuttavat pois osavaltiosta. Hämmentävä kysymys on, mitä tapahtuu, kun toinen vanhemmista muuttaa lapsen kanssa pois osavaltiosta, joka ensin otti tuomiovallan. Muiden osavaltioiden tuomioistuimet eivät saa muuttaa pidätys – /tapaamismääräystä niin kauan kuin ensimmäisen osavaltion tuomioistuin säilyttää tuomiovallan.
kun lapsi on asunut uudessa valtiossa useita vuosia, kumpi tahansa vanhempi voi pyytää ensimmäisen huostaanotto – /tapaamispäätöksen tehneen valtion tuomioistuinta luopumaan tuomiovallasta uuden valtion hyväksi. Tuomioistuimet erittelevät muun muassa sitä, kuinka kauan lapsi on asunut uudessa valtiossa ja millä valtiolla on suurin osa todisteista tai todistajista, joita tarvittaisiin kuulemiseen.
kun vanhemmat asuvat eri osavaltioissa, varsinkin kaukaisissa osavaltioissa, on erittäin tärkeää, että molemmat vanhemmat yrittävät olla järkeviä keskenään. Huoltajavanhemman olisi kannustettava lapsia olemaan vapaamielisessä kanssakäymisessä huoltajavanhemman kanssa puhelimitse, sähköpostilla, Skypellä ja pikaviesteillä. Lopuksi osapuolten on tunnustettava, että asianajajien palkkaaminen on kallista. On paljon tärkeämpiäkin laskuja maksettavana kuin sen maksaminen, että juristit riitelevät tapaamiskysymyksistä. Olen lakimies, mutta käyttäisin rahani paljon mieluummin lomiin, asuntolainan lyhennyksiin, ruokaan ja sen säästämiseen tulevaisuutta varten. Voisit todella tuhlata kaikki rahasi osallistumalla loputtomiin vierailukiistoihin. Jos suinkin mahdollista, kannattaa yrittää ”haudata sotakirves” ex-puolison kanssa ja tehdä yhteistyötä hänen kanssaan.