Romantiikka ja realismi ne ovat täysin erilaisia keskenään, mutta jossain ne ovat myös liittyvät toisiinsa, koska tekniikoita medium jne mutta tänään oli minun täytyy laskea eroja, joten lasketaan erot romantiikan ja realismin välillä.
realismi ilmaisee sanomaa, joka kuvaa tilanteita realistisesti, kun taas romantiikka havainnollistaa sanomaa fiktion avulla. Romantiikka keskittyy juonen hyperboliseen metamorfiin ja tunteisiin. vastakohtana realismin painopiste on henkilöhahmoissa, yksityiskohdissa, objektiivisuudessa ja taiteilijan erottamisessa.
romantiikka kapinoi 8: n rukousmuotoja vastaan poimimalla tunteisiin uskomuksen mielikuvitus ja fantasia se on tyyli, joka hyödyntää henkilökohtaista vapautta ja spontaaniutta rikkoen neljännen seinän katsojan ja taiteilijan välillä niin, että taiteilija on vapaa kuvaamaan tarinoiden tapahtumia ja esittämään lukijalle hieman epätavallisia, usein yliluonnollisia hahmoja ja voimia, jotka toimivat romanttisissa maalauksissa.
realismi on spektrin vastakkaisessa päässä keskittyen yksityiskohtiin ja pyrkien replikoimaan reaalimaailmaa maalausmuodossa. taiteilija on irrallaan tarinamaailmasta ja toimii objektiivisena transkriptistina . Hahmot ovat normaaleja (realistisesti normaaleja) ne voivat olla jokapäiväisiä ihmisiä tai tapahtumien juonet ovat hyvin normaaleja on selvä puute yliluonnollinen tai fantasiallinen Elementti.
jos tutkimme erikseen, niin se tulee kuin
romantiikka
romantiikka oli liike, joka oli huipussaan 1700-luvun alkupuoliskolla täysi stoppi se meni kaikkia loogisia ja rationaalisia lähestymistapoja vastaan ja uskaltautui tuntemattomiin sanoihin, jotka toimivat täydellisinä, surieleina ja kauniina. epätäydelliselle solulle ei juuri ollut tilaa, ja näistä ominaisuuksista tuli osa romanttista liikettä vain vastauksena muuttuvaan maailmankaarteen luonteeseen, kuten teollisen vallankumouksen mukanaan tuomiin muutoksiin (suljettu. Nämä kenraali keskittyi etsimään totuutta, jota ei ole olemassa ja johon ei ole luonnollisia vastauksia. Joitakin muita romantiikan piirteitä ovat seuraavat.
- romantiikka käsittelee hyvin idealistista elämänkatsomusta. Kaikki on täydellistä romanttisessa
- kaikki hahmot romanttisissa maalauksissa ovat yleensä äärimmäisiä sankarilla on kaikki positiiviset ominaisuudet, kun taas konnalla on negatiivinen
- Romanttinen taide ja kirjallisuus käsittelee metamorfista kal-lähestymistapaa sen puolesta. Mikään ei ole ilmeistä, mutta epämääräinen, ja yksi on kaivaa sen syvyys ymmärtää sen todellinen merkitys.
- kaiken kauneuden korostaminen ja keskittyminen otsikkoon asioista, jotka muodostavat elämän, ovat romantiikan tiettyjä puolia, jotka saavat sen erottumaan niin elävästi.
- romantiikan ajan taiteilija Francisco Goya, caspar David ,William Blake ,Henry Fuseli John Ruskin jne.
realismi
realismi seurasi romanttista liikettä ja oli huipussaan 1700-luvun jälkipuoliskolla ja alkuvuosina. Kuten nimestä voi päätellä, todellisuudessa käsitellään todellisuutta se esitti todellisen totuuden elämästä lisäämättä siihen mitään väriä. Todella ISM oli suora vastaus romanttinen liike ja oli täsmälleen vastakohta kaikki liike edusti täyttä stop jotkut ominaisuudet tämän sukupolven ovat seuraavat.
- realizing fix up situations from real life to forming its bases in any area whether it or literature .
- realismi korostaa elämän todellisuutta eikä peittele millään kaunistelulla
- realistisilla maalauksilla taideteoksille ei välttämättä aina ole onnellista loppua
- maalausten hahmot olivat todellisia eivätkä mielikuvituksellisia, ja nekin olivat todellisissa mittasuhteissa.
- realismia edustavia taiteilijoita olivat. Edouard Manet, Edgar Degas, Lucian Freud jne.
Toivottavasti tämä vastaus on sinulle tyydyttävä
pysy turvassa ja terveenä