JTA-se on juutalainen rituaali: joka neljäs vuosi presidentinvaalien jälkeen herää kysymys, Miten Amerikan juutalaiset äänestivät.
”Check the Jewish exit polls” on rallihuuto.
nuo päivät saattavat olla ohi.
syytä omenia ja appelsiineja ja muita valikoituja hedelmiä: ei ole enää yhtä kyselyä vertailtavaksi ja vertailtavaksi. Se on jättänyt kentän avoimeksi puoluejuutalaisille ryhmille, jotka julkaisevat mielipidemittauksia, jotka väittävät liikettä suosimaansa suuntaan.
esimerkiksi republikaanien Juutalaiskoalition teettämän kyselyn mukaan 30,5 prosenttia juutalaisista äänioikeutetuista äänesti republikaanien istuvaa Donald Trumpia kansallisesti, kun demokraattien haastajaa Joe Bidenia 60,6 prosenttia.
” ei vain lähetystö muuttanut. Myös juutalaiset Äänestäjät liikkuvat”, George W. Bushin entinen lehdistösihteeri Ari Fleischer sanoi RJC: n konferenssipuhelussa 4.marraskuuta, päivä vaalien jälkeen.
liberaaliryhmä J Streetin teettämän kyselyn mukaan 77% amerikanjuutalaisista äänesti Bidenia ja vain 21% Trumpia.
”Trump sysäsi Juutalaisäänestyksen edelleen demokraateille”, ryhmän mielipidetiedustelija kirjoitti tuloksia tiivistävässä muistiossa.
kaksi mielipidemittausta linjaavat isossa kuvassa, että valtaosa Juutalaisäänestäjistä kannatti demokraatteja, kuten on jo pitkään ollut tapana kansallisissa vaaleissa. Mutta onko kumpikaan ryhmä oikeassa siinä muutoksessa, jonka he sanovat tapahtuneen neljän viime vuoden aikana?
emme ehkä koskaan saa tietää, osittain siksi, että suuri mediakonsortio, joka perinteisesti tekee yhteistyötä ovensuukyselyissä — Kansallinen Vaalipotti, johon kuuluvat muun muassa New York Times, Washington Post ja CNN — ei julkaissut juutalaisia tuloksia tänä vuonna.
vuonna 2016 kansallisen vaalilistan mukaan 71 prosenttia Juutalaisäänestäjistä valitsi Hillary Clintonin ja 24 prosenttia Trumpin. Mutta ei ollut juutalaisia tuloksia lähetetty tänä vuonna, Washington Post sanoi, koska oli ” ei ollut tarpeeksi vastaajia murtaa yksityiskohtia.”
konsortioon aikoinaan kuulunut Associated Press lähti vuonna 2018 ja perusti Votecastin, joka tänä vuonna sisälsi juutalaisen hajaannuksen. Sen mukaan 30 prosenttia Juutalaisamerikkalaisista äänesti Trumpia ja 68 prosenttia Bidenia. Tässä analyysissä oli mukana noin 3 300 juutalaista äänestäjää (3% kaikista tutkituista 110 000 ihmisestä).
Votecast sisältää suuria muutoksia menetelmässä, joka on otettu pois kansallisesta vaaliluettelosta (pool exit polling system), mukaan lukien verkkopaneelit, ja joissakin tapauksissa osallistuvista lähdöistä maksettavat korvaukset, jotka ovat niin merkittäviä, ettei niitä voi verrata aiempiin kansallisiin vaaliluetteloihin.
Into the break astui partisaani RJC: n ja J Streetin teettämät ovensuukyselyt, jotka kumpikin paljastivat puolueelle suotuisat tulokset, joiden puolella valtuutetut ovat.
J Streetin mielipidekyselyä johtanut Gbao Strategiesin perustaja Jim Gerstein sanoi perjantaina, että AP: n analyysi ei ole luotettava juutalaisten asenteiden lukija, koska se ei pyrkinyt painamaan juutalaista osajoukkoa.
” haluan korostaa, että AP: n kysely on erittäin hyvä ja hyödyllinen. He varmasti tietävät, mitä tekevät, varsinkin kun katsoo täyttä äänestäjäkuntaa”, Gerstein sanoi America Jewish Democratic Council of Americalle toimittajille sallitussa konferenssipuhelussa. ”Mutta toisin kuin meidän mielipidemittauksemme, tuo mielipidemittaus ei ole juutalainen. Heillä ei voi olla kaikkia demografisia kysymyksiä, jotka ovat välttämättömiä edustavan juutalaisen otoksen hankkimiseksi.”
the Jewish Telegraphic Agency ei voinut tarkastella juutalaisten äänestäjien hajoamista Äänestyskyselyssä maksamatta jyrkkää lupamaksua.
RJC: n ja J Streetin mielipidekyselyt julkaisivat yksityiskohtaisia tietoja tutkimistaan äänestäjistä, mutta molemmissa vastaajia oli suhteellisen vähän. Ja muut näkökohdat heidän tutkimus suunnittelu tarkoitti, että niitä ei voida puhtaasti verrata.
sekä RJC: n että J Streetin gallupit valmistuivat samana aikana, niiden virhemarginaalit olivat samat (3,5-4%) ja niissä oli satoja juutalaisia äänestäjiä — 600 RJC: lle ja 800 J Streetille. RJC: n kyselyssä oli kuitenkin enemmän ortodoksijuutalaisia, jotka yleensä äänestävät republikaaneja, ja vähemmän reformeja ja sitoutumattomia juutalaisia, jotka yleensä äänestävät lujasti demokraatteja, kuin J Streetin kyselyssä. Se voisi selittää, miksi RJC: n mielipidemittaus tuotti tuloksen, joka viittaa useampiin Trumpin äänestäjiin.
RJC: n toiminnanjohtaja Matt Brooks korosti vaalien jälkeisessä konferenssipuhelussa, että hänen ryhmänsä tulokset heijastelivat muiden gallupien tuloksia, kuten syyskuussa otettua ja viime viikolla julkaistua AP: n analyysia.
”gallupit, kuten mikä tahansa muu tiede, riippuvat tulosten toistamisesta todisteeksi”, ryhmän viestintäjohtaja Neil Boylan Strauss kertoi JTA: lle. ”Tässä tapauksessa tuloksemme on toistettu.”
Gerstein sanoi puhelussa perjantaina, että J Street-malli perustui uskontokuntaa analysoivan Pew Research Centerin tekemiin kyselyihin. Pew-analyysi on kuitenkin vuodelta 2013, ja sen jälkeen ortodoksijuutalaisten osuus on todennäköisesti kasvanut.
”kyselymme on erityisesti suunniteltu saamaan edustava otos juutalaisista äänestäjistä, ja seuraamme kieltä ja väestötietoa, jota Pew Research Center käyttää, joka on asettanut kultakannan Amerikan juutalaisten tutkimiselle”, hän sanoi.
molemmissa kyselyissä esitettiin monenlaisia kysymyksiä, mutta jälleen tavalla, joka teki niistä vaikeasti vertailtavia. Esimerkiksi, pyydetty sijoitus kysymyksiä, sekä J Street ja RJC mukana käsittely pandemian vaihtoehtona. Se sijoittui ensimmäiseksi J Street-vastaajien keskuudessa, mutta RJC: n mukaan J Street-kategoriassa ei ollut ”ehdokkaiden luonnetta”, joka sijoittui vastaajien keskuudessa korkeammalle.
molemmissa kyselyissä heikoimmin sijoittuivat ulkopolitiikka ja Israel.
JTA: n kirjoittaja Laura E. Adkins osallistui tähän raporttiin.