3,79 dollaria yhdestä kenkäparista eli noin 48 dollaria nykyään
välillä 1900-ja 1920-luvuilla naisten puku laski seitsemästätoista kerroksesta neljään ja yhdeksäntoista metriä kangasta seitsemään. Luulisi, että raju materiaalivähennys teki vaatteista edullisempia – ja niin ne tekivätkin, yhtä asiaa lukuun ottamatta. Tyypillisen keskiluokan 1900-luvun naisen kolmen tai neljän täydellisen asun sijaan 1920-luvun nuorten naisten odotettiin pukeutuvan joka päivä uuteen asuun, jossa oli uusia vaatteita uusille sesongeille, ja vain parhaat uusimmat muodit voitiin nähdä. Oli myös paineita ostaa mieluummin valmisvaatteita kuin tehdä omia kotona. Säästöt jäivät lopulta hyvin pieniksi. Kulutuskausi oli alkanut.
kuinka paljon vaatteet maksoivat 1920-luvulla? Tyypillinen ihminen käytti tuloistaan vaatteisiin 13-15 prosenttia tai vähemmän, jos oli hyvin köyhä. Hyvin köyhät käyttivät tyypillisesti hand me down-hyväntekeväisyysvaatteita, työläiset maalaisluokat tekivät omat vaatteensa, keskiluokat tekivät tai ostivat valmisvaatteita ja yläluokat tilasivat mittatilaustyönä vaatteita Pariisista tai New Yorkista.
”kaikesta kimalluksesta ja ihastuksesta huolimatta luokkaero oli silti valtava. Köyhät olivat hyvin köyhiä ja varakkaat hyvin varakkaita.”- Vasta eilen
vaatteiden Postimyyntikuviot olivat yleisiä hankintoja kodin viemäreihin
Miesten vaatteet maksavat enemmän, mutta ne piti vaihtaa harvemmin (ellet ollut ruumiillisessa työssä), joten tyypillisessä perheessä isä käytti 1/3 vaatebudjetista, Äiti 1/5 ja jokainen lapsi 1/6. Usein äidit luopuivat viikkorahoistaan, jotta heidän tyttärillään olisi enemmän muodikkaita vaatteita. Kun tyttö lähti opiskelemaan tai meni työelämään, hänellä oli harvoin aikaa tehdä omia vaatteitaan. Kaupunkilaistytöstä tuli ready to wear – tuotteiden Uusi kuluttaja.
Racoon Coat
Collegelapset olivat uusien vaatteiden suurin kuluttaja. Ivy league kouluissa alkoi uusia muotivirtauksia Amerikassa ja rapakon takana, ja kuka tahansa, joka oli kuka tahansa, piti olla trendikäs ollessaan koulussa. Yksi kallis trendi oli Pesukarhutakit, jotka alkoivat pojista mutta omaksuivat nopeasti yliopistotytöt. Supikoiratakin hinta oli nykyrahassa reilusti yli 2 000 dollaria. Varakkaat vanhemmat maksoivat yleensä laskun.
1926 Charles Williamsin Kesäkatalogi. Mekot maksoivat 1 – 1,44 dollaria. Kengät maksoivat 2,98 dollaria ja kangas noin 50 senttiä jaardilta.
1922 Nationalsin kuvastossa miesten puvut olivat noin 25 dollaria 3-osaisesta puvusta, jossa oli lisähousut. Laatu oli kyseenalaista. Useimmat miehet ostivat paikallisilta räätäleiltä ja maksoivat mielellään tuplasti enemmän.
Boutique-vaateliikkeitä syntyi, tavaratalot kantoivat omia merkkejään ja suurimmat toimittivat kuvastoja maalaiskunnille. (Vaikka 30 vuotta myöhemmin äitini muistaa 1950-luvun, että hänen äitinsä, joka inhosi shoppailua, osti usein vaatteita Montgomery Wardsin kuvastosta. Hänen äitinsä taisi tehdä samoin 20-luvulla.) Valmisvaateteollisuus oli suurta bisnestä. Vaatteet olivat kalliimpia kuin kotitekoiset, mutta silti melko edullisia. Postimyyntikangasta kotiviemäriin myytiin myös isoissa nimikkoluetteloissa.
1927 silkkipukukankaat vaihtelevat 1 dollarista 1 dollariin.75 per piha
Kuvastot myivät vaatteita koko perheelle, mutta miehille niitä oli vaikea myydä. Vaikka Kuvastot tarjosivat pukuja ja joitakin hattuja, useimmat miehet hakivat silti vaatteensa ja hattunsa paikalliselta räätäliltä ja haberdasheryltä. Katalogeissa myytiin lähinnä miesten perusasuja, työvaatteita ja työkenkiä. Vähitellen miesten osuus parani. 20-luvun lopulla katalogeissa myytiin täysi valikoima miesten vaatteita, mutta vielä puuttui laaja valikoima hattuja. Laatu oli myös kyseenalainen, mutta kaukana lähikaupoista asuville se oli paras vaihtoehto.
vaatteiden hinnat 1927:
- Turkki– $120-200 = $2600
- iltapäivä/juhlamekko– $7-12 =$156
- yksinkertainen arkimekko– $5-10 = $$130
- Talohame– $1-3 = $39
- Cloche Hat– $1-4 = $52
- Nahkakukkaro– $2-5 = $65
- Slip – .60 C -$2 = $26
- pyjama .50 C -$2 = 26
- neulepusero– $1.50 -$3 = $39
- 1 piha puuvillakangasta-15 senttiä = $1.95
- 1 piha rayon kangas-22 senttiä = $2.86
- 1 Jaardi silkkikangasta– $1 = $13
- pari letku-4 varten $1 = $13
- pari T-hihna kengät– $2-4 = $52
- Miesten takki– $9-29 =$377
- Miesten 3-osainen puku– $10-22 = $286
- Miesten huopahattu– $2-6 = $78
- mekko paita – $1-2 = $26, irrotettava kaulus -.30-.80c = $10.40
- Kravatti-48c-$1.70 = $22
- Saappaat– $2-4 = $52
selvittää arvo nykypäivän USA valuutta, kerrotaan se 13 (mukaan tämän inflaatio data estimate). Tyypillinen viiden dollarin mekko maksaa siis nykyään noin 66 dollaria. Ei kovin paljon eroa tämän päivän menoista, vai mitä? Ainoat halvat tavarat olivat kangasta pihan vieressä. Kotitekoinen 66 dollarin mekko maksaisi vain noin 10 euroa. Nykyään on halvempaa ostaa valmismekko kuin ommella sellainen kotoa (samoilla laatukankailla). Kangasta oli nykyistä runsaammin, joten se oli parikymppisenä edullisin vaihtoehto.
jos olisit todella fancy city flapper, jonka odotetaan pukeutuvan uusin couture vaatteet, hinnoittelu olisi paljon korkeampi:
mitä hyvin pukeutunut Flapperi maksaa
$150 takki, 25 dollaria pusero, 30 dollaria hame, 20 dollaria käsilaukku, 4,50 dollaria sukat, 5 dollaria kukka clip, 10 dollaria helminauha, 8,50 dollaria käsineet, 18,50 dollaria kengät yhteensä 356,50 dollaria eli noin 4 628 euroa nykyrahassa. Vau!
kuluista riippumatta yksi asia, jonka Muodin muutokset tekivät kaikille tulotasoille, oli pelikentän tasaaminen. 1900-luvulla naiset käyttivät varallisuuttaan taidokkaiden pukujen, hienojen materiaalien, kalliiden isojen korujen ja täydellisimpien leikattujen turkisten muodossa. 1920-luvulle tultaessa rikkaiden vaatteet ja köyhien vaatteet olivat rakenteeltaan niin samanlaisia, että vain vaatteiden tarkka tutkiminen saattoi paljastaa niiden arvon. Väärennetyt korut näyttivät aidoilta, Rayon näytti silkiltä ja suositut nauhakoristeet olivat halpoja ja runsaita ostaa tai käyttää uudelleen vanhoista vaatteista.
”Muodin tasa-arvo ei hämärtänyt rajaa vaatteiden ominaisuuksien välillä, se hämärsi ihmisten (luokkien) ominaisuuksien välistä rajaa. Eroa ei huomaa vain katsomalla jotakuta. Paitsi jos heillä ei ollut muotimakua ja he vain jäljittelivät sitä, mitä luulivat varakkaiden käyttävän. Esimerkiksi maahanmuuttajat pukeutuivat usein kirkkaampiin, räiskyviin väreihin, halpoihin hataroihin materiaaleihin, huonoihin kenkiin ja räpylähattuihin – käytännössä varakkaan ihmisen ääripäähän.”- Vasta eilen
tasaisuus muotimaailmassa oli vain yksi askel lisää kohti suuren, tasaisen keskiluokan muodostamista. Muotisuunnittelijoille se merkitsi myös sitä, että heidän piti kiinnittää huomiota arkisiin ihmisiin. CoCo Chanel kunnostautui työssäkäyvän naisen kuuntelemisessa tarjoutumalla pukeutumaan käytännölliseen tyyliin, väriin ja materiaaliin, jossa jokainen nainen voisi näyttää kalliilta, mutta silti työskennellä tai leikkiä yhtä helposti.
Memphis Minnie McCoy-Lawler oli yksi vaikutusvaltaisimmista naispuolisista bluesmuusikoista ja kitaristeista 1920-luvulla
viihdyttäjät, erityisesti värilliset naiset ja miehet, jotka olivat pukeutuneet erityisen hienostuneesti. Lahjakkaimmat keräsivät melkoisesti varallisuutta, jotta heillä oli varaa laadukkaimpiin esineisiin. Chicagolainen jazzmuusikko Earl Hines pukeutui tyylikkäästi smokkiin, chesterfield-takkiin, knallihattuun ja kävelykeppiin. Hän ” käytännössä asui parturissa, kävi manikyyrissä ja hieronnassa sekä korjautti hiukseni.”Muusikot oppivat nopeasti, että jos he halusivat saada työpaikan, heidän oli pukeuduttava rooliin. ”Miehet, jotka pukeutuivat tappaakseen, saivat aina hyviä töitä.”
Willie ”The Lion” Smith kertoi omaelämäkerrassaan Music On My Mind, että hänen sininen Melton-takkinsa, jossa oli täysi laatikko, kuten selkä ja Ruudullinen vuori, maksoi 150 dollaria (nykyrahassa noin $2k). Hän omisti ainakin 25 pukua, joten hän ei käyttänyt samaa pukua kuin muutaman kerran. Timantteja lisättiin solmioneuloihin, sormuksiin ja jopa hampaisiin. Showbisnes oli tyylikästä. Jos muusikko menettäisi suosionsa, hän voisi helposti myydä vaatteensa käytettyihin liikkeisiin noin 2/3 alkuperäisestä hinnasta.
Muodin Hinta elokuvassa
jos Couturen kaatuminen ja ready to wear-elokuvan nousu 1920-luvulla kiehtoo, suosittelen lämpimästi katsomaan BBC: n sarjaa the House of Elliot. Se kertoo kahdesta sisaruksesta, jotka haaveilevat isoista unelmista ja perustavat Lontooseen Couture-muotitalon ja lopulta myös ready to wear-malliston. Siinä on useita tuotantokausia tyypillistä draamaa, rakkautta ja uskomattomia jaksovaatteita, joita odotetaan BBC: n tuotannon kanssa.
voit katsoa osia Elliotin talosta YouTubesta. Kirjastossani oli kopio, joten tarkista omasi. Amazonilla on myös se myynnissä. Mitä tahansa se vaatiikin, sinun on katsottava tämä sarja.
kaunis käsin helmillä varustettu iltapuku 20-luvun puolivälistä
Oh how I wish I could have a collection of 1920-luvun hatut like these
erinomaisia esimerkkejä miesten 20-luvun vaatteista on runsaasti Elliotin talossa
, joka jatkaa 1920-luvun ja muiden vuosikymmenten tyypillisestä vaatekaapista ja sen kustannuksista lukemista.