miksi suosikkiohjelmasi ovat poissa niin kauan kausien

välillä Better Call Saulin kolmannen tuotantokauden päättymisestä 19. kesäkuuta 2017 ja neljännen tuotantokauden alkamisesta maanantaina 6. elokuuta 2018 kului 414 päivää. Se on lähes 100 päivää enemmän kuin 316, jotka kuluivat ensimmäisen kauden 2015 ja toisen 2016.

mutta myös, se ei ole mitään. Atlantan ykkös-ja kakkoskauden välinen ero oli 486 päivää. Westworldin kahden ensimmäisen tuotantokauden välinen ero oli 505 päivää. Jos Stranger Things season three ensiesityksensä 24. toukokuuta 2019-juuri ajoissa vuoden 2019 Emmy-ehdokkaaksi, kuten epäilen-575 päivää on kulunut siitä, kun kakkoskausi debytoi. Ja jos Game of Thronesin viimeinen kausi saa ensi — iltansa 14.huhtikuuta 2019 — jälleen, kuten epäilen, Emmy-syistä-kausien välillä on kulunut huimat 596 päivää. (Tosin sekä Stranger Thingsille että Game of Thronesille ei ole ilmoitettu virallisia ensi-iltapäiviä, joten erot voisivat olla pienempiä … tai vielä suurempi.)

asiat eivät ennen olleet näin. Joskus, oli pitkiä välejä kahden kauden show-erityisesti kaapeli, jossa näyttää tyypillisesti ilmaa vähemmän jaksoja kaudessa-mutta ne olivat yleensä seurausta jonkinlainen kulissien takana jännitteitä. Esimerkiksi Mad Men vietti 526 päivää pois lähetyksistä kausien neljä ja viisi välillä, kun AMC ja luoja Matt Weiner neuvottelivat uudesta sopimuksesta.

ja 553 päivää kului kuudennen tuotantokauden 24 ja erikoiselokuvan 24 välillä: Redemption (suunniteltu alkusoittona seitsemännelle kaudelle), mutta se johtui 2007–’08 käsikirjoittajien lakosta, joka pysäytti sarjan tuotannon kuukausiksi,

, mutta suurimman osan TV-historiaa nämä pitkät aukot olivat uskomattoman harvinaisia. Vain Sopranot pysyttelivät tarkoituksella poissa radiosta pitkiä aikoja pitäen 484 päivän taukoja kausien 3 ja 4 välillä, 456 päivän pituisia taukoja kausien 4 ja 5 välillä ja 645 päivän pituisia taukoja kausien 5 ja 6 välillä. Mutta kuten aina Sopranosin kanssa, se osoittautui poikkeukseksi, joka alleviivasi sitä, miten useimmat muut tv-ohjelmat noudattivat sääntöjä.

vuonna 2018 nämä kausien väliset pitkät pätkät tuntuvat kuitenkin yhä enemmän suursarjojen itsestäänselvyyksiltä. Emme vieläkään tiedä, milloin Mr. robotin neljäs tuotantokausi esitetään, ja sen kolmas tuotantokausi päättyi joulukuussa 2017. HBO on kiusannut, että Westworldin kolmas tuotantokausi saatetaan esittää vasta vuonna 2020. Big Little Lies tulee lähes varmasti kestää lähes kaksi vuotta välillä kausi yksi ja kaksi-vaikka se ainakin on tekosyynä alun perin suunniteltu itsenäisenä minisarja. Huhut pitkistä viivästyksistä ovat kiertäneet useissa muissakin sarjoissa, muun muassa hallitsevassa Emmy-mestari The Handmaid ’ s Talessa.

mitäs täällä tapahtuu? Miksi on tullut niin paljon yleisemmäksi, että keikat ovat tauolla kokonaisen vuoden tai pitempään? Keskusteltuani useiden alan sisäpiiriläisten kanssa minulle on tullut selväksi, että vastaukset näihin kysymyksiin löytyvät kolmen TV-trendin risteyskohdasta, jotka ovat muodostamassa pidempiä ja pidempiä viiveitä.

1) Episode orders are getting shorter

yksi syy siihen, että TV-kausien välillä kuluu yhä enemmän aikaa, on se, että itse kaudet lyhenevät. Esimerkiksi Game of Thronesin kuusi ensimmäistä kautta olivat vain 10 jakson mittaisia-mutta ne olivat silti pidempiä kuin seitsemäs kausi, joka kesti vain seitsemän jaksoa. Ja seitsemäs kausi oli vielä pidempi kuin tuleva kahdeksas kausi, jonka nimeen tulee vain kuusi jaksoa.

se on perusmatematiikkaa: vaikka Game of Thrones-kausien seitsemän ja kahdeksan välinen ero olisi joka tapauksessa pitkä, se olisi 21 päivää lyhyempi, jos seiskakaudella olisi ollut 10 jaksoa vain seitsemän sijaan.

selkein tapa selittää tämä on katsoa lähetysverkostoja, jotka yhä tekevät enimmäkseen sarjoja, jotka lähettävät 18 jaksoa tai enemmän joka kausi ja joissa on harvoin yli 200 päivää kestäviä aukkoja. Joskus ne eivät edes ylitä 120 päivää-eli melko normaali kesätauko välillä show ’ n kauden finaali toukokuussa ja sen kauden ensi-ilta syyskuussa.

kun pitää mahduttaa 18-22 jaksoa yhteen kauteen, ei yksinkertaisesti ole paljon tilaa suurille rakoille, lukuun ottamatta epätavallisia tilanteita, kuten 24: ää 2000-luvulla.

mutta jos tehdään kausia, jotka kestävät kahdeksan ja 13 jakson välillä, on paljon helpompaa, että kausien välinen kuilu laajenee, jos tuotannossa on edes pieni viive, minkä vuoksi Mad Men piti niin pitkän tauon neljännen ja viidennen tuotantokauden välillä.. (Ja jos olet tekemässä Netflix-sarjaa, jossa kaikki jaksot putoavat samana päivänä, niin vuosi plus-välit vuodenaikojen välillä tulevat mahdollisiksi riippumatta siitä, kuinka monta jaksoa tuotat.)

2) näytökset ovat muuttumassa kunnianhimoisemmiksi, sekä tuotantoarvoiltaan että tarinankerronnaltaan

vuosia, kun fanit kysyivät, miksi Game of Thrones ei tuottanut kuin 10 jaksoa kaudessa, tuottajien vastaus oli sama: Yli 10 jakson tuottaminen oli fyysisesti mahdotonta. Tämä johtui show ’ n jättimäisestä tuotantomäärästä, johon kuuluu massiivisia erikoistehosteita ja kuvauksia ympäri maailmaa. Ja kun sarja eteni ja sen laajuus vain laajeni, sen jaksojen määrä kaudessa kutistui vastaavasti.

mutta Show’ n ambitiot voivat ulottua kauas tuotannon ulottumattomiin, sillä ne ottavat tarinankerrontatehtäviä, joissa on paljon vaikeuksia. Monimutkaisempaa tarinankerrontaa tarjoavan sarjan-kuten Westworldin, jonka kaudet muistuttavat lähes jättimäisiä palapelejä-on otettava aikaa, jotta sen tarinat ja käsikirjoitukset ovat nuuskan tasalla. (Se, onnistuuko sarja tältä osin, on katsojan päätettävissä.) Ja jopa Better Call Saulin kaltaisen show ’ n on löydettävä tapa kertoa samanaikaisesti oma tarinansa varmistaen samalla, että se asettuu lopulta samalle linjalle Breaking Bad-sarjan kanssa, jolle se toimii esiosana.

kaikki nämä pyrkimykset kuuluvat laajempaan ajatukseen, että kun enemmän TV-ohjelmia tungeksii maisemaa, on vaikeampi erottua joukosta, ja yleisö ei anna pieniäkään mokia anteeksi. Vaikeusaste ratchets jopa hieman enemmän joka vuosi, ja jos osuma sarja tarvitsee ylimääräistä kolme tai neljä kuukautta selvittää, miten alkuun edellisen kauden, useimmat verkot ovat valmiita ottamaan riskin tarjoamalla enemmän aikaa saada se oikein, sen sijaan, että vie vähemmän aikaa ja saada se hirvittävästi väärin.

3) Kaikkien aikataulut käyvät ahtaammiksi

harkitse tätä: Mr. robotin luoja Sam Esmail ohjaa ohjelmansa jokaisen jakson, mikä vaatii paljon valmistautumisaikaa. Mutta massiivinen menestys Mr. Robot on tarkoittanut hän on myös saada tarjouksia tehdä muita asioita, kuten suoria jaksoja Amazonin uusi sarja Homecoming ja tuottaa muita tulevia pilotteja Mr. Robot network, USA.

kääntöpuolena siinä, että niin monet tv-ohjelmat tungeksivat maisemaa, on se, että ala tarvitsee yhä enemmän ihmisiä pyörittämään näitä TV-ohjelmia, mutta on vähemmän ihmisiä, jotka todella tuntevat työn läpikotaisin. Kun joku tulee, joka tekee — kuten Mr. robotin Esmail tai Fargo showrunner Noah Hawley-he usein juuttua enemmän työtä, mikä viivästyttää tulevia vuodenaikoja osoittaa, että teki niistä tunnettuja.

ja vastaus ei aina ole vastuun hajauttaminen tai delegoiminen. Liian usein, kun vähemmän kokeneet showrunnerit astuvat mukaan muihin ohjelmiin, he joutuvat tilanteeseen, jossa heidän on viivytettävä tuotantoa vain pysyäkseen sen massiivisen katastrofin edellä, joka on mikä tahansa televisiosarja. Se voi johtaa siihen, että kauden lähetykset viivästyvät. Joskus kaikki kääntyy parhain päin ja joskus ei, mutta viivästykset saavat fanit väistämättä miettimään, milloin seuraava kausi koittaa.

se ei kerro mitään näyttelijöiden ahtaista aikatauluista. Better Call Saul-tähti Bob Odenkirk kuvasi pääroolin paras kuva-ehdokkaana the Post-sarjassa tuotantokausien välissä, kun taas Mr. robotin Rami Malek näyttelee pääroolia tulevassa elokuvassa Bohemian Rhapsody. Ja katsokaa Game of Thrones-tähtien uraa, jotka ovat löytäneet runsaasti töitä kaiken muotoisista ja-kokoisista menestyselokuvista ja indie-elokuvista HBO: n vuoden 2011 debyytin jälkeen. TV-näyttelijät ovat aina olleet valtti elokuville, jotka haluavat täyttää valttinsa, ja kun yhä useampi rooli näyttelijöille siirtyy televisioon, Elokuvat ryöstävät pieneltä ruudulta enemmän kuin koskaan.

vaikka käytäntö elokuvan kuvaamisesta TV-ohjelman ollessa tauolla on ollut olemassa niin kauan kuin TV-ohjelmia on ollut, näyttelijöiden muiden projektien sovittaminen TV-ohjelman aikatauluihin on vain yksi päänvaiva tv-yhtiöille uuden tuotantokauden suunnittelussa. Lisää cast aikataulutus esteitä niille, joihin sekä näkyvä ja alokas showrunners ja sinulla on vielä yksi selitys, miksi niin monet osoittaa ovat ottaen pidempi ja pidempi taukoja vuodenaikojen välillä.

pitempien välien ei tietenkään tarvitse olla huono asia. Jos ei mitään muuta, he ottavat tietyt ohjelmat pois vuotuisesta Emmy-kisasta (kuten tapahtui Better Call Saulin kanssa tänä vuonna ja Game of Thronesin kanssa viime vuonna), mikä johtaa ravisteluihin kategorioissa, jotka muuten saattaisivat muuttua jäykiksi. Ja kun ylimääräistä aikaa yrittää tehdä jokainen jakso show niin hyvä kuin se voi olla koskaan huono asia.

mutta katsojien pitäisi tottua noihin pitkiin rakoihin. Kaikki edellä mainitut suuntaukset vain jatkavat kasvamistaan. Emme ole vielä perillä, mutta ei ole mahdotonta kuvitella tulevaisuutta, jossa TV-sarjojen uusia kausia kohdellaan kuin elokuvan jatko-osia, jotka saapuvat kahden tai kolmen vuoden välein ja joista tulee suuria tapahtumia, kun ne saavat ensi-iltansa, ja sitten väistyvät popkulttuurimaisemassa uusien erien välissä. Kun ylimääräistä aikaa voi olla hyvä asia, mutta ne meistä, jotka ovat aina ottanut tiettyä lohtua tietäen meidän suosikki tv merkkiä on siellä meille joka vuosi, jos vain rajoitetun määrän jaksoja, saattaa löytää tämä muutos hieman katkeransuloinen kaikki sama.