Miksi Kanadalaiset Kännykkäsuunnitelmat Ovat Niin Kalliita?

massiivinen medianäkyvyys paljasti äskettäin, että Kanadassa on maailman kalleimmat langattomat ja mobiilidatasuunnitelmat (hauska fakta: tunnin Netflixin suoratoisto maksaa 17 dollaria CAD, kun taas Italiassa se maksaa vain 0,56 dollaria). Suunnitelmat voivat olla jopa $55 4GB $ 60 6 GB, huomattavasti kalliimpia kuin vastaavat suunnitelmat muissa maissa. Keskimäärin Kanadan suunnitelma tulee olemaan 138 prosenttia kalliimpi kuin vastaava Britannian suunnitelma ja 156 prosenttia kalliimpi kuin vastaava Ranskan suunnitelma.

vuoden 2020 alussa Kanadan hallitus aloitti aloitteen mobiilisuunnitelmien kustannusten alentamiseksi 25 prosentilla. 4 GB suunnitelma maksaa nyt $41.25, ja 6 GB suunnitelma on $45. Mutta miksi Kanadan suunnitelmat ovat yhä niin kalliita verrattuna Yhdysvaltojen, Italian, Ison-Britannian ja Australian suunnitelmiin? Mitkä ovat perimmäiset syyt ja mitkä ovat mahdollisia vaihtoehtoja?

ovatko Kännykkäsuunnitelmat oikeasti kalliimpia Kanadassa?

lyhyesti sanottuna kyllä, suunnitelmat ovat kalliimpia Kanadassa. Tilastot osoittavat, että kanadalaiset kuluttavat 15% – 40% enemmän tietoja kuin amerikkalaiset, menojen keskimäärin $50 kuukaudessa 2 GB, kun taas amerikkalaiset kuluttavat $40 samasta määrästä.

mutta kyse ei ole vain datan hinnoista, vaan myös peruspuhe ja teksti ovat varsin kalliita. Puhetta, tekstiä ja dataa yhdistelevä suunnitelma saattaa olla kaksinkertainen verrattuna vertailukelpoiseen Yhdysvaltoihin. suunnitelma. Tämän seurauksena keskimääräinen Kanadalainen käyttää alle 2 GB dataa kuukausittain yrittäessään pitää kustannukset alhaisina, mutta jopa 2 GB suunnitelmat ovat ylihintaisia. Useimmat rajoittamaton tarjoamia suuryritysten kuten Bell ja SaskTel alkavat 80 dollaria.

Netflixin kaltaisten suoratoistopalvelujen kustannusten laskutus voi nostaa kuukausittaisen käytön huimasti yli 20 gigatavuun, mikä johtaa 35% suurempiin laskuihin kuin Yhdysvalloissa. Vaikka Kanadassa on vuodesta 2019 lähtien pyritty alentamaan tällaisia kustannuksia, suoratoistopalvelut ovat edelleen huomattavan kalliita.

vaikka kanadalaiset saavat parempaa palvelua kuin kuluttajat halvempien suunnitelmien maissa, heidän nautintonsa tulee verrattain jyrkkään hintaan.

Keskimääräinen matkapuhelinlasku Kanadassa Vs muissa maissa

huomaa, että nämä hinnat vedettiin joitakin parhaita tarjouksia tarjoamia erilaisia alueellisia tarjoajia. Kuten näette, Kanadan kuukausittaiset kustannukset ovat listojen kärjessä kautta linjan. Italia tarjoaa joitakin halvimpia suunnitelmia saatavilla. Itse asiassa, se maksaa vain penniäkään päivittää Twitter feed siellä, verrattuna $0.15 Kanadassa.

Miksi Kanadalaiset Kännykkäsuunnitelmat Ovat Niin Kalliita?

ennen kuin sukellamme erityisiin syihin, tähän kysymykseen on suhteellisen yksinkertainen vastaus. Vuonna 2017 National Post-lehti kertoi, että kansalliset lentoyhtiöt veloittivat korkeita hintoja vain siksi, että ne pystyivät, kuten useimmissa kapitalistisissa talouksissa. Yritykset veloittavat usein siitä, mitä he tietävät kuluttajiensa maksavan tuotteesta tai palvelusta.

Tämä sanoi, korkeat Planin hinnat eivät ole yleisiä koko Kanadassa. Maakunnat perivät vertailukelpoisista suunnitelmista eri hintoja. Saskatchewan, Manitoba, ja Quebec kaikki nauttia alhaisemmat plan hinnat, koska ei ole vahva neljäs harjoittaja. Freedom Mobile on Kanadan neljänneksi suurin palveluntarjoaja, mutta se ei tarjoa kattavaa kattavuutta Albertassa, Ontariossa ja Brittiläisessä Kolumbiassa, mikä vaikuttaa hinnoitteluun näissä provinsseissa.

Katsotaanpa nyt joitakin erityisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat suunnittelukustannuksiin Kanadassa.

alhainen väestötiheys

Koska Kanada on niin suuri ja harvaan asuttu maa—yksi maailman alhaisimmista maista, jossa on neljä ihmistä kilometrillä—matkapuhelinsuunnitelmia käyttävät kuluttajat joutuvat maksamaan kattavuudesta korkeampia hintoja tämän harvuuden kompensoimiseksi. Alhainen väestötiheys ei kuitenkaan selitä, miksi Bell, yksi Kanadan suurimmista lentoyhtiöistä, tarjoaa kattavuuden alle kolmannekselle kansasta, kun taas niiden hinnat heijastavat paljon suurempaa kattavuutta.

suuret investoinnit

vuodesta 1987 lähtien Kanadan suuret teleyhtiöt ovat käyttäneet 70 miljardia dollaria infrastruktuuriin, innovaatioihin, taajuuksien hankintaan ja lisenssimaksuihin. Tämä huikea summa selittää osaltaan Kanadan kalliit kännykkäsuunnitelmat. Vaikka tämä saattaa näyttää tasoittaa toimintaedellytykset, on syytä huomata, että Australia on investoinut yli $70 miljardia viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja ne tarjoavat nopeampia verkon nopeudet ja alhaisemmat hinnat.

rajoitettu kilpailu

toinen mahdollinen tekijä kännykkäsopimusten kustannuksissa on rajoitettu kilpailu Kanadassa, joten operaattoreiden ei tarvitse laskea hintojaan. Rogers on Kanadan suurin lentoyhtiö, jota seuraavat Bell, Telus ja Freedom Mobile. Kanadalaisilla on vain vähän vaihtoehtoja näiden palveluntarjoajien lisäksi, ja uusien lentoyhtiöiden olisi investoitava omiin maanlaajuisiin tukiasemiinsa kilpaillakseen näiden vakiintuneiden yritysten kanssa.

Korkea markkinoille pääsyn este

uusista lentoyhtiöistä puhuttaessa rima on asetettu markkinoille tulolle-ja se on korkea.

suuret LTE-verkot Kanadassa muodostavat 20-30% maan maantieteellisestä pinta-alasta, ja noin 94% kanadalaisista käyttää näitä verkkoja. Kilpailemaan näiden tilastojen kanssa uusi kantaja tarvitsisi massiiviset varat päästäkseen mukaan peliin. Uusien tornien rakentaminen, laitteistoihin investoiminen ja uusien antennien asentaminen vaatisivat suuria kustannuksia. Lisäksi uusi yritys menettäisi vielä enemmän, jos se veloittaisi kilpailukykyisiä hintoja kilpaillakseen vakiintuneiden verkkojen kanssa. Tärkeintä—se ei kannata uuden operaattorin aikaa tai rahaa heittää hattu kehään.

toivon pilkahdus Matkapuhelinsuunnitelmille Kanadassa

kuten aiemmin mainittiin, Kanadan hallitus on pyrkinyt vähentämään matkapuhelinsuunnitelmien ja kuluttajille suunnattujen tietojen kustannuksia.

seuraavien kahden vuoden aikana kaikkien merkittävien kanadalaisten lentoyhtiöiden (eli Teluksen, Bellin ja Rogersin eli ”Suuren kolmen”) odotetaan tekevän suunnitelmistaan edullisempia. Suunnitelmissa, jotka tarjoavat 2-6 Gt dataa, kolmen suuren odotetaan laskevan hintojaan 25%.

Jos tämä hinnanalennus toteutuu, kännykkäsuunnitelmat Kanadassa pysyvät kalliina, mutta ne ovat hinnaltaan lähempänä Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen suunnitelmia, Markup kertoo.

vaikka se ei ehkä siltä näytä, kanadalaisilla on myös mahdollisuus shoppailla parempia suunnitelmia muilta lentoyhtiöiltä, joskin niiden kattavuus voi olla rajallinen. Yksi tällainen vaihtoehto sisältää MVNO.

mikä on MVNO?

MVNO tulee sanoista Mobile Virtual Network Operator. Näillä yrityksillä on omat myynti-ja asiakastukiosastonsa, mutta ne ostavat palvelua isommilta palveluntarjoajilta tukkukaupassa ja myyvät sitten kuluttajille. Mvnot ovat suuria, koska ne

• lisäävät painetta suurimpiin tarjoajiin tarjoamalla edullisempia hintoja,
• kannustavat innovaatioihin,
• parantavat asiakaspalvelua kautta linjan pysyäkseen kilpailussa mukana ja
• tarjoavat vaihtoehdon kuluttajille, joilla ei ole varaa kolmen suuren suunnitelmiin

muutamia suosittuja mvnot Kanadassa ovat Fido, Koodo ja Virgin Mobile. Kaikki nämä yritykset ovat kuitenkin kolmen suuren omistuksessa ja hallinnassa. Sama koskee Prepaid-palveluita Chatr: stä, Public Mobilesta ja Lucky Mobilesta.

vaikka Bell, Telus ja Rogers saattavat teknisesti omistaa nämä MVNO-merkit, mvnot ovat edelleen edullisempia vaihtoehtoja, joita kannattaa harkita.

johtopäätös ja suositus

yhteenvetona, kännykkäsuunnitelmat Kanadassa ovat niin kalliita, koska ne voivat olla, mutta se on vain yksi syy. Muita tekijöitä ovat alhainen väestötiheys ja kolmen suuren suuret investoinnit. Kilpailun ja kuluttajille tarjottavien vaihtoehtojen rajoittamisen ansiosta suurten liikenteenharjoittajien on helppo veloittaa mitä tahansa, ja suuret esteet vaikeuttavat uusien liikenteenharjoittajien pääsyä markkinoille ja kohtuuhintaisten ja kilpailukykyisten hintojen tarjoamista.

muiden maiden suunnitelmiin verrattuna Kanadan datasuunnitelmat ovat hyvin hintavia, mutta kuluttajilla on mahdollisuus käyttää MVNO-brändiä halvempana vaihtoehtona. Sinun pitäisi shoppailla ennen valintaa kallis suunnitelma, että et ehkä käytä täysillä, ja harkita MVNO yhtenä keinona säästää rahaa.