lain mukaan merkitystä ei ole sillä, kuinka usein velanperijä soittaa, vaan sillä, kuinka usein hän soittaa. Useita puheluita jättämättä viestiä ei pidetä häirintänä, mutta puhuminen kanssasi aamulla ja soittaminen uudelleen samana päivänä todennäköisesti on.
Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) ja Telephone Consumer Protection Act (TCPA) suojaavat sinua kohtuuttomalta määrältä perintäpuheluita, mutta kummassakaan laissa ei määritellä, kuinka monta puhelua on liikaa.
- rajoittaako TCPA tietyntyyppisiä perintäpyyntöjä?
- kuinka monta kertaa velanperijä voi soittaa ennen häirintää?
- onko olemassa rajaa, kuinka monta kertaa velkoja voi soittaa?
- lue myös lisää Massachusettsin kahden puhelun Viikkolaista
- mitkä ovat vaihtoehtoni, jos keräilijä ahdistelee minua?
- Onko kysyttävää? Soita meille nyt 475-277-2200 ilmainen tapaus arviointi.
- palvelumme ovat täysin ilmaisia sinulle.
rajoittaako TCPA tietyntyyppisiä perintäpyyntöjä?
Kyllä. Tämä laki rajoittaa tiukasti ennalta tallennettuja viestejä, tekstejä ja robocalls että:
- tehdään ilman kirjallista suostumusta liiketoimintaan.
- tehdään aamukahdeksan ja iltayhdeksän välisenä aikana.
- älä anna soittajan nimeä ja yksilöi yritystä.
- älä anna puhelinnumeroa tai osoitetta
- älä anna automaattista opt-out-mekanismia.
näin ollen ensimmäinen tämän tyyppinen puhelu, jonka saat, on yksi liikaa ja on häirintää.
kuinka monta kertaa velanperijä voi soittaa ennen häirintää?
FDCPA kieltää velanperijää harjoittamasta käytöstä, jonka luonnollinen seuraus on ahdistelu, sortaminen tai hyväksikäyttö. Laki tunnustaa, että puhelimen soittaminen toistuvasti tai jatkuvasti ärsyttääkseen, häiritäkseen tai hyväksikäyttääkseen on tämän kiellon rikkomista. Tällainen käytös on kielletty myös monien valtioiden perintäsäännöissä. Mutta laki ei laita numeroa ”toistuvasti tai jatkuvasti.”
onko olemassa rajaa, kuinka monta kertaa velkoja voi soittaa?
sallitun ja sallitun puhelumäärän välillä ei ole kirkasta rajaa. Kuitenkin, FDCPA ei tarjota sinulle tapa vetää, että raja. FDCPA: n täytäntöönpanosta vastaava valtion virasto Federal Trade Commission (FTC) määrittelee kuitenkin määräyksissään termit ”jatkuvasti” ja ”toistuvasti”. FTC: n säännöissä ”toistuvasti” määritellään ”soittamalla kohtuuttoman usein olosuhteisiin nähden”, ja ”jatkuvasti” tarkoittaa ”sarjaa keräyspuheluita, yksi toisensa jälkeen.”
näiden määritelmien soveltaminen ja sen selvittäminen, onko velanperijä rikkonut toistuvien tai jatkuvien puhelujen kieltoa, vaatii tapauskohtaisen analyysin ja riippuu olosuhteista kokonaisuudessaan. Päättäessään, nousevatko velanperijän toistuvat puhelut tasolle ”toistuvat”, ”jatkuvat”, ”ärsyttävät” tai ”ahdistavat”, tuomioistuimet tarkastelevat kaikkia ympäröiviä olosuhteita, mukaan lukien sekä puhelujen määrän että rakenteen.
tässä muutamia seikkoja, joita tuomari voi ottaa huomioon päättäessään, kutsuiko velanperijä” toistuvasti ja jatkuvasti ” ahdistelemaan:
- puhelut saatuaan lopettamispyynnön
- puhelut saatuaan tietää, että sinulla on asianajaja
- puhelut työpuhelimeen
- vihamieliset tai uhkaavat puhelut
- toistuvat back-to-back-puhelut lyhyen ajan sisällä
- puhelut, jotka rikkovat TCPA: n tai FDCPA: n muita määräyksiä
lue myös lisää Massachusettsin kahden puhelun Viikkolaista
mitkä ovat vaihtoehtoni, jos keräilijä ahdistelee minua?
jos velanperijät ahdistelevat sinua toistuvilla tai jatkuvilla puheluilla, sinulla voi olla käytettävissäsi oikeussuojakeinoja FDCPA: n tai TCPA: n nojalla. Ota yhteyttä kokenut perintä häirintä joukkue tänään perustaa kuulemisen määrittää oikeudellisia vaihtoehtoja. Voit täyttää verkkolomakkeen tai soittaa meille numeroon 475-277-2200.
Onko kysyttävää? Soita meille nyt 475-277-2200 ilmainen tapaus arviointi.
palvelumme ovat täysin ilmaisia sinulle.
häirintäyhtiö maksaa palkkiomme.