BOSTON (CBS) – Sheila O ’ Malley Charlestown ei voinut uskoa sitä, kun hän avasi hänen palkkapussi hänen kausi työtä UPS. ”Olin järkyttynyt”, hän kertoi I-Teamille. Hän työskenteli 41 tuntia tuona viikkona, monet niistä yön aikana, ja päätyi vain 14,52 dollaria.
Sheila oletti, että kyseessä oli virhe ja rahat palautettaisiin. Osittain, koska Sheila, kuten muutkin tuhannet muut kausiluonteinen osa-aika UPS työntekijät, allekirjoitti sopimuksen maksaa $500 Teamsters unionin aloitusmaksu $32.00 viikoittain erissä. UPS sanoi, ettei se ollut virhe. UPS: n tiedottaja kertoi I-Teamille, ”Local 25 käänsi tämän pitkäaikaisen käytännön kumoamalla tämän politiikan.”
uusien työntekijöiden osalta tämä tarkoitti sitä, että liiton aloitusmaksujen ja-maksujen saldo vähennettäisiin yhtenä kertasummana. Sheilalle se oli 490,00 dollaria – lähes koko viikon palkka.
” itkin ja yritin vedota asiaani heidän kanssaan. Liikkumavaraa ei kuitenkaan ollut. Hän sanoi, että ’olet nyt osa liittoa, eikä sinun tarvitse huolehtia siitä, että se tulee palkkalistoiltasi'”, hän sanoi.
jotkut työntekijät kertovat WBZ: lle liiton syyttäneen UPS: ää tapahtuneesta. Mutta tällä sormella osoittelulla ei ole merkitystä Sheilalle ja tuhansille muille, jotka jäivät vähälle tai olemattomalle rahalle.
” taloudellisesti se oli lamauttavaa. Se tuntui muutamalta sataselta, mutta se raha oli jo käytetty ja sitten meillä ei ollut sitä, hän sanoi.
Sheila O ’ Malley (WBZ-TV)
I-Team on saanut tietää, että National Labor Relations Board tutkii nyt syytteitä epäreiluista työvoimakäytännöistä Teamsters Local 25: tä vastaan.
työasianajaja Sol Cohenin mukaan on mahdollista, että liitto on rikkonut liittovaltion määräyksiä. ”Toivoisin, että liitto tarkastelisi tätä linjausta ja kääntäisi sen ja antaisi työntekijöille mahdollisuuden palata normaaliin maksusuunnitelmaan”, hän sanoi.
Sheila sanoo luulleensa, että liitto oli siellä varmistamassa, että UPS: n työntekijöille maksetaan reilu palkka heidän tekemästään työstä, ja kertoo WBZ: lle: ”luulin, että heidän piti suojella oikeuksiamme.”Tässä tapauksessa Sheila sanoo, ettei tuntenut oloaan suojelluksi eikä pitänyt tapahtunutta oikeana.