yritysetiikka vs. yhteiskuntavastuu
yritykset pyrkivät saamaan omistajilleen ja osakkeenomistajilleen mahdollisimman suuren voiton. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne voivat tehdä mitä tahansa saadakseen mahdollisimman suuren kannattavuuden. He eivät voi tehdä kieroja asioita vain saadakseen haluamansa voiton. Tässä bisnesetiikka ja yhteiskuntavastuu tulevat kuvaan mukaan. On olemassa monia sekaannuksia näiden kahden termin välillä, ja niillä on taipumus saada käytetään vaihdellen. Sosiaalinen vastuu on helppo ymmärtää, mutta sana ”etiikka” aiheuttaa paljon hämmennystä. Yrityksen politiikkaa on noudatettava yhteisön hyödyksi. Tätä kutsutaan yritysten yhteiskuntavastuuksi. Bisnesetiikasta puhuttaessa siitä tulee kuitenkin aivan eri asia, koska etiikka perustuu omaantuntoon.
sosiaalisen vastuun ja yritysetiikan välillä on merkittävä ero, ja paras tapa erottaa nämä kaksi on määritellä molemmat.
ennen yritysetiikan määrittelyä on parasta ensin ymmärtää etiikan merkitys. Etiikka tarkoittaa moraalista luonnetta ja tulee kreikan sanasta eetos. Eettinen käyttäytyminen on hyvän ja oikean näkökulma. Etiikka keskittyy hyvään ja pahaan, oikeaan ja väärään. Sen käyttäminen liiketoiminnassa tarkoittaa, että yrityksen on noudatettava oikeaa käyttäytymistä kaikkien hyväksi, mukaan lukien osakkeenomistajat, sidosryhmät ja jopa yhteisö. Vaikka voiton tekeminen on bisneksessä tärkeintä, jos rahan tekeminen on tietyn bisneksen ainoa huolenaihe, niin se on kapitalismia pahimmillaan. Yrityksillä pitäisi olla hyvä bisnesetiikka, joka hyödyttää koko yhteisöä tai yhteiskuntaa. Tämä on yritysetiikan tärkein tavoite. Että yritystoiminta ei saisi vahingoittaa ihmisiä. Sen sijaan sen pitäisi hyödyttää heitä. Yritykset, joilla ei ole hyvää liiketoimintaetiikkaa rangaistaan lailla, mutta nämä seuraamukset eivät ole mitään verrattuna moraalittomiin asioihin, joita muut yritykset pystyvät tekemään ja ovat todella tehneet.
”kukaan ihminen ei ole saari”, eli ihmiset ovat sosiaalisia olentoja. Ihmisen on käyttäydyttävä yhteisön tai yhteiskunnan hyväksymien normien mukaisesti. Vertaamalla tätä skenaariota liiketoimintaan yritysten on edelleen hoidettava sosiaaliset velvoitteensa harjoittamalla toimintaa, joka on yhteiskunnan tai yhteisön normien mukaista. Vaikka yritykset ovat enemmän huolissaan siitä, että yritys tekee voittoa, sillä pitäisi silti olla sosiaalinen vastuu yhteisöään kohtaan. Tämä on sosiaalisen vastuun tärkein merkitys. Se on enemmän velvollisuus tai velvollisuus ihmisiä kohtaan, että liiketoiminta vaikuttaa. Yksi tärkeimmistä esimerkeistä tähän on saasteiden vähentäminen yrityksessä, varsinkin jos kyseinen tietty liiketoiminta on se, joka luo kaikki saasteet.
Yhteenveto:
yhteiskunnalle on hyviä asioita, jotka eivät ole hyväksi liiketoiminnalle, ja tässä sosiaalinen vastuu tulee kuvaan. Bisneksessä on myös hyviä asioita, jotka eivät ole hyväksi yhteiskunnalle, ja tässä kohtaa bisnesetiikka astuu kuvaan.
Sosiaalinen vastuu on enemmänkin politiikkaa tai velvollisuutta yhteisöä kohtaan, kun taas liike-elämän etiikka on enemmän omatuntoa.
liiketoiminta keskittyy voittoihin, mutta yhteiskuntavastuuseen. Sillä on edelleen velvollisuus tehdä yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa, kun taas liike-elämän etiikan pitäisi toimia yhteiskunnan kannalta myönteisesti.
ilman yhteiskuntavastuuta yhteisö ei kuitenkaan hyödy ilman bisnesetiikkaa, bisnes on kapitalismia pahimmillaan.