It ’ s academic writing season! Ihmiset kaikkialla ripustavat lehtijuttujaan kuivumaan ja siemailevat hermostuneesti teetä. Päiväkirjan artikkeli voisi olla hyvä segway välillä opinnäytetyön jättämisen ja hyväksymisen aikaa. Mutta hyvä lehtiartikkeli on muokattava, oikoluettava ja vertaisarvioitava perusteellisesti. Molemmat termit eivät kuitenkaan ole samat. Miten ne sitten ovat erilaisia, jos ne pohjimmiltaan ja pinnallisesti saattavat tarkoittaa samaa asiaa? Lue lisää saadaksesi selville!
mikä on vertaisarvioitu Artikkeli?
vertaisarvioidulla artikkelilla tai ”referoiduilla lehdillä” on toimituskunta, joka koostuu aiheasiantuntijoista, jotka tarkastelevat ja arvioivat toimitetut artikkelit ennen kuin hyväksyvät ne julkaistaviksi. Vertaisarvioinnin vaiheet ovat:
- toimituskunta pyytää aiheasiantuntijoita tarkastelemaan lähetettyjä artikkeleita ennen niiden hyväksymistä julkaistavaksi tieteellisessä lehdessä.
- aineiston arviointikriteereinä ovat tutkimuksen tai ideoiden huippuosaaminen, uutuus ja merkitys.
-
mikä on päiväkirjamuokkaus?
Paperimuokkaus on sitä, että sinulla on ulkopuolinen editori, joka tarkistaa lehtiartikkelisi kielioppi-ja välimerkkivirheiden sekä rakenteellisten virheiden varalta ja antaa ehdotuksia kirjoitetusta asiasta. Nämä rakentavat ehdotukset auttavat tekemään artikkelistasi yhtenäisemmän, johdonmukaisemman ja jäsennellymmän.
Mitä eroa on vertaisarvioinnilla ja paperinkäsittelyllä?
lyhyesti sanottuna paperimuokkaus on käsikirjoituksen lukemista ja arviointia sekä rakentavan palautteen antamista lehtiartikkelia varten. Vertaisarviointi on enemmän tai vähemmän riippumattomien saman alan tutkijoiden tekemä katsaus työn laadun arvioimiseksi.
lehtien lisäksi myös riippumattomat tutkijat voivat saada paperinsa vertaisarvioiduksi. Lehdet sisällyttävät tämän prosessin käsikirjoitustensa jättämisohjeisiin, mutta näin ei välttämättä ole paperimuokkauksessa. Vertaisarvioinnin ainoa tarkoitus on päivittää ja kiillottaa lehtiartikkelin tasoa, kun taas paperimuokkauksella pyritään parantamaan artikkelin laatua artikkelin jäsentämisen, kieliopillisten ja välimerkkien virheiden jne.poistamisen osalta.
editori käsittelee muun muassa logiikkaa, esitystapaa, muotoilua, sävyä ja kirjoitustyyliä. Ne varmistavat, että tutkijan mielipiteet esitetään parhaalla mahdollisella tavalla ja vaikuttavasti. Katso asiaa näin: toimittaja on kuin mekaanikko, he korjaavat autosi ja kertovat, mitä ongelmia autosi mekanismissa on. Toisaalta vertaisarvioija on kuin autoasiantuntija, joka tarkastelee auton nopeuden parantamista, katsoo, miten kilometrimäärä kasvaisi, mitä uusia ominaisuuksia siihen voi lisätä jne. Toisin kuin toimittaja, vertaisarvioija neuvoo tutkijaa, miten hän olisi tehnyt tutkimuksensa ja millä tutkimusmenetelmillä olisi ollut merkitystä.
hyvän lehtiartikkelin kannalta sekä päätoimittaja että vertaisarvioija ovat tärkeitä. Editointi korjaa artikkelisi rakennetta, kun taas vertaisarvioija antaa sinulle laajan analyysin. Vertaisarvioinnista saa yksityiskohtaisen raportin, jossa tarkastetaan seuraavat asiat:
1.Tarvitseeko artikkeli kirjoittaa uudelleen?
2.Is onko lehden jutussa epäselvyyttä ammattikielestä?
3.Vaatiiko lehtiartikkeli muutoksia teorioihin?
4.Is se laajentaa tutkimuksen alaa?
johtopäätös
sekä vertaisarvioidut että toimitetut artikkelit ovat tärkeitä, koska prosessit toimivat laadunvarmistusmekanismina. Ilman riippumatonta arviota artikkelisi, se voisi olla vain mielipidekirjoitus. Tämä osittain epäedullinen ja osittain kollegiaalinen prosessi havaitsee puutteita argumentointi, tutkimuksen laatu, kielioppi ja välimerkit ja tulosten tulkinta. Ero paikalla näiden kahden välillä voi olla kova ja se voi olla vielä vaikeampaa, jos olet hurja mielentila, koska määrä mustaa kahvia olet ollut kirjoittaessasi artikkeli. Tutustu PaperTrue saada laatu editointi ja oikoluku oman lehden artikkeleita!