tutkimus paljastaa, miten metsänpeite vaikuttaa buckien muuttokäyttäytymiseen.
toimittajan huomautus: kirjoittaja kertoi aiheesta ensimmäisen kerran lokakuun 2005 numerossa peurojen & hirvenmetsästys.
hirvieläimet hajaantuvat siirtyessään pois syntymäalueeltaan ja perustavat uuden aikuisten kotiseudun. Poikkeuksiakin on, mutta useimmat valkopyrstöt liikkuvat suhteellisen lyhyitä matkoja syntymäpaikastaan sinne, missä ne aikuisina elävät. Tämän seurauksena ne pyrkivät säilyttämään päällekkäiset kotialueet sukulaisnaisten kanssa. Suurin osa taalereista taas perustaa aikuisten kotiradat, jotka ovat erillään syntymäalueestaan — ja matkustaa joskus pitkiäkin matkoja tehdäkseen niin.
Penn State Universityn tutkija Eric Long kollegoineen muistuttaa, että eläinten hajaantumisen ymmärtäminen on tärkeää geenivirran, tautien leviämisen, populaatiodynamiikan, vieraslajien leviämisen sekä harvinaisten tai uhanalaisten lajien vakiintumisen kannalta. Valitettavasti he myönsivät, että hajaantuminen on edelleen yksi vähiten ymmärretyistä eläinekologian näkökohdista, erityisesti valkohäntäpeurojen kohdalla.
miksi nuoret taalat hajaantuvat? Milloin he hajaantuvat? Kuinka kauas he matkustavat? Mikä rooli yhteiskunnallisilla ja ympäristötekijöillä on hajaantumiskäyttäytymisessä? Miksi he lopulta asettuvat paikoilleen?
vastaukset näihin ja vastaaviin kysymyksiin riippuvat monista huonosti ymmärretyistä tekijöistä, ja tutkijat myöntävät nopeasti, ettei heillä ole kaikkia vastauksia. Long ja hänen työtoverinsa ovat kuitenkin todenneet, että metsäpeitteen määrä on erittäin tärkeä tekijä valkohäntäpeurojen leviämisessä, kun taas peuratiheydellä on vähäinen vaikutus.
tutkimuksessa
Pennsylvanialaiset tutkijat nappasivat ja jäljittivät 286 nuorta taalasta kahdella tutkimusalueella. Yksi Alleghenyn tasankoalueella läntisessä Pennsylvaniassa sijainneista alueista oli erittäin hajanainen maatalouspeltojen vuoksi, ja metsäpeite (51 prosenttia maisemasta) esiintyi pääasiassa eristyneissä metsissä. Toisella alueella, joka sijaitsi Harju-ja laaksoalueella, oli enemmän toisiinsa liittyneitä metsäpeitteitä (61 prosenttia), pääasiassa harjuilla; laaksot olivat viljeltyjä.
tällä alueella peurat eivät olleet vaeltavia, joten niitä oli mahdollista pyydystää paljon (pudotusverkoilla, rakettiverkoilla, livetrapeilla jne.) joulukuun lopun ja huhtikuun alun välisenä aikana. Muutama saatiin myös kiinni vain muutaman viikon ikäisinä. Kaikki oli varustettu radiolähettimillä, ja ne sijoitettiin yhdestä kolmeen kertaa viikossa, kunnes ne olivat noin 11⁄2-vuotiaita.
tutkijat tarkastelivat myös kirjallisuutta tutkimuksia varten, joissa raportoitiin peurojen levinneisyydestä eri elinalueilla ja hirvieläinten tiheydessä. He rajoittivat arviointinsa muihin kuin vaeltaviin hirvieläimiin, koska vaelluspeurojen (jotka liikkuvat pitkiä matkoja kesä-ja talvikauden välillä) levinneisyydestä on tehty vain vähän tutkimuksia, sillä ne ilmeisesti leviävät eri tavalla kuin muut kuin vaeltavat hirvieläimet.
he tarkastelivat hajaantumistietoja kaikkiaan 12 muuttamattomasta valkopyrstöpopulaatiosta, jotka elivät erilaisissa ympäristöissä ja joissa peuratiheydet olivat erilaiset. He analysoivat tietoja selvittääkseen, liittyikö poikasten leviämisnopeus tai-etäisyys metsänpeitteeseen tai vallitsevaan laumatiheyteen.
WATCH: How Whiteetail Deer See, and What Deer Can See
WHY DO BUCKS DISPERSE?
tämä tutkimus osoitti, että suurin osa (50-80 prosenttia) poikasista on taipuvaisia hajaantumaan perustaakseen uusia kotiloita 1 1⁄2-vuotiaina riippumatta peurakannan tiheydestä tai metsäpeitteen määrästä.
varhaiset tutkimukset viittasivat siihen, että vanhempien, hallitsevampien taalerien lisääntymiskilpailu ja aggressiivisuus olivat pääasiallisia tekijöitä, jotka aiheuttivat nuoren Taalerin hajaantumisen. Tuoreempien tietojen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Jopa kypsän rahan puuttuessa vuosittaiset setelit hajaantuvat.
sitä vastoin aikuisten naispuolisten sukulaisten Dominointi näyttää antavan yhden tärkeimmistä ärsykkeistä nuoren uroksen hajaantumiselle. Itse asiassa ainakin yksi tutkimus on osoittanut, että muut kuin muuttavat orvoiksi jääneet urokset jäävät todennäköisemmin syntymäalueelleen, kun taas toiset pyrkivät hajaantumaan emojensa läsnä ollessa. Muut tutkimukset ovat kuitenkin tuottaneet ristiriitaisia tuloksia, eikä orvoksi jäämisen vaikutusta muuttovuoteeseen ole tutkittu. Olipa tarkka syy mikä tahansa, täytyy päätellä, että useimmat nuoret urokset jättävät syntymäalueensa ja perustavat uuden aikuisten levinneisyysalueen, joka on hyvä suoja sisäsiittoisuutta vastaan.
MILLOIN NE HAJAANTUVAT?
runsasmetsäisessä suojassa useimmat taalerit hajaantuvat juuri ennen pesimäkautta, kun ne ovat 16-17 kuukauden ikäisiä. Kuitenkin tutkimukset, joita tehtiin Tehoviljellyillä mailla (joissa oli vain vähän metsää) Illinoisissa, osoittivat, että 50-75 prosenttia taalereista lähti syntymäalueeltaan keväällä (10-12 kuukauden ikäisinä) suunnilleen siihen aikaan, kun niiden emot synnyttivät vasoja. Kummassakin tapauksessa — keväällä tai syksyllä — nuoret urokset todennäköisesti kokevat melkoista aggressiivisuutta emojensa taholta.
perustaa vastasyntyneillä naarailla fawn – kasvatusalueita, joilta ne väkisin sulkevat pois kaikki muut hirvieläimet-mukaan lukien niiden 1-vuotiaat jälkeläiset. Samoin välttää seurustelemasta sukukypsien urospuolisten jälkeläistensä kanssa syksyllä. Kummassakin tapauksessa agonistiset äidin ja pojan kohtaamiset voittavat poikkeuksetta emon, mikä kannustaa urosta ”siirtymään sivuun tai poistumaan kaikki yhdessä.”
normaalisti tiheästi metsämailla elävä 1-vuotias Taalas voi löytää luontoalueensa vierestä vapaita elinalueita ja viettää kesän siellä. Kuitenkin siellä, missä metsänpeite on puutteellinen, kuten tehoviljellyllä maalla, nuoret urokset joutuvat todennäköisemmin hajaantumaan kevään aikana kaukaisille syrjäisille metsämaille. Itse asiassa Illinoisissa keväthajottajat kulkivat keskimäärin pidempiä matkoja kuin putoamishajottajat (23,7 mailia ja 11,6 mailia vastaavasti.) Nämä hajaantumisetäisyyksien kausierot viittaavat siihen, että asiaan täytyy liittyä myös muita sosiaalisia tekijöitä.
on kuitenkin yhtä tärkeää tunnustaa, että jotkut taalat saattavat jatkaa syntymäalueensa tarkistamista ja viivyttää uusien pysyvien aikuisten levinneisyysalueiden perustamista, kunnes ne ovat 2-tai 21-tai 2-vuotiaita. Ainakin näin on osoitettu olevan erittäin metsäisellä pohjoisella levinneisyysalueella, jossa peurat vaeltavat tyypillisesti kausittain ja taalat harvoin hajaantuvat yli 6 mailia.
joten hajaantumisajankohtaan ja etäisyyteen vaikuttaa yleensä käytettävissä olevan metsäpeitteen määrä. Niukka metsäpeite johtaa yleensä aikaisempaan (kevät) leviämiseen ja suurempiin leviämisetäisyyksiin.
KUINKA PITKÄLLE NE MENEVÄT?
Longin ja hänen kumppaniensa toimittama yhteenveto osoittaa, että nuorten muuttamattomien taalerien hajaantumisetäisyys vaihtelee suuresti. Keskimääräiset leviämisetäisyydet vaihtelivat 1,9 meripeninkulmasta 23,6 meripeninkulmaan riippuen käytettävissä olevan metsäpeitteen määrästä. Tyypillisesti niukka metsäpeite lisäsi leviämisetäisyyttä, joskus jopa yli 100 Mailia. Käytettävissä olevien tietojen mukaan valkoposkihanhet vaativat vähintään 35 prosenttia ja mahdollisesti jopa 50 prosenttia metsää, jotta nuorten taalojen hajaantumisetäisyys minimoitaisiin.
esimerkiksi Etelä-Dakotan, Illinoisin ja Itä-Montanan tutkimusalueilla, joissa metsät peittivät alle 35 prosenttia maisemasta, nuoret urokset levittäytyivät keskimäärin 17,3 mailia ja yksi Montanan peura kulki 132 mailia. Vertailun vuoksi, toisilla alueilla, joilla metsät peittivät 50-70 prosenttia maisemasta, nuoret urokset levittäytyivät keskimäärin vain 4,2 mailin päähän ja enimmillään 34 kilometrin päähän.8 mailia yhdellä dollarilla Marylandista.
metsäpeite on ehdottomasti tärkeä osa suotuisaa peurojen elinaluetta, kuten Long ryhmineen korostaa.
” vaikka valkohäntäpeuroja pidetään elinympäristöjen yleistäjinä, metsäpeite on tärkeä osa hirvieläinten elinympäristöä, koska metsiköt tarjoavat lämpöpeitteen, suojapaikan ja ravintovarat”, Long raportoi. ”Metsäisemmissä maisemissa peurojen on ehkä matkustettava kauemmas löytääkseen sopivia metsäisiä elinympäristöjä. Mielenkiintoista on, että metsänpeitto vaikuttaa myös muihin käyttäytymistapoihin tässä lajissa, koska valkohäntäpeurojen on osoitettu muodostavan suurempia sosiaalisia ryhmiä kuin metsäisemmissä elinympäristöissä.”
huolimatta tästä metsäpeite-hajaantumisetäisyyssuhteesta – laajemmasta hajaantumisetäisyydestä harvaan metsänpeittoon-jopa jotkut tiheään metsänpeittoon kasvaneet nuoret urokset saattavat hajaantua 10-30 mailia, ja mahdollisesti enemmänkin. Siksi jotkin taalerit asettuvat kasvullisesta tilanteesta tai laumatiheydestä riippumatta kauas synnyinpaikastaan. Näin ollen ne pystyvät varsin hyvin levittämään tarttuvia tauteja, kuten nautatuberkuloosia (TB) ja CWD-tautia (chronic wasting disease), pitkiä matkoja. Lisäksi, jos hoidat omaisuuttasi peurojen varalta, niin todennäköisesti naapurisi, joskus monien kilometrien päässä, keräävät tontillesi syntyneet taalat.
MIKSI NE ASETTUVAT?
tutkijat osaavat melko hyvin päätellä, miksi nuoret taalat ovat niin taipuvaisia jättämään syntymäalueensa. He voivat jopa ennustaa kohtuullisen tarkasti, kuinka pitkälle he todennäköisesti matkustavat. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, mikä aiheuttaa hajaantuvan peuran asettumisen tietylle alueelle. Etsiikö levittäjä tiettyjä elinympäristöjä? Etsiikö hän vapaata tilaa? Etsikö hän lisääntymismahdollisuuksia? Vai hakeeko hän sopivaa seuraa muiden peurojen kanssa?
toisaalta ehkä kaikki nämä sekä muut tekijät ovat mukana.
tutkijat ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että vaeltajilla on jonkin verran erilainen hajaantumistapa kuin ei-vaeltajilla. Toisin sanoen vaeltajat hajaantuvat useammin (tutun) talvialueen suuntaan. Tämä vaikuttaa loogiselta, kun otetaan huomioon heidän aiempi kokemuksensa näiden reittien kulkemisesta.
veikkaan, että tietyt sosiaaliset tekijät sekä suotuisa tila ja elinympäristö vaikuttavat siihen, mihin poikanen asettuu. Uusia naaraita kasvattavan naaraan ja uroksen lisäksi peurat pyrkivät etsimään sopivaa seuraa. Erityisesti vuoden ikäiset, bändi yhdessä kesällä, bucks etsivät veljellinen ryhmän jäsenyyttä, ja sukua naaraat poikasiensa muodostavat suuria ryhmiä talvella.
valkoposkihanhet ovat sosiaalisia eläimiä, ja on tärkeää, että niillä on yhteensopivat kumppanit suurimman osan vuodesta. Näyttää kuitenkin siltä, että nuorella uroksella saattaa toisinaan olla huomattavia vaikeuksia löytää sosiaalista markkinarakoa.
joten miksi nuori uroskarhu asettuu sinne, minne asettuu, voi riippua vuodenajasta (kevät tai syksy), peurojen tiheydestä ja lauman sukupuolesta ja ikäkoostumuksesta sekä uuden alueen elinympäristön ominaisuuksista.
differentiaalinen DISPERSAALI
kun nuoret urokset hajaantuvat alueelta, niiden tilalle tulee yleensä suunnilleen yhtä monta hajaantujaa ympäröiviltä alueilta. Maastamuutto (ulospäin suuntautuva liike) ei kuitenkaan välttämättä ole sama kuin maahanmuutto (sisäänpäin suuntautuva liike), jossa elinympäristö on hyvin pirstaloitunut ja jossa rajallinen metsäpeite esiintyy paikallisina ”saarina”.”
Georgian yliopiston professori Karl Millerin mukaan johtuen suurelta osin hajaantumisepätasapainosta näin pirstoutuneen populaation tuloksena syntyvä lauman sukupuoli-ikärakenne saattaa muistuttaa voimakkaasti urospuolista populaatiota, jossa urosten ikärakenne on nuori ja sukupuolisuhteet voimakkaasti vinoutuneet naaraisiin nähden.
Christopher Rosenberry ja hänen tutkijakollegansa Pohjois-Carolinan osavaltionyliopistossa tutkivat myös nuorten buckien hajaantumisen vaikutuksia laumadynamiikkaan Marylandin Chesapeake Bayn alueella. He päättelivät seuraavaa: ”Peuranhoitoyksiköiden sisällä voi olla kaksi aluetta, Sisätila ja hajaantumisreuna.”Dispersaalireunalla dispersaaliliikkeet vaikuttavat populaatiodemografiaan eniten (eli alueella, jolla yksilöt vaihtuvat eniten). Hajaantumisliikkeillä olisi vähiten vaikutusta väestökehitykseen sisämaassa. Sisämaassa syntyneet ja kypsyneet urokset ovat todennäköisesti syntyneet ja kypsyneet pikemminkin johtoyksikössä kuin muualla.”
Rosenberryn havainnot pätevät yhtä hyvin buckien hajaannuksen vaikutuksiin yksityisiin maanhoitopyrkimyksiin. On selvää, että hajaantumisreunan ja sisäosan koko riippuu leviämisetäisyydestä ja johtoalueen koosta ja muodosta. Jos esimerkiksi keskimääräinen hajaantumisetäisyys on 3,7 mailia (kuten Marylandin tutkimuksessa), joka määrittelisi hajaantumisreunan, pyöreän johtoalueen pitäisi olla suurempi kuin noin 42,5 neliökilometriä, jotta sillä olisi mitään sisätilaa. Siksi pienemmillä paikkakunnilla monet, ellei suurin osa täysi-ikäisistä buckeista, ovat todennäköisesti maahanmuuttajia.
johtopäätökset
50-80 prosentin voidaan odottaa poistuvan syntymäalueeltaan ja muodostavan uudet aikuispopulaatiot 1 1⁄2 vuoden ikään mennessä. Koska emojen dominointi on pääasiallinen leviämisvoima, joidenkin tutkimusten mukaan naaraiden runsas pyynti vähentäisi poikasten leviämisnopeutta. Nämä tieteelliset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että karjan kokonaistiheydellä näyttää olevan vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta hajaantumisnopeuteen tai-etäisyyteen.
nuorten urosten keskimääräiset leviämisetäisyydet saattavat vaihdella alle 2 meripeninkulmasta yli 23 meripeninkulmaan riippuen käytettävissä olevan metsäpeitteen määrästä. Tyypillisesti niukka metsäpeite (alle 35 prosenttia tai niin) vaikuttaa aikaisempaan (kevät) leviämiseen ja suurempiin leviämisetäisyyksiin (joskus yli 100 Mailia). Jos siis metsästät intensiivisesti viljeltyä maata, jonka metsäpeite on rajoittunut hajanaisiin puulajeihin, älä odota näkeväsi noiden buck fawnien kasvavan täysikasvuisiksi taalereiksi, ellet ole yksi hyvin liikkuva metsästäjä, joka kattaa laajan alueen.
– John Ozoga työskenteli 30 vuotta villieläintutkimusbiologina. Nyt eläkkeellä hän on ollut D&DH: n tutkimustoimittaja vuodesta 1994.
kirjallisuudessa Viitattu
Long, E. S., D. R. Diefenbach, C. S. Rosen – berry, B. D. Wallingford ja M. D. Crund. 2005. ”Metsäpeite vaikuttaa valkohäntäpeuran Leviämisetäisyyteen.”Journal of Mammal-ogy, 86: 623-629.
Nelson, M. E. 1993. ”Natal Dispersal ja geeni virtaa Valkohäntäpeuroissa Koillis-Minnesotassa.”Journal of Mammalogy, 74: 316-322.
Nixon, C. M., L. P. Hansen, P. A. Brewer, J. E. Chesvig, J. B. Sullivan, T. L. Esker, R. Doerken – meir, D. R. Etter, J. Cline ja J. A. Thomas. 1994. ”Valkohäntäpeurojen käyttäytyminen, leviäminen ja selviytyminen Illinoisissa.””Illinois Natu-ral History Survey Biological Notes, 139. 30 sivua.
Rosenberry, C. S., R. A. Lancia ja M. C. Conner. 1999. ”Valkohäntäpeurojen levinneisyyden populaatiovaikutukset.”Wildlife Society Bulletin, 27: 858-864.
