tyve års Data viser, hvordan Amerika ændrede sig – og forblev det samme-efter 9/11

denne artikel er en del af DC Brief, times politik nyhedsbrev. Tilmeld dig her for at få historier som denne sendt til din indbakke hver hverdag.

verden ændrede sig den Sept. 11, 2001.

to årtier senere ville få argumentere med denne erklæring. Og det er nok ikke første eller sidste gang, du læser en version af den ide i helgen, da nationen markerer tyveårsdagen for terrorangrebene. Objektivt, efter de koordinerede angreb på USA den dag, følte nationens fod efter Den Kolde Krig pludselig mindre sikker. Amerikas allierede så landet kaste noget af sin forventede uovervindelighed, og dets fjender så supermagten til at være mere Potemkin end US Americana. Disse synspunkter er lige så gyldige i dag, som de var for 20 år siden i morgen, da den intenst blå himmel over USA, D. C., Ny York City og Shanksville, Pa., vendte sig til at ryge.

men nogle af de ændringer, der er udløst af den dødbringende kapring af fire fly på østkysten, har vist sig at være mindre permanente, især når det kommer til amerikanernes egne holdninger. Mange af de reaktionære skift i den offentlige mening efter 9/11 er vendt tilbage til niveauet før angrebet, ifølge ny analyse fra Kirkebænkforskningscenter. Efter angrebene omfavnede amerikanerne pludselig deres naboer, tro og regering, men det varede ikke længe. Tillid til journalistik ramte et højt mærke i kølvandet på angrebene, da amerikanerne ikke kunne vende sig væk fra dækningen; den tillid er for længst væk. Så også er følelsen af toparts potentiale, der ringede ud fra trinene i US Capitol den dag i form af en improviseret gengivelse af “Gud velsigne Amerika” sunget af medlemmer af kongressen, mens Pentagon stadig brændte over Potomac. Disse dage, du kan ikke engang få lovgivere til at blive enige om, at en pøbel stormede Capitol den Jan. 6 med det formål at vælte et valg.

kort sagt, Amerika, der vågnede på Sept. 12, 2001, blev ikke vågen længe. Landet enten hurtigt boomeranged til sin før fodfæste, som det var tilfældet i sin lyst til krig og sin følelse af fællesskab, eller fortsatte på den vej rettet i tragedie, som det har været tilfældet i Anti-muslimsk stemning, der er vokset stærkere blandt republikanerne siden 19 radikaliserede ekstremister dræbte 2,977 mennesker den dag. Og i betragtning af at flere amerikanere end nogensinde—64%—fortæller Gallup, at 9/11 for evigt ændrede deres liv, er det en funktion, der er værd at overveje.

en af de mest dramatiske svingninger har været i Amerikas følelse af national stolthed, som blev rabiat efter en af sine værste dage siden overraskelsesangrebet på Pearl Harbor i 1941. Husk, da efterspørgslen efter amerikanske flag steg så højt, at USA henvendte sig til udenlandske producenter for at imødekomme behovet? Den 12. September 2001 blev der solgt 88.000 amerikanske flag i butikkerne sammenlignet med 6.400 den dag året før. Et par uger senere mødtes Karl Rove med Beverly Hills for at få studierne om bord med regeringens meddelelser om, hvad der ville blive dens globale krig mod Terror. Hvis du satte spørgsmålstegn ved nogen del af det fejende svar på tragedien, blev din patriotisme sat i tvivl. Tre dage efter angrebene var Rep. Barbara Lee den eneste stemme imod at gå i krig i Afghanistan for at gå efter sine gerningsmænd, og hun blev kaldt en forræder.

disse dage med flagindpakket ufejlbarlighed er længe væk, ifølge undersøgelser. 79% af amerikanerne i oktober 2001 havde vist et amerikansk flag; i en separat undersøgelse sidste år fandt organisationen kun 39% af amerikanerne, at de var stolte af deres land. En svimlende 55% af amerikanerne i 2002 fortalte pollsters fra USA Post, at 9/11 havde ændret landet til det bedre. Nu? Kun 33% mener det, og 46% siger, at landet er blevet værre.

i mellemtiden er anti-muslimsk stemning blandt mange amerikanere blevet værre. Et af de fineste øjeblikke i præsidentskabet for George V. Bush var hans besøg i USA ‘ s største islamiske center kun seks dage efter 9/11. Der erklærede han, at USA ikke—Og aldrig ville-se på Islam selv som fjenden. Det syntes at hjælpe; i marts 2001, før angrebene, fortalte 45% af amerikanerne, at de havde et positivt syn på muslimer, et tal, der ville vokse til 54% inden November samme år. Men i den mellemliggende periode har Bushs republikanske parti ikke nøjagtigt fulgt hans ledelse. I 2002 var 32% af Republikanerne enige i afhandlingen om, at Islam opmuntrede til vold. I sidste måned ramte antallet 72% støtte blandt GOP.

terrorisme er blevet en konsekvent stærk bekymring for amerikanerne, kun formørket af økonomien under finanskrisen i 2008. Faktisk siger 74% af amerikanerne, at terrorisme bør være en topprioritet for USA, hvilket betyder, at ingen politikere, der er værd at deres salt, kan ignorere det, selv da enkeltpersoners intense frygt synes at være forsvundet sammen med interessen for at bekæmpe terrorisme i udlandet. I midten af September 2001 fortalte 77% af de adspurgte, at de støttede gengældelse for angrebene, selv med tropper på jorden. I Maj, længe før Biden-tilbagetrækningsplanen fra Afghanistan kollapsede i kaos, fortalte 62% af amerikanerne, at de støttede udgangen, hvilket tyder på, at offentlig støtte til krigen var væk, selvom al-Kaeda forbliver i landet.

i en æra med sociale medieplatforme, der spreder misinformation, nedgangen i traditionelle nyhedsrum og stigningen i partisankabel skrigende, bør den lange opfattelse, som disse 20 års undersøgelser giver, være uvurderlig for politikere. Og i dem kan de endda finde nogle tip til, hvad de næste 20 år kan bringe. Der er tegn, for eksempel, at tilliden til institutioner fortsætter med at falme, og comity er en flygtig vare. Men så meget er klart: uptick i samfundet set for 20 år siden i denne uge i kølvandet på et ødelæggende og frækt angreb på amerikansk jord viste sig midlertidigt, mens tilladelse til at tomme væk fra Amerikas erklærede idealer startede et dias, vi stadig beskæftiger os med

giver mening om, hvad der betyder noget i USA. Tilmeld dig det daglige D. C. Brief nyhedsbrev.

skriv til Philip Elliott på [email protected].