Solenergi udvikling og jord bevarelse

med den industrielle revolution og dens vedtagelse af fossile brændstoffer i produktionen af varer og tjenesteydelser, mennesker uforvarende begyndte at ændre jordens atmosfæriske kemi i en større måde, hvert årti pumpe mere og mere kulstof i atmosfæren. Nu hvor atmosfæriske kulstofkoncentrationer er på niveauer sidst set for 800.000 år siden, og konsekvenserne bliver tydelige, erkender folk, at stejle reduktioner i kulstofemissioner er nødvendige, hvis der skal være noget håb om at undgå de mest katastrofale ændringer i vores klima og trusler mod civilisationen.

disse stejle reduktioner kræver mange tiltag, herunder udbredt udvikling af vedvarende energikilder. Implementering af solenergianlæg er et centralt element i denne udvidelse af vedvarende energi.

naturbeskyttelse kan med rette føle sig moralsk tvunget til at gøre, hvad de med rimelighed kan for at støtte udviklingen af solenergi. Denne støtte bør dog ikke være ukvalificeret. Mens soludvikling generelt er gavnlig og nødvendig, er ikke alle soludviklingskoncepter eller projektforslag gode ud fra et holistisk miljøperspektiv, og mange bestræbelser på at implementere sol kan drage fordel af finjustering.

miljøforkæmpere bør erkende, at deres arbejde med at bevare jord—fra at forhindre udvikling til at fremme bæredygtig anvendelse af jorden—allerede bidrager til at reducere drivhusgasser i atmosfæren, og at de kan opnå endnu større reduktioner ved yderligere at forfine deres bevaringspraksis.

set fra et bredt miljøperspektiv er konserverede lande generelt det værst mulige sted at placere solenergi faciliteter. I nogle tilfælde kan solenergi installationer være passende.

brug af konserveret jord til at tackle klimaændringer

konserverede lande leverer mange miljømæssige fordele for offentligheden, og de kan og hjælper med at tackle den alvorlige trussel om globale klimaændringer. Sjældent vil disse lande imidlertid være fornuftige steder for store solanlæg. Faktorer, der argumenterer for at bruge konserverede lande til udvikling af solenergi, inkluderer, men er ikke begrænset til, følgende:

• Solar faciliteter kan placeres næsten overalt; fra et omfattende miljøperspektiv er konserveret jord generelt det værste sted at placere store faciliteter.
• konserveret jord leverer allerede kulstofreduktionsfordele (fordele, der kan vendes, hvis jorden ikke længere bruges til bevaringsformål).
• konserveret jord afbøder klimaændringsproblemer.

solanlæg kan placeres næsten hvor som helst; konserveret jord er generelt et dårligt valg

solanlæg kan placeres hvor som helst med sol og relativt stabilt land (og måske på vandet i fremtiden). De kan placeres over parkeringspladser, på hustage, på brunmarkssteder og på forladte mineområder. Placering på disse typer placeringer giver klare miljømæssige fordele og næsten ingen miljøomkostninger. I modsætning hertil reducerer eller eliminerer placering af store solanlæg på konserveret jord sandsynligvis et hvilket som helst antal af de bevaringsfordele, der leveres af disse lande.

indrømmet, det kan være dyrere at placere faciliteter på forstyrret og nedbrudt jord end på gård og naturlige arealer ukompliceret med andre udviklings-og miljøspørgsmål. Men dette negerer ikke virkeligheden—at det-fra et rimeligt bredt miljøperspektiv-giver bedre mening at huse solanlæg, hvor de ved at producere en miljøfordel ikke gør alvorlig skade på en række andre miljøfordele leveret af jorden (uanset om jorden er bevaret). Selvfølgelig udvikles ikke-konserverede lande hele tiden. Hvad der gør konserveret jord specielt er det, i modsætning til ikke-konserveret jord, vi kan med rimelighed være sikre på, at det fortsat vil levere miljømæssige fordele år efter år, årti efter årti.

komplicering af denne analyse er muligheden for, at der i nogle geografiske områder og klimaer kan være situationer, hvor landbrugsproduktion og solpaneler kan være kompatible og endda synergistiske (se “kombination af Sol med andre anvendelser” nedenfor); langt fra sikkert er, om sådanne situationer både kan maksimere positive bevaringsresultater og levere omkostningseffektiv solenergi produktion.

konserveret jord leverer Kulstofreduktioner

konserveret jord bidrager til at reducere kulstof i atmosfæren—både ved at forhindre kulstofproducerende udvikling og ved at sekvestrere mere og mere kulstof hvert år i jord og planteliv. Med yderligere forbedringer i bevaringspraksis kan konserveret jord give endnu større fordele ved kulstofbinding.

guiden Landbevarings rolle i reduktion af atmosfærisk kulstof skitserer, hvordan konserverede landbrugsarealer, skove og enge binder kulstof.

konserveret jord afbøder Klimaændringsproblemer

konserveret jord afbøder forskellige virkninger af klimaændringer:

• oversvømmelser. Klimaændringer forårsager hyppigere og mere alvorlige storme. Bevarede skove og vådområder absorberer enorme mængder regnvand, hvilket reducerer ødelæggende og livstruende oversvømmelser.
• stigende temperaturer. Når planeten varmer, giver konserverede åbne rum mennesker lettelse fra skyhøje temperaturer. Grønne områder er køligere end udviklede områder, især i byer, hvor parker kan være 5-10 grader lavere end det omgivende byggede miljø.
• tab af levesteder. Klimaændringer bringer habitatændringer, hvilket tvinger mange arter til at flytte til nye territorier eller ændre vandrende mønster, hvis de skal overleve. Bevaret jord giver potentielle nye levesteder og migrationsruter.

kombination af Sol med andre anvendelser

i nogle tilfælde kan udvikling af solenergi eksistere sammen med andre anvendelser af jorden. Selvom dette stadig er et nyt emne, og informationen er sparsom, der er nylige eksempler på:

• at skabe positive synergistiske resultater med samplacering af afgrøder og forhøjede solcellepaneler. (Disse kombinerede fødevare-og solenergiproduktionssystemer kaldes undertiden agrivoltaics.) I nogle situationer kan den delvise skygge, der leveres af solpaneler, være gavnlig for nogle fødevareafgrøder. For mere information se papiret” Co-locating food and energy “i Nature Sustainability (2019) og” gårde kan høste energi sammen med mad ” i Scientific American (2019).
• tillader dyr (oftest får) at græsse under og omkring jordmonterede solpaneler. Panelerne giver velkommen skygge, mens dyrene holder vegetationen trimmet. For mere information, se” Solgræsning: Hvordan får klipper græsplænen på Fællesskabets Solfarme i Upstate NY ” og Guide til Landbrugsvenlig Sol.
• plantning af pollinatorvenlige vilde blomster i nærheden af jordmonterede solarrays. Ud over at give levested for bier, sommerfugle og fugle, koster vilde blomsterenge mindre at vedligeholde over tid end græs. I nogle tilfælde fungerer disse pollinatorvenlige solfarme som bigårde, hvor biavlere placerer deres nældefeber i nærheden. For mere information, se “Solar Farms Shine a Ray of Hope on Bees and Butterflies” og en casestudie af den største sol bigård i USA

er Soludvikling kompatibel med et bestemt sted

udvikling af vedvarende energi kan være kompatibel med noget jordtillidsejet jord, for eksempel:

• jord med dårlig jord og dårligt dyreliv habitat, der ikke ville blive yderligere skadet og kunne drage fordel af et omhyggeligt designet energianlæg
• hustage af eksisterende og fremtidige strukturer
• parkeringspladser

Husk, at simpelthen at have jord, der er egnet til vedvarende udvikling ud fra et miljøpåvirkningssynspunkt, kun er en faktor til i sidste ende at afgøre, om jorden er egnet til udvikling. Andre faktorer inkluderer, men er ikke begrænset til følgende punkter:

• hældningen af jorden og retningen skråningen vender (flad og sydvendt er optimal)
• nærheden af elnettet og potentielle forbindelsespunkter (tæt på at være bedre)
• den mindste projektstørrelse nødvendig
• lokale regler for jordudvikling
• restriktive pagter om jorden eller kontraktlige forpligtelser, der kan begrænse jordtillidens fleksibilitet i at bruge jordtilliden til at jord
• andre løfter eller forpligtelser, som Jordtilliden måtte have afgivet vedrørende jorden

en jordtillid måske ønsker at gennemgå sin portefølje af jordbesiddelser for at afgøre, om dele af ejendomme potentielt ville være egnede til udvikling af vedvarende energi.

offentlige parker og åbne rum, der ejes af lokale myndigheder

jord, som Pennsylvania lokale regeringer har tillid til offentligheden—med andre ord jord, der formelt eller uformelt er dedikeret af kommunale eller amtsregeringer til park eller andre åbne rumformål—må kun bruges til disse offentlige formål. At have energiudviklere installere kommercielle solanlæg er sandsynligvis ikke en mulighed. (En facilitet, der strengt leverer energi til parken, er en anden sag.)

lokale regeringsejendomme, der ikke er dedikeret til disse offentlige formål, kunne på den anden side præsentere soludviklingsmuligheder.

er Soludvikling kompatibel med servitutter?

er det hensigtsmæssigt at placere under bevarelse servitut jord, der i øjeblikket er vært for en sol facilitet? Hvad hvis grundejere ønsker at bevare en ret til at installere en sådan facilitet i fremtiden? Svaret på disse spørgsmål skal følge af projektudvælgelseskriterierne og prioriteringsprocessen, som en organisation kører for ethvert potentielt projekt. Hvis de kulstofreducerende fordele ved solenergiproduktion ikke tages i betragtning i organisationens evalueringssystem, kan en justering af systemet være i orden.

en måde at tænke på spørgsmålet om solfaciliteter er ved at overveje det i forbindelse med anden jordudvikling: Ville tilstedeværelsen af et hus, garage, svømmebassin, og andre boligforbedringer spredt ud over fem hektar få dig til at afvise et servitut—projekt-ville udviklingen være så skadelig, at bevaringsindsatsen ikke er værd? Hvis nej, hvorfor skulle solpaneler, der er indsat på tværs af et lignende areal, udgøre et problem? Hvis ja, så kan du stille et yderligere spørgsmål: kan en solinstallation være forpligtet til at være designet således, at der vil opstå betydelige bevaringsfordele med det, der ikke ville forekomme med andre former for udvikling, som du normalt ville afvise (f. eks., giver dyreliv habitat under panelerne).

med ethvert potentielt bevaringsprojekt-der involverer soludvikling eller ej—er det fornuftigt at spørge, hvilken fremgangsmåde vil mest effektivt og effektivt fremme bevarelse i offentlighedens interesse i overensstemmelse med land trust ‘ s mission?

at imødekomme Soludviklingen med eksisterende Bevaringsløsninger

er det hensigtsmæssigt at tillade et solanlæg på land, der i øjeblikket er beskyttet af en bevaringsløsning, hvis servituttens restriktive pagter forbyder en sådan udvikling? I et ord, nej. Under visse snævre omstændigheder kan det dog være hensigtsmæssigt at ændre servitutdokumentet for at tillade en sådan udvikling. Disse omstændigheder vil indebære, at servitutindehaveren blandt alle sine øvrige bestemmelser bestemmer, at ændringen ikke ville være i strid med bevaringsmålene (f.eks. beskyttelse af vandkvalitet, naturtyper, jord eller naturskønne udsigter) af servitutten eller skade de naturlige og andre ressourcer (f. eks. fugle og andet dyreliv eller naturskønne landskaber), der er beskyttet af servitutten. Mange—måske de fleste-situationer opfylder ikke sådanne betingelser, men scenarier kan tænkes. For eksempel ville solanlægget være placeret på alvorligt nedbrudt jord, og udviklingen ville sikre en permanent restaurering eller forbedring af en del af jorden for faktisk at øge landets produktivitet som dyreliv i forhold til jorden uden udvikling.

når dette er sagt, skal du huske på, at der er mange andre faktorer at overveje med ethvert forslag til ændring af servitut. Som udgangspunkt, det giver mening at gennemgå vejledning og Model politik for bevarelse servitut ændring offentliggjort af Pennsylvania Land Trust Association.

relevante bestemmelser i Modeltildelingen for Bevaringsløsning og Erklæring om pagter

Kulstofrelaterede Bevaringsmål

Modeltildelingen for Bevaringsløsning og Erklæring om pagter, 7.udgave indeholder bevaringsmål-formålet med servitutten. Den femte af disse mål vedrører økosystemtjenester og læser delvist:

at sekvestrere kulstof i planter og jord for at afbøde stigende atmosfæriske kulstofniveauer; og for at understøtte andre sunde økosystemprocesser.

vedvarende energiproduktion

modellen giver mulighed for vedvarende energiproduktion, hvor omfanget af faciliteterne og elproduktionen i vid udstrækning afhænger af de uigennemtrængelige dækningsbegrænsninger, der er angivet i servitutdokumentet for det særlige bevaringsprojekt.

faciliteter og produktion er forbudt i det højeste beskyttelsesområde, hvilket er betegnelsen for områder (hvis nogen) af ejendommen, der primært skal bruges til beskyttelse af biodiversitet og naturlige levesteder. I modsætning hertil er faciliteter og produktion tilladt i Standardbeskyttelsesområdet og minimalt beskyttelsesområde, hvis servitutindehaveren uden nogen forpligtelse til at gøre det godkender dem. Det brede skøn, der gives servitutindehaveren, afspejler umuligheden af fuldt ud at identificere i teksten det store udvalg af måder, hvorpå de udviklende teknologier til generering af vedvarende energi kan påvirke bevaringsværdier.

ud over indehaverens godkendelse begrænser modellen i sidste ende omfanget af solenergiproduktion i Standardbeskyttelsesområdet gennem de uigennemtrængelige dækningsbegrænsninger, der er lagt på forbedringer. Antag for eksempel, at der ikke er tilladt mere end 3.000 kvadratmeter uigennemtrængelig dækning i Standardbeskyttelsesområdet. En grundejer kunne bruge denne godtgørelse ved at have:

• en lade med et 3.000 kvadratmeter fodaftryk med solpaneler placeret over hele Ladens tag;
• en lade med et 1.500 kvadratmeter fodaftryk (med eller uden solcellepaneler) og jordmonterede solcellepaneler med et andet 1.500 kvadratmeter fodaftryk; eller
• et jordmonteret solcellepanelarray med et 3.000 kvadratmeter fodaftryk.

igen, med forbehold af servitutindehaverens godkendelse, er solenergi faciliteter og elproduktion tilladt i det minimale beskyttelsesområde. I modsætning til Standardbeskyttelsesområdet indstiller servitutdokumentet ikke uigennemtrængelige dækningsgrænser i det minimale beskyttelsesområde. Servitutindehaveren kan dog potentielt finde det nødvendigt at gøre godkendelse af faciliteter i området betinget af, at grundejeren begrænser den uigennemtrængelige dækning.

Placeringsovervejelser

for at sikre, at der udarbejdes en servitut til optimalt at nå alle servitutens bevaringsmål, som (som præsenteret i modellen) kan omfatte beskyttelse af vandkvalitet, dyreliv, jord og naturskønne ressourcer, er det sandsynligvis bedst at rumme eventuelle overvejede jordmonterede solcelleanlæg inden for et eller flere omhyggeligt placerede minimale beskyttelsesområder snarere end at øge uigennemtrængelige dækningsbegrænsninger i Standardbeskyttelsesområdet.

tilpasning

bestemmelserne i modellen Grant of Conservation servitut og Erklæring af pagter er skrevet til at rumme en lang række situationer. Imidlertid, brugere af modellen opfordres til at skræddersy modellen til projektet ved at adressere målene for servitutindehaveren, grundejerens behov, og landets karakter.