Skilsmisse kilde: forældre, der bor i forskellige stater

når forældre, der bor i to forskellige stater, og de ønsker at gøre deres forældremyndighed til en formel retskendelse, eller når de har brug for at løse en tvist om forældremyndighed eller samværstid, kan det være meget vanskeligt at afgøre, hvilken statsret der skal håndtere sagen. Kort sagt er det kritiske spørgsmål, Hvilken stat der skal have jurisdiktion. Rejseomkostningerne for parterne kan være en kritisk faktor.

i forældremyndighedssager afhænger jurisdiktion mest af følgende:

hvis ingen domstol nogensinde har truffet afgørelse om forældremyndighed eller samvær, er den generelle regel, at en domstol i den stat, hvor barnet (og en forælder eller omsorgsperson) har boet i de sidste seks måneder, er den statsret, der skal løse sagen. Hvis barnet er under seks måneder gammelt, har staten, hvor barnet blev født og har boet siden fødslen, jurisdiktion. Dette kaldes barnets hjemstat.

hvis barnet ikke har boet i en stat siden fødslen eller i de sidste seks måneder, har han ingen hjemstat. Når der ikke er nogen hjemstat, overvejer domstolene, hvilken stat der er mest i stand til at løse sagen. Domstolene analyserer de væsentlige forbindelser mellem barnet og staten. For eksempel har staten, der er hjemsted for barnets slægtninge, lærere eller læger, som kan være potentielle vidner, hvis en retssag er nødvendig, betydelige forbindelser.

når der ikke er nogen hjemstat, kan en stats domstol vælge at overtage jurisdiktion, hvis:

i nogle tilfælde kan begge domstole i to stater bestemme, at deres egen stat skal tage jurisdiktion over sagen. Hvis dette scenario opstår, er begge domstole i henhold til føderal lov forpligtet til at kommunikere med hinanden for i fællesskab at afgøre, hvilken stats domstole der skal løse problemet.

A. Flygter. Der har altid været stor bekymring for, at en forælder tager et barn fra sit hjem til en anden stat uden nogensinde at få samtykke fra den ikke-forældremyndige, eller få en retsafgørelse. Lovgivningen om jurisdiktion kaldes Uniform Child Custody and Enforcement Act og Parental kidnapning Prevention Act. Denne lov kræver, at familiedomstole afviser og / eller afviser jurisdiktion over sager, hvor en forælder bringer et barn til en ny stat, og hun ikke får samtykke fra den ikke-forældremyndige forælder eller en retsafgørelse om at give fjernelsen.
ikke desto mindre har familiedomstolene tilladelse til at acceptere jurisdiktion, hvis en forælder flygter fra hjemstaten til en ny stat for at undgå fysisk misbrug. Den flygtende forælder skal dog underrette enten det lokale politi eller børnebeskyttelsesagenturet (i ny Jersey, det er Division of Youth and Family Services, DYFS) om bekymringen og hensigten om at flygte.
B. Ulemper. En forælder kan også anmode retten i en anden stat om at erklære sig inkompetent på grund af betydelige ulemper. Ved afgørelsen af dette skal retten overveje følgende faktorer som:

når en statsret korrekt har hævdet jurisdiktion i en sag og indgår en forældremyndighed, besøg eller forældretidskendelse, kan retten i denne stat bevare jurisdiktion, indtil både forældre og barnet flytter ud af staten. Det forvirrende spørgsmål er, hvad der sker, når en forælder flytter med et barn ud af den stat, der først overtog jurisdiktion. Domstolene i andre stater har ikke tilladelse til at ændre forældremyndigheden/besøgsordren, så længe den første stats domstol opretholder jurisdiktion.
når et barn har boet i en ny stat i flere år, kan begge forældre anmode om, at retten i den stat, der trådte ind i den første forældremyndighed/besøgsordre, afviser jurisdiktion til fordel for den nye stat. Domstolene vil analysere faktorer som Hvor længe barnet har boet i den nye stat, og hvilken stat der har de fleste af de beviser eller vidner, der ville være nødvendige for en høring.

når forældre bor i forskellige stater, især i fjerntliggende stater, er det meget vigtigt, at begge forældre prøver at være rimelige med hinanden. Den frihedsberøvende forælder bør tilskynde børnene til at have liberal kommunikation med den ikke-frihedsberøvende forælder via telefon, e-mail, SKYPE, og instant messaging. Endelig skal parterne erkende, at ansættelse af advokater er dyrt. Der er langt vigtigere regninger at betale end at blæse det på at betale for advokater til at kæmpe om visitation spørgsmål. Jeg er advokat, men jeg vil meget hellere bruge mine penge på ferier, mine pantebetalinger, mad, og gemme det til fremtiden. Du kunne virkelig blæse alle dine penge ved at engagere sig i never ending visitation tvister. Hvis det overhovedet er muligt, skal du prøve at “begrave øksen” med din tidligere ægtefælle og samarbejde med ham eller hende.