en bryllupsfotograf i en tilstand af post-skilsmisse triste, Amanda (Marlee Matlin), starter en søgning efter mening. Men videnskaben fortsætter med at kollidere med hendes åndelige søgen som Hvad bip kender vi!? – en film af Betsy Chasse-afhører en række talende hoved savanter om, hvorvidt den fysiske verden, som dens heltinde ser omkring hende, er helt, hvad det ser ud til, og om sind og følelser kan påvirke materien. Mysterier (og tilsyneladende mirakler) af fysik og neurologi udfolder sig: Europæiske opdagelsesskibe, siges det, var usynlige for indfødte folk, fordi de aldrig havde set et skib før; en basketball-lektion i materiens opførsel ledes af et tidligt barn kaldet Reggie; og, mest overraskende, fotografier af vandkrystaller udgivet af en Masaru Emoto fra Japan vises som bevis for, at vandets struktur kan ændres ved gode eller dårlige tanker. 6689 > denne film er endnu mere prætentiøs, end den er kedelig. Og det er bedøvende kedeligt – medmindre, selvfølgelig, du narre af sin nye tidsalder fakery, i hvilket tilfælde det faktisk kan være – som mange uskyldige dupes har sagt – “livsændrende”. Den ene forløsende funktion er den gådefulde charme fra den døve heltinde, hvis depressive rejse ned ad livets kaninhul er præget af gobbets af falske sagacity fra et dusin talende hoveder. Men ingen mængde af charme kunne indløse den utilgivelige phoniness af scriptet.Overbrug af ordet “paradigme” er en ret god lakmus til optagelse i den videnskabelige ækvivalent af Pseud ‘ S hjørne, og filmens “ekspert” talking heads scorer højt. Måske er den førende “Ramtha”, en død kriger fra Atlantis, der henvender sig til os (i en falsk accent) gennem sin” kanaliserer”, en kvinde kaldet JS (Judy) Knight, grundlægger af Ramtha-kulten, der sponsorerede filmen. Femogtredive tusind år i graven har ikke sløvet Ramthas forretningssans: han opkræver $1.000 pr. Stakkels JS har skåret sit arbejde ud.Forfatterne synes ubeslutte, om deres tema er kvanteteori eller bevidsthed. Begge er faktisk mystiske, og deres ægte mysterium behøver ingen af den hype, som denne film ubarmhjertigt og støjende belabours os. Ikke overraskende får vi ingen oplysning om enten emne eller om den påståede forbindelse mellem dem. I stedet får vi at vide, at oprindelige folk “bogstaveligt talt” ikke var i stand til at se tidlige europæiske skibe ankomme ud for deres kyster – formodentlig fordi skibene lå uden for deres “paradigme”. Vi får at vide ,at “alle følelser er holografisk præget kemikalier”; at “hver celle har en bevidsthed”; og at”Gud er overlejringen af alle ånder fra alle ting”.Det, der får mig til at fortvivle, er ikke uærlighed hos charlatanerne, der kører sådan tosh, men den dumme troværdighed hos de tusinder af dejlige, velmenende mennesker, der strømmer til biografen og tror på det. Richard FRS er Charles Simonyi Professor i den offentlige forståelse af videnskab. Hans seneste bog er The Ancestor ‘ s Tale. Clive Greated
Bleep rejser tankevækkende spørgsmål om videnskab og dens forhold til spiritualitet og metafysik. Nuværende tænkning om neurologi og afhængighed er dækket i detaljer, men desværre følges tidlige referencer i filmen til kvantefysik ikke, hvilket fører til en forvirret besked. Scener af drengen, der ønsker at spille basketball med Amanda, kan få folk til at tro, at kvanteegenskaber, der beskriver stof i meget små skalaer, er lige så anvendelige i store skalaer. I virkeligheden er kvanteeffekter i store skalaer ekstremt små, og bevægelsen af et objekt som en basketball er næsten perfekt beskrevet af klassisk fysik.Masaru Emotos fotografier af vand, som Amanda støder på efter at have savnet det underjordiske tog, er endnu mere forvirrende. Billeder, vi er vist fra hans mørke feltmikroskop, er formodentlig af små frosne vanddråber. Disse mønstre er afhængige af den komplekse struktur af is og er påvirket af enhver suspenderet stof i vandet, så det er næppe overraskende, at han opnåede masser af interessante former. Tanken om, at han kan ændre disse ved tankeprocesser eller ved at sætte beskeder på flasker, er dog latterlig.Et andet punkt, jeg spørger, er, at Bleep synes at udelukke at gifte sig med institutionel religion med moderne fysik. Faktisk finder mange religiøse mennesker, at begreber om tid og rum, fremsat af Einstein, støtter deres religiøse overbevisning.På trods af disse forbehold er dette en feel-good film med flot fotografering og supercomputeranimationer. Jeg håber, at den udvikler sig til en kultfilm i Storbritannien, som den har gjort i USA. Videnskab og teknik er vigtige for vores fremtid, og alt, hvad der engagerer offentligheden, kan kun være en god ting. Tag dine venner og familie til at se filmen og have det sjovt selv at overveje problemerne. Clive Greated er Professor i Fluid Dynamics i School of Physics, University of Edinburgh, og en stipendiat af Royal Society of Edinburgh. Simon Singh
jeg har brugt hele mit arbejdsliv på enten at lave videnskab eller formidle dens betydning og skønhed til offentligheden. Derfor foragter jeg, hvad det bip ved vi!?, fordi den fordrejer videnskaben til at passe til sin egen dagsorden, er den fuld af halve sandheder og vildledende analogier, og nogle af dens såkaldte videnskabelige påstande er ligefrem løgne. Endnu værre, efter at have opnået kultstatus i Amerika, har denne film allerede narret millioner til at forveksle ren claptrap med noget af kosmisk betydning.Hvordan kvantefysik indebærer en afgørende rolle for observatøren i ethvert eksperiment – indtil videre så godt, bortset fra at det kræver flere års studier at værdsætte subtiliteten og den sande betydning af denne erklæring. Men DBU er ikke alt for bekymret over sandheden. Vandeksperimentet er uønsket pseudovidenskab af den værste art og er aldrig blevet gentaget af en almindelig videnskabsmand. Ikke desto mindre fører VTB sin ulogiske vej ned ved at antyde, at hvis observation af vand ændrer sin molekylære struktur, og hvis vi er 90% vand, så kan vi ved at observere os selv ændre på et grundlæggende niveau via kvantefysikens love. Denne form for latterlig balderdash bliver peddled af folk som trak Barrymore på David Letterman Vis.Og hvis du stadig overvejer at se denne film, så husk troværdigheden og motiverne hos de adspurgte i filmen. John Hagelin, en af ph. d. – fysikerne, er fra Maharishi University of Management. Tag mit råd og se ikke denne film. Jeg gentager, kan ikke se denne film. Jeg gentager igen, kan ikke se denne film. Hvis du gør det, så vil du forlade biografen misinformeret, Karl 8 fattigere og have spildt to timer af dit liv. Simon Singh har en ph. d.i partikelfysik fra Cambridge University. Han er også forfatter til Kodebogen og Big Bang, og gennemgår, hvad det Bleep ved vi!? til forreste række på BBC Radio 4, torsdag, 7.30 om eftermiddagen. Joao Migueijo
kombinationer af videnskab og spiritualitet ville blive så meget forbedret ved blot at droppe videnskaben … Sådan er desværre tilfældet med denne film, som er forfærdeligt kedelig, selv før vi kommer til dens substans. Dens kød gør desværre kun tingene værre. Det ville være uklogt at fordømme Total vanvid; det har en vigtig rolle i samfundet, at holde os menneskelige. Men at bevidst fejlagtigt citere videnskab for at få troværdighed lyder desperat og dårligt bagslag.Listen over eksempler er uendelig. Du vil lære, at Gud er en kvante superposition og vores guddommelige fri vilje en kvante effekt. Og sammenbruddet af bølgefunktionen er naturligvis grunden til, at det paranormale fungerer. Derfor blev massemeditation ifølge filmen” videnskabeligt ” bevist at have reduceret kriminalitet i USA. Hvis du stadig ikke er overbevist, skal du bare se på de skinnende “mikrofotografier” af vand, med dens molekylære struktur meget forbedret af velsignelserne fra en buddhistisk munk. Det mindede mig om et udbrud af diarre ved Helligdommen i Fatima i Portugal, der til sidst blev sporet til pilgrimme, der drak velsignet vand.Samlet set, hvis du formår at holde dig vågen, vil du blive udsat for så latterlige ekstrapolationer fra mikrofysik, at du kan komme frem og forvente, at elektroner har vaginer.Man kan se, hvordan den nuværende amerikanske politiske situation kom til at eksistere (forbud våben til at skære kriminalitet? Nah … bare sig “Om”). Og man kan også forstå, hvorfor den politiske status har en sådan interesse i at undertrykke kvalitetsuddannelse for masserne. Amerika har længe været et land med misinformation, uvidenhed og fordomme. Dette bekræftes rigeligt af en film, der mod alle optrædener faktisk er meget mainstream.Hvad fanden ved vi? Giv os bare uforfalsket gammeldags underjordisk galskab-det er så meget mere underholdende. Dr. Joao Migueijo er læser i teoretisk fysik ved Imperial College, London.Hvad bip ved vi!? frigives på fredag.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/afsnit}} {{fremhævet tekst}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- videnskab
- videregående uddannelse
- partikelfysik
- Del på Facebook
- Del på kvidre
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Facebook
- Del på Messenger