vores nation oplever i øjeblikket en indvandringskrise. Siden 1990 er antallet af udokumenterede personer i landet næsten tredoblet, fra cirka 4 millioner til anslået 11 millioner personer i dag. Fra 300.000 til 500.000 nyankomne kommer ind hvert år og bor i USA uden dokumentation. Det store flertal arbejder i vitale industrier, såsom landbrug, byggeri og service. Samtidig har USA. regeringen har brugt næsten 25 milliarder dollars siden 1993 for at sikre grænsen mellem USA og Rusland. I denne periode er antallet af Grænsepatruljeagenter tredoblet, og tragisk nok er mere end 2700 migranter døde i ørkenerne i det amerikanske sydvest.
i deres pastorale brev fra 2003, Strangers no Longer: Together on the Journey of Hope opfordrede de amerikanske katolske biskopper til en række reformer af det ødelagte amerikanske immigrationssystem, herunder: 1) politikker til at tackle de grundlæggende årsager til migration, såsom global fattigdom; 2) reform af vores lovlige indvandringssystem, herunder et optjent legaliseringsprogram, et midlertidigt arbejdsprogram med passende arbejdstagerbeskyttelse og reduktioner i ventetider i familiebaserede indvandringskategorier; og 3) Gendannelse af behørig proces for indvandrere.
støtter de amerikanske biskopper nogen særlig lovgivning til at reparere vores ødelagte indvandringssystem?
den 19. juli 2005 meddelte biskop Gerald R. Barnes, formand for den amerikanske konference for katolske biskoppers Udvalg for Migration, støtte til Secure America and ordner Immigration Act of 2005 (S. 1033, H.R. 2330), introduceret af Senator John McCain og Senator Edvard M. Kennedy (D-MA) i det amerikanske Senat (medsponsorer) og repræsentanter Jim Kolbe (R-A), Jeff Flake (R-A) og Luis Gutierres (medsponsorer) i Repræsentanternes Hus. Lovgivningen inkluderer mange af de elementer, der er skitseret af de amerikanske biskopper, herunder et optjent legaliseringsprogram, et midlertidigt arbejdsprogram med arbejdstagerbeskyttelse og reduktioner i efterslæb for familiebaserede visumkategorier.
er de amerikanske biskopper imod enhver indvandringslovgivning, der er indført i Kongressen?
Ja. De amerikanske biskopper er stærkt imod H. R. 4437, Border Protection, Anti-Terrorism og Illegal Immigration Protection Act af 2005, introduceret af repræsentant James Sensenbrenner (R-V) og repræsentant Peter King (R-NY). H. R. 4437 passerede Repræsentanternes Hus 239-182 den 16.December 2005. Lovgivningen indeholder mange skrappe bestemmelser, som ville bringe unødig skade på indvandrere og deres familier. Blandt dens mange bestemmelser, det ville gøre ulovlig tilstedeværelse til en forbrydelse; underkaste enhver, der hjælper en udokumenteret udlænding med strafferetlige sanktioner; kræve obligatorisk tilbageholdelse af alle udlændinge anholdt langs den amerikanske grænse, herunder børn og familier; og begrænse nødhjælp til asylansøgere gennem en udvidelse af hurtig fjernelse.
Hvorfor er den katolske kirke involveret i indvandringsspørgsmålet?
der er flere grunde til, at den katolske kirke er involveret i indvandringsdebatten. Skrifterne såvel som katolsk Socialundervisning danner grundlaget for kirkens position. I Mattæus opfordrer Jesus os til at ” byde den fremmede velkommen “for” hvad du gør mod de mindste af mine Brødre, gør du mod mig ” (Mt: 25-35, 40). Kirken er også involveret i spørgsmålet, fordi mange af de katolske troende er indvandrere, der har brug for støtte og hjælp fra kirken. Endelig mener de amerikanske biskopper, at vores nuværende indvandringssystem bidrager til migranters menneskelige lidelser, og de har pligt til at påpege de moralske konsekvenser af et brudt system.
tror Den Katolske Kirke på “åbne grænser?”
Nej, Kirkens lære støtter de rigtige suveræne nationer til at kontrollere deres grænser. Håndhævelsen af vores grænser bør imidlertid omfatte beskyttelse af indvandrerens grundlæggende menneskerettigheder og værdighed og ikke bringe liv i fare.
støtter den katolske kirke ulovlig indvandring?
nr. Den Katolske Kirke støtter eller tilskynder ikke ulovlig indvandring, fordi 1) Det er i strid med føderal lov og 2) Det er heller ikke godt for samfundet på grund af tilstedeværelsen af en stor befolkning, der bor uden for de juridiske strukturer eller migranten, der udsættes for misbrug, udnyttelse og død i ørkenen. I stedet, kirken går ind for at ændre en brudt lov, så udokumenterede personer kan få juridisk status i vores land og komme lovligt ind i USA for at arbejde og forsørge deres familier.
hvilke håndhævelsesforanstaltninger vil USCCB støtte?
USCCB støtter håndhævelse indvandring, som sikrer vores grænse og minimerer risikoen for tab af menneskeliv til indvandrere. En reform af vores lovlige indvandringssystem vil bidrage til at reducere behovet for øgede ressourcer til håndhævelse, fordi det vil give migranter mulighed for at komme lovligt ind og ikke hemmeligt over grænsen. Specifikt understøtter USCCB håndhævelsesbestemmelser i Secure America and ordner Immigration Act (S. 1033, H. R. 2330), forudsat at de ledsages af ændringer i vores lovlige indvandringssystem, som nævnt ovenfor. Håndhævelsesbestemmelser I S. 1033 / H. R. 2330 inkluderer: 1) Udvikling af en National strategi for grænsesikkerhed, som vil forbedre informationsdeling mellem føderale, statslige og lokale myndigheder, integrere sikkerhedsteknologier og bekæmpe menneskesmugling; 2) et elektronisk arbejdsgiververifikationssystem, der indeholder biometriske (såsom retina scan) Visa til arbejdstagere; 3) øget samarbejde med afsendende lande for at styre strømmen af statsborgere til amerikanske job, modvirke uautoriseret migration og kriminel virksomhed, forbedre jobmulighederne i afsendende samfund og identificere potentielle terrortrusler og 4) finansiering til Department of Labor til at gennemføre målrettede revisioner i ethvert nyt midlertidigt arbejdstager/legaliseringsprogram.
vil et nyt legaliseringsprogram simpelthen føre til mere ulovlig indvandring?
Nej: ikke hvis det nye program indeholder alle de relevante elementer og implementeres korrekt. I 1986 vedtog Kongressen Immigration Reform and Control Act fra 1986, som legaliserede den udokumenterede befolkning i denne nation. Denne lovgivning behandlede imidlertid ikke” fremtidige strømme ” af indvandrere ved at foretage ændringer i de beskæftigelsesbaserede og familiebaserede indvandringssystemer. Oprettelsen af et midlertidigt arbejdsprogram med beskyttelse og flere familiesammenføringsvisum vil hjælpe med at dæmme op for ulovlig indvandring ved at give lovlige muligheder for migration. Desuden har USA. biskopper har slået til lyd for politikker til at tackle de grundlæggende årsager til migration, herunder bæredygtig økonomisk udvikling og fair trade og økonomiske politikker, der tager højde for situationen for lavtuddannede arbejdstagere. Kun politikker, der adresserer globale økonomiske uligheder, vil give den langsigtede løsning på tvungen migration.
er ikke en “optjent legalisering” et andet udtryk for “amnesti?”Belønner ikke en “amnesti” ulovlig adfærd og straffer dem, der venter i kø lovligt?
Nej, En “optjent legalisering” er meget anderledes end en “amnesti.”En amnesti er en gave eller tilgivelse af en gæld. For eksempel kan IRCA-lovgivningen fra 1986 betragtes som en amnesti, fordi den leverede status som lovlig fastboende (LPR) til udokumenterede migranter simpelthen i kraft af deres tilstedeværelse i USA. En ” optjent legalisering “kræver, at udokumenterede arbejdstagere” tjener ” permanent status ved at arbejde over en periode på seks år, før de kvalificerer sig til LPR-status. Det kræver også betaling af en bøde og engelsk sprogkapacitet. Ulovlig adfærd belønnes således ikke med et ‘gratis pas”,- dem i USA. uden for loven ville være forpligtet til at indtaste en optjent legalisering program i op til seks år. Desuden ville S. 1033/H. R. 2330 strømline familiesammenføringssystemet og andre beskæftigelseskategorier, så de, der venter i kø, får LPR-status før dem i det optjente legaliseringsprogram. Under dette scenario ville udokumenterede arbejdere ikke” springe linjen ” over dem, der har spillet efter reglerne.
ville en tilstrømning af udenlandske arbejdstagere, herunder dem, der i øjeblikket er i USA, tage job væk fra amerikanske arbejdere?
undersøgelser viser, at indvandrerarbejdere arbejder i job i industrier, der ikke tiltrækker tilstrækkelige amerikanske arbejdere. Department of Labor har forudsagt, at USA vil opleve en mangel på arbejdskraft i mange “ufaglærte jobkategorier” allerede i 2008. For eksempel er over 80 procent af landbrugsarbejderne udenlandsfødte, mens størstedelen af arbejderne i kødpaknings-og fjerkræindustrien er udenlandsfødte. Over en tredjedel af alle opvaskemaskiner, viceværter, tjenestepiger, og kokke er udenlandsfødte. Yderligere, S. 1033 / H. R. 2330 øger ikke indvandringen på beskæftigelsesområdet, men legaliserer det blot, da indvandrere allerede arbejder og går ind uden dokumentation. Ved at legalisere den udokumenterede arbejdsstyrke stiger lønningerne for alle arbejdstagere, fordi de udokumenterede er bedre i stand til at organisere og hævde deres rettigheder på arbejdspladsen. Efter IRCA-legaliseringen i 1986 steg for eksempel reallønnen for indvandrerbefolkningen med 14 procent.
hvad med offentlige ressourcer? Lægger ikke øget indvandring vægt på offentlige ressourcer?
først og fremmest forhindrer føderal lov udokumenterede indvandrere i at modtage nogen middeltestede fordele, og det store flertal af lovlige indvandrere er udelukket fra sådanne fordele i fem år efter deres ankomst. Udokumenterede indvandrere er berettigede til uddannelsestjenester for børn og akut sundhedsvæsen. Undersøgelser viser, at efter at en indvandrer arbejder i et år, er der en nettofordel for staten og den nationale økonomi på grund af skatter, socialsikringsskatter og den “svedekapital”, som indvandrere bidrager til økonomien. Udenlandske arbejdstagere og deres familier bidrager også til økonomien gennem deres købekraft, hvilket tilføjer milliarder til økonomien hvert år.