lad os være ærlige: vores uddannelsessystem er fucked.
jeg mener, næsten al den vigtige historie, jeg lærte mellem lønklasse 5 og 12, kunne jeg sandsynligvis finde på Facebook og forstå inden for et par uger nu. Og stort set enhver grundlæggende videnskabelig viden, du nogensinde kunne ønske at lære, forklares med smukke videoer på YouTube. Derudover har du det mest ustabile jobmarked i næsten 100 år, teknologi udvikler sig så hurtigt, at robotter vil gøre halvdelen af arbejdet i endnu et årti, universitetsgrader, som nogle hævder, er nu værdiløse, og nye industrier og teknologier opfindes næsten hver sjette måned.
alligevel skubber vi stadig børn gennem den samme læseplan, som deres bedsteforældre gik igennem.
det er cliche på dette tidspunkt at sige, at de vigtigste ting, du lærer i livet, lærer du ikke i skolen. Jeg ved i mit liv, de vigtigste ting, jeg har lært, var jeg nødt til at finde ud af alene som voksen.
men hvorfor kunne disse ting ikke undervises i skolen? Jeg mener, hvis jeg skulle bruge seks måneder på at lære om Chaucer og Renæssancemalere, hvorfor kunne jeg ikke bruge seks måneder på at lære om, hvordan man sparer til pension, og hvad seksuelt samtykke var? Eller hvorfor fortalte ingen mig, at da jeg blev voksen, ville en stor procentdel af jobmarkedet enten blive udført af robotter eller sendt til udlandet?
Kald mig bitter. Eller måske bare en berettiget årtusinde. Men seriøst, hvor var disse klasser? Du ved, dem med det lort, jeg faktisk havde brug for at høre? 1
det er klart, at når jeg styrer verden — hvilket burde være en dag nu og venter på at høre tilbage fra nogle mennesker — vil vi ikke have disse problemer. Jeg vil udforme en læseplan for det perfekte liv viden til at formidle på befolkningen. Og I vil alle takke mig og ofre mælk og honning og frække jomfruer og måske endda slagte en ged eller to i mit navn (undskyld veganere).
men inden jeg bliver båret væk med at fantasere, lad os blive virkelige. Hvad er de klasser, vi skulle have været nødt til at tage i gymnasiet, men gjorde det ikke? Her er fem fra toppen af mit hoved.
personlig økonomi
Curriculum vil omfatte: kreditkort og renter og kreditvurderinger og pensionskonti, og hvorfor du skal begynde at spare som $100 pr.uge, når du er 18, fordi når du er 50, vil du være som en firdobbelt gajillionær.
Seriøst, renters rente kører den skide planet. Hvordan hørte jeg ikke engang om dette, før jeg var som 24?
hvorfor det er vigtigt: Fordi den gennemsnitlige amerikanske husstand har over $15.000 i kreditkortgæld.2 fordi 36% af de arbejdende amerikanere ikke har noget gemt til pensionering.3 fordi denne video findes:
Bemærk: Hvis du vælger chokoladebaren frem for Sølvet og ikke forstår, hvorfor dette er en forfærdelig beslutning, Mød mig ved denne fodnote. Vi må tale sammen. Nu.4
hvis administration af dine egne penge var en skole, ville størstedelen af den amerikanske befolkning køre på shortbus. Og fejlede. Og dropper helt ud.
denne finansielle analfabetisme er faktisk et virkelig stort problem. Fordi, se, hvis du har et samfund fuld af mennesker, der køber en masse lort, de ikke har råd til, går på pension uden besparelser, bliver syge og ikke har råd til sundhedspleje — ja, det skruer os alle sammen på en større måde.
du ved, ligesom præcis, hvad der sker lige nu.
forhold
Curriculum ville omfatte: kommunikere dine følelser uden at bebrejde eller dømme hinanden; hvordan man kan se manipulerende adfærd og afskære den; personlige grænser og ikke være en pushover; ærlige diskussioner om seksualitet og hvordan det relaterer (eller ikke relaterer) til kærlighed; “Fuck Ja” samtykke og hvordan erfaringerne fra mænd og kvinder er forskellige.
dybest set alt de fleste af os lære ved at gå gennem ulidelig breakup efter ulidelig breakup.
hvorfor det er vigtigt: fordi når du er i sengen og dør af nødderkræft, tænker du ikke på, hvordan Napoleon blev for nidkær i Rusland, eller hvordan Meiji-restaureringen fuldstændigt ændrede ansigtet til Asiatisk geopolitik, eller hvordan organiske forbindelser konspirerer for at få din hjerne til at rådne.
du tænker på dem, du har elsket i dit liv, og dem, du har mistet.
mange ting skaber et lykkeligt liv, men få ting har så stor indflydelse og indflydelse som vores forhold gør.5 at lære at ikke snuble gennem dem som et beruset røvhul, og hvordan man udøver en bevidst kontrol over, hvordan du udtrykker dine følelser og intimitet, er muligvis det mest livsændrende færdighedssæt, jeg nogensinde har stødt på.
fordi vi ikke bare taler om, hvordan man får kone og har det sjovt. Vi taler om kapital-R-forhold: hvordan man er en god ven, hvordan man ikke behandler din familie som hundelort, hvordan man håndterer konflikter på arbejdspladsen, hvordan man tager ansvar for dine egne følelser og problemer og neuroser uden at trække resten af verden ned med dig.
som mennesker er vi grundlæggende sociale dyr. Vi eksisterer ikke i et vakuum. Vores sociale bånd udgør strukturen i vores liv. Spørgsmålet er: er din Lavet af glat silke eller billig polyester?
logik og ræsonnement
Curriculum ville omfatte: dette spørgsmål:
svaret er selvfølgelig “falsk.”6
spørgsmål som dette føltes altid irriterende ved standardiserede tests. Men vores evne til at tænke igennem dem har faktisk store konsekvenser for vores tro og hvordan vi fører vores liv. For eksempel efter den samme logiske progression som ovenfor, men med virkelige eksempler:
“Cindy skaber konflikt på kontoret. Cindy er en kvinde. Derfor skaber kvinder konflikter på kontoret.”7
eller:
“de fleste kriminelle er fattige. De fleste fattige får velfærd. Derfor går de fleste velfærd til kriminelle.”
disse ting er falske, men du ser dem rapporteret i medierne som fakta, debatteret af ledere som om de er gyldige argumenter og bliver grundlaget for mange menneskers fordomme og fordomme.
bare den anden dag så jeg muligvis den dummeste artikel, jeg har set i måneder. Det forsøgte at argumentere for, at seksuel objektivering af kvinder er forkert, mens seksuel objektivering af mænd er fint. Hvorfor? Fordi mænd ikke bliver voldtaget så ofte som kvinder er.
det er ligesom Sveriges-ost område af logiske huller og fejlslutninger.8
hvorfor det er vigtigt: pointen er, vi laver disse logiske fejltagelser hele tiden. Og ofte på subtile måder, der går ubemærket hen af os. Og ofte med hensyn til vigtige beslutninger og overbevisninger, der har konsekvenser for liv eller død. De kryber op i politiske kampagner (H er god til at tjene penge; regeringer skal tjene penge; borgerrettighedsspørgsmål, moralske og etiske beslutninger (Bob lyver for mig, derfor skulle jeg være i stand til at lyve for Bob), håndtere personlige konflikter osv.
disse logiske fejlslutninger infiltrerer derefter vores liv ved at få os til at tage dumme beslutninger. Dumme beslutninger om vores helbred, vores forhold, vores karriere, stort set alt.
problemet er i skolen, vi lærer sjældent, hvordan man rent faktisk tænker eller løser problemer. I stedet lærer vi at kopiere og huske ting — og så straks glemme dem.9 Dette passer os dårligt til at sortere gennem kompleksiteten i voksenlivet. Og især fordi livet i det 21.århundrede bliver virkelig fucking komplekst. Jeg har lyst til, at det intellektuelle tilbagetog, vi for nylig ser i religiøs fundamentalisme og andre enkle kulturer, kommer fra denne fuldstændige mangel på forberedelse til en kompliceret postmoderne verden.
selvbevidsthed
Curriculum ville omfatte: jeg ved hvad du siger lige nu. “Hvordan fanden lærer du selvbevidsthed?”Men alvorligt kan det læres og praktiseres som alt andet.10
selvbevidsthed er evnen til at tænke over, hvordan du tænker. Det er evnen til at have følelser om dine følelser. At have meninger om dine meninger.
for eksempel kan jeg tænke noget som: “jeg hader enhver person ved navn ‘Steve. Folk, der hedder Steve, er dårlige mennesker.”
dette er et klassisk eksempel på bigotry, en simpel kanalisering af had gennem en overfladisk stereotype. Og hvis du mangler al selvbevidsthed, vil du tage denne fordomme til pålydende værdi.
men hvis man er selvbevidst, vil de fange denne tanke og sætte spørgsmålstegn ved den. “Hvorfor hader jeg folk, der hedder Steve? Er det måske fordi min ekskæreste hedder Steve? Er det fordi min far hedder Steve? Kanaliserer jeg måske min Vrede for Steves i mit liv på alle verdens Steves? Jeg føler mig flov over, hvor hadefuld jeg er. Jeg burde besøge en psykolog.”
dette er mig, der tænker på mine tanker. Det er mig, der har følelser om mine følelser. Det er mig, der har meninger om mine meninger. Det er selvbevidsthed. Og de fleste mennesker gennemgår det meste af deres liv med meget lidt af det.
men det kan læres, ligesom alt andet, gennem praksis. Dybest set alt, hvad der kræver, at du tænker på, hvad du tænker, at have følelser om dine følelser, udvikler din evne til at være selvbevidst. Det kan være meditation, samtaleterapi, journalisering eller bare at have en person virkelig tæt på dig påpege dine fordomme og fordomme med en vis konsistens.
hvorfor det er vigtigt: en høj grad af selvbevidsthed er fundet i forskning til gavn, godt, næsten alt. Mennesker, der udvikler metakognitionsevner, er bedre planlæggere, mere disciplinerede, mere fokuserede, mere tilpasset deres følelser, bedre beslutningstagere og bedre i stand til at forudse potentielle problemer fremover.11
jeg gør også opmærksom på i denne artikel, at selvbevidsthed muligvis er det vigtigste træk ved at få et forhold til at fungere.
i alt, hvad vi gør i livet, er der kun et værktøj, der forbliver hos os fra start til slut: vores sind. Det er det store filter. Alt, hvad vi gør, og alt, hvad der sker med os, filtreres gennem vores eget sind og tænkning. Derfor er vi nødt til at investere tid og energi til at forstå vores sind så godt som vi overhovedet kan, fordi det påvirker alt. Måske er du hurtig til at blive vred og fordømmende. Måske er du afslappet og alt for løsrevet. Måske lider du af angst på en række måder, der subtilt holder dig tilbage. Måske er du impulsiv og en ekspert på bullshitting dig selv.
uanset hvad det er, skal vi alle finde ud af vores egne tendenser og derefter lære at overvåge dem og derefter tilpasse os dem.
skepsis
Curriculum ville omfatte: hvorfor alt, hvad vi tror, sandsynligvis er forkert til en vis grad; hvorfor vores minder er helt upålidelige; hvordan felter så tilsyneladende robuste som matematik og fysik er fulde af uopløselig usikkerhed;12 hvordan vi alle er forfærdelige Dommere over både hvad der gjorde os lykkelige/ulykkelige i fortiden, og hvad der vil gøre os lykkelige/ulykkelige i fremtiden;13 hvordan de vigtigste begivenheder i historien altid er dem, der er mindst forudsigelige;14 hvordan det er sikkerhed og stivhed i troen, der fører til ondskab og vold, ikke det modsatte;15 at meget af det, der passerer for videnskabelig viden i dag, er baseret på forskning, der gentagne gange har undladt at blive gentaget eller verificeret;16 og så videre.
hvorfor det er vigtigt: stort set alt godt i livet kommer fra usikkerhed eller en tilstand af ikke at vide. Usikkerhed er det, der får dig til at blive nysgerrig, lære, teste nye ideer, kommunikere dine intentioner til andre. Det er det, der holder dig ydmyg. Det hjælper dig med at acceptere, hvad der kommer sammen. Det giver dig mulighed for at se andre uden uretfærdige domme og fordomme.
stort set alt dårligt i livet kommer fra sikkerhed: selvtilfredshed, arrogance, bigotry og uretfærdig fordomme. Folk mødes ikke og danner religiøse kulter og drikker derefter cyanid-laced Kool-Aid, fordi de er usikre på noget. De gør det, fordi de er sikre. Regeringer sulter ikke og myrder millioner af deres egne borgere på grund af usikkerhed. De gør det på grund af sikkerhed. Folk falder ikke i dyb depression, forfølger obsessivt deres eks, eller skyde en skole op, fordi de er usikre på sig selv. De gør det, fordi de er sikre.
de er sikre i en tro på, at som næsten enhver anden tro er sandsynligvis forkert.
skepsis dyrker evnen til at åbne dig selv for alternativer, at tilbageholde dom, at stille spørgsmålstegn ved og udfordre dig selv og gøre dig selv til en bedre person.
du ved faktisk ikke, om Susy på arbejde hader dig eller ej. Du ved faktisk ikke, om din chef er en pik eller bare dårlig til at kommunikere. Måske har hans kone kræft eller noget, og han bliver oppe og græder hele natten. Måske er du pikken, og du ved det ikke.
du ved ikke rigtig, om homoseksuelt ægteskab vil ødelægge samfundets struktur, eller om mænd og kvinder virkelig er så forskellige eller de samme. Du ved ikke, om det nye job vil gøre dig glad, hvis det at blive gift vil løse dine forholdsproblemer (jeg satser på “nej”), eller om dit barn virkelig fortjener alle disse deltagelsespriser.
livet leves i usikkerheden. Vores sikkerhed er bare strategier, vi bruger for at undgå det liv. For at undgå at tilpasse og ændre og strømme gennem det. Fordi uddannelse og læring ikke bør slutte, når den sidste lærebog smækker ned, eller når eksamensbeviserne udleveres. Det bør kun ende, når vi gør det.
- når jeg skriver artikler, der baserer det amerikanske uddannelsessystem, får jeg ofte vrede e-mails fra lærere. Jeg vil bare gøre det klart, at jeg ikke bashing lærerne selv eller det arbejde, de laver. Der er gode lærere, og der er lorte lærere. Men de er alle fast i et shitty system. Og jeg er sikker på, at mange af dem føler sig lige så hæmmede med den forældede læseplan som resten af os. Hilsen
- fra juli 2015. Fed ‘ s rapport om husholdningernes kreditgæld, Kristian
- USA Today. En tredjedel af befolkningen har intet gemt til pensionering. LR
- Hej der. Lad mig gætte, du har nogle penge problemer lige nu? Måske ejer et par for mange fladskærms-tv, som du har problemer med at betale sig? Måske en bil, du ikke rigtig har råd til, men ikke vil give op? Måske studielån gæld fem gange højere end din årsløn? Den gode nyhed er, at tingene kan blive bedre. Den dårlige nyhed er, at du administrerer penge som gamle mennesker fuck. Det er ikke kønt. Du ved, at ti ounces sølv er værd som $160, ikke? Okay, Se, jeg vil ikke kludre på dig. Du har brug for hjælp. Den bedste bog på begynderniveau om personlig økonomi, jeg har læst, er Ramit Sethi ‘ s Jeg vil lære dig at være rig. Gør dig selv en tjeneste og læs den. Hr.
- Vaillant, G. E. (2012). Triumfer af erfaring: Mændene i Harvard Grant Study. Cambridge, Masse: Belknap Press.
- måden at nærme sig disse logiske spørgsmål er altid at erstatte de sjove navne med noget mere håndgribeligt, som: “alle eskimoer er Canadiske. Alle canadiere er nordamerikanske. Derfor er alle nordamerikanere eskimoer.”Når det formuleres på denne måde, er det indlysende, at der er masser af nordamerikanere, der ikke er eskimoer. En overraskende mængde studerende får spørgsmål som dette forkert. 1200 >
- jeg elsker dette eksempel, fordi det kan fortolkes på både en misogynistisk måde og en misandrist måde. Chauvinistiske fyre vil sige, ” ja, Cindy starter alle kampene, fordi hun er kvinde.”Raging radikale feminister vil sige,” ja, mænd vælger kampe med Cindy, fordi hun er kvinde.”Begge konklusioner er logisk ukorrekte (og bigoted).
- denne artikel var så rasende dum, at jeg ikke engang vil linke til den. Du er velkommen menneskeheden. 1200 >
- for eksempel taber de fleste børn to klassetrin i matematik over sommerferien. I psykologisk jargon er selvbevidsthed kendt som ‘ metakognition.’LR
- Schra, G. (1998). Fremme generel metakognitiv bevidsthed. Instruktionsvidenskab, 26 (1-2), 113-125. 1200 >
- Godels Ufuldstændighedsteorem viste, at der er iboende begrænsninger i ethvert aksiomatisk matematiksystem. Heisenbergs usikkerhedsprincip viser, at placering og hastighed på et subatomært niveau ikke kan måles med præcision på samme tid. 1200 >
- se: Stumbling on Happiness af Daniel Gilbert for mere om dette. Hr.
- se: den sorte svane af Nassim Taleb for mere om dette.
- se: Evil: inside Human Violence and Cruelty af Roy Baumeister for mere om dette. Hr.
- Den Nye Yorker. Sandheden Forsvinder.↵