Limu eller Limu Moui
“Limu” eller “limu moui” er to Navne, der ofte bruges i produkter, der påstås at have fordelene ved Fucoidan. Imidlertid er de fleste virksomheder, der hævder limu som deres kilde til Fucoidan, ikke helt ærlige over for deres forbrugere og er meget vage på kilden til deres Fucoidan. For at forstå, hvorfor du skal være bekymret over dette, skal du forstå, hvordan Fucoidan naturligt forekommer. Fucoidan er kun kendt for at eksistere i tre typer naturlige kilder: brune alger, brunt tang og visse former for havgurker. Fucoidan er ikke fundet i nogen landbaserede planter eller dyr til dato.
dette er vigtigt, fordi…
“Limu” og “limu moui” ikke er de videnskabelige navne på nogen kendte arter af planter eller dyr, på land eller i havet.
dette ville ikke være signifikant, hvis limu kun var et handelsnavn for en almindelig form for tang, alger eller hav agurk, men de fleste virksomheder, der bruger “limu”, nævner ikke, hvad limu faktisk er. Selvom det meget vel kan være knyttet til en eller anden form for tang, er der ingen at vide, hvad limu virkelig er, hvor det kommer fra, om det er sikkert til konsum, eller hvis det endda indeholder Fucoidan. Mens “limu” kunne være næsten alt, er der et par kilder, som limu kan komme fra, selvom disse kilder også er meget tvivlsomme.
“kilde” til Limu-Fucoidan
en mulig kilde til ordet “limu” og dets anvendelse i disse formodede “Fucoidan-rige” produkter kommer fra Thailand. Limu er det indiske ord for alger og kan muligvis være kilden til nogle limu-produkters Fucoidan. Dette løser imidlertid ikke spørgsmålet om, hvad limu virkelig er. Der er mindst 60 arter af alger, der er blevet videnskabeligt katalogiseret, og ikke alle er blevet videnskabeligt undersøgt. Der er en række kendte alger, der er alt for giftige til sundt forbrug af mennesker. Hvis virksomheder producerer limuekstrakt ved hjælp af alger, er det afgørende for forbrugerne at være opmærksomme på de potentielle risici, de kan tage.
derudover er der ingen tegn på, at algerne, der bruges til at skabe limu-produkter, indeholder Fucoidan. Desuden bliver alger meget sjældne på grund af menneskeskabte ændringer i økologi; høstning af alger er ineffektiv, miljømæssigt uvenlig og er en unødvendig grusom måde at opnå Fucoidanekstrakt på.
Sphaerotrichia Divaricata som en “kilde” til Limu-Fucoidan
mange virksomheder henviser stærkt til Tonga og det Tonganske folk som et link til deres limu-produkt. Selvom det Tonganske folk havde en mytologisk Gud ved navn Limu, er der ingen forbindelse mellem ordet og nogen form for tang. Selvom de ofte forsøger at holde disse oplysninger vage, hævder nogle af disse virksomheder, at sphaerotrichia divaricata er kilden til deres Fucoidan. S. divaricata er en form for brune alger, hvilket får en til at tro, at det kunne være en levedygtig kilde til Fucoidan.
der har imidlertid ikke været nogen forskning, der tyder på, at denne form for tang har nogen Fucoidan, eller hvis den gør det, at den har nogen signifikante eller gavnlige mængder Fucoidan. Faktisk af de mere end 1400 videnskabelige undersøgelser (som er tilgængelige på US National Library of Medicine), er der aldrig foretaget en enkelt undersøgelse af Fucoidan afledt af S. divaricata.
da de fleste (hvis ikke alle) af fordelene ved limu-produkter er fra Fucoidan, og da disse virksomheder har tvivlsomme forklaringer på kilden til deres Fucoidan, er de sundhedsmæssige fordele ved produkterne lige så tvivlsomme.