en velkendt advokat siger, at hun har en juridisk udfordring til provinslove, der ikke giver almindelige ægtefæller de samme rettigheder som ægtepar i tilfælde af brud.
Anne-Frankrig familieret behandler ugifte kvinder som at have mindre værdi end deres gifte kolleger, fordi de ikke har ret til det samme underholdsbidrag og ejendomsrettigheder.
guldvand argumenterede tidligere for spørgsmålet hele vejen til Canadas Højesteret, der i 2013 besluttede, at Kebecs familieretlige regime var forfatningsmæssigt og ikke skulle ændres, selvom retten fandt, at der var forskelsbehandling af almindelige par.
sagen, kendt som “Eric og Lola”, involverede en kvinde og hendes tidligere elsker, en fremtrædende forretningsmand, der hævdede, at han ikke skulle betale underholdsbidrag, fordi de aldrig var lovligt gift.
guldvand, der repræsenterede “Lola” i sagen, har indgivet et nyt forslag til Superior Court, der bestrider forfatningen af alle artikler vedrørende familieret i Civil Code samt den del af provincial Charter of Human Rights and Freedoms, der beskæftiger sig med rettigheder og forpligtelser for gifte og civile ægtefæller.
LÆS MERE: Familier nervøs forud for onsdagens dom i Toronto van attack trial
sagen hun argumenterer vedrører en almindelig lov par kaldet “Nathalie” og “Pierre,” der var sammen 30 år og har fire børn.
guldvand fortalte journalister i dag de år, der er gået siden Canadas Højesteret-afgørelse, har styrket behovet for, at loven ændres. Hun bemærker i sin domstolsindlæggelse, at successive provinsregeringer har lovet at reformere provinsens familielov uden nogensinde at gøre det.
-
Epstein, Giuffre forlig offentliggøres, påvirker Prins Andreas sag
-
Canada Pension Plan præmier går op mere end planlagt. Her er hvad vi ved
“familieret opfatter ikke-gifte kvinder og deres børn som mindre værdi end gifte familier, og det er endnu værre for kvinder, der er almindelig lov uden børn,” sagde han.
” Hvorfor er kvinder ikke lige i henhold til loven?”hun sagde.
Højesterets afgørelse fra 2013 bemærkede, at mens der var forskelsbehandling af almindelige par, kunne det være tilladt i henhold til et afsnit i det canadiske charter, der muliggør begrænsning af rettigheder under visse omstændigheder.
guldvand siger, at hun mener, at den nuværende situation repræsenterer en form for “systemisk seksisme”, der er blevet forværret af COVID-19-pandemien, som hun siger har haft en uforholdsmæssig indvirkning på kvinder. “Hvorfor skal vi have en pandemi for at overbevise lederne om, at kvinder er økonomisk dårligt stillede?”hun sagde.
Læs mere: liberale sigter mod at tackle systemisk racisme i retssystemet med foreslået lov
under Kebecs nuværende lov er almindelige ægtefæller ikke berettiget til underholdsbidrag, opdeling af familiens arv eller retten til at besætte hjemmet efter splittelsen. Mens alle børn, der stammer fra forholdet, har ret til støtte, det faktum, at forælderen ikke får underholdsbidrag eller en andel af formuen, vil resultere i en lavere levestandard for børnene, siger guldvand.
hun hævder, at dette skaber “to sæt regler” for børn: et for dem, hvis forældre giftede sig, og et andet for børn, hvis forældre var almindelige ægtefæller.
som andre før det har Premier Legaults regering lovet at reformere provinsens familielov, som ikke er blevet revideret siden 1980.
guldvand siger, at ændringen kunne foretages med “pennens slag”, nemlig ved at tilføje de facto ægtefæller til definitionen af par og familie, som det blev gjort for ægtefæller af samme køn, da de fik de samme rettigheder og fordele som heteroseksuelle ægtepar i Kebec.
