det er blevet drevet af: 1) fremkomsten af det britiske imperium, 2) udvidelsen af amerikansk indflydelse, 3) fremkomsten af teknologi opfundet i engelsktalende lande. Dette har foregået i de sidste par århundreder.
jeg så for nylig den originale 1956-version af Jules Verne ‘ s rundt om i verden på 80 dage med David Niven i hovedrollen, og jeg læste romanen for mange år siden.
det er interessant, er det ikke, at forfatteren, Jules Verne, var franskmand… men han gjorde sin helt, Phileas Fogg, en englænder. Frankrig er kun repræsenteret, fordi Fog ansætter en fransk betjent, Passepartout.
det er nemt at se hvorfor. I slutningen af det 19.århundrede cirklede engelske territorier og udposter en stor del af kloden. Mens Fogg og hans betjent rejser østpå gennem Europa og Asien, de er sjældent langt fra et britisk-talende land, et britisk-talende konsulat, eller en jernbane eller et dampskib, der drives af—du gættede det—britiske virksomheder. Og alt dette er på grund af Imperiets spredning kombineret med den teknologi og infrastruktur, som Storbritannien havde bragt til store dele af verden.
(Ja, briterne gjorde også nogle dårlige ting, som at udnytte ressourcer, men det ændrer ikke fakta.)
derefter krydser Fogg og hans betjent Stillehavet og lander i Californien. I Nordamerika er de åbenlyst på et stort kontinent, hvor takket være USA og Canada tales engelsk fra “Hav til skinnende til Hav”, fra det ene hav til det andet.
for at være retfærdig havde andre sprog på et eller andet tidspunkt overhånden. Hvis du skulle rejse i hele Sydamerika, for eksempel, ville spansk være langt mere nyttigt. Hvis du rejste i middelalderens Europa, ville Latin være det valgte sprog.
fordelen, som engelsk har haft, er, at det begyndte at blive et universelt sprog på det tidspunkt, hvor Jorden blev til en global landsby. Derfor brugte Jules Verne en englænder.