JTA — det er et jødisk ritual: hvert fjerde år efter et præsidentvalg opstår spørgsmålet om, hvordan amerikanske jøder stemte.
“Tjek de jødiske udgangsmålinger” er rallying cry.
disse dage kan være forbi.
skyld æbler og appelsiner og anden assorteret frugt: der er ikke længere en enkelt udgangsundersøgelse for at sammenligne og kontrastere. Det har efterladt feltet åbent for partisanske jødiske grupper for at sende afstemninger, der hævder bevægelse i den retning, de favoriserer.
for eksempel fandt en meningsmåling bestilt af den republikanske jødiske koalition, at 30,5 procent af de jødiske vælgere stemte for GOP-siddende Donald Trump nationalt sammenlignet med 60,6% for Den Demokratiske udfordrer Joe Biden.
“det er ikke kun ambassaden, der flyttede. Jødiske vælgere bevæger sig, også,” Ari Fleischer, George Bush tidligere pressesekretær, sagde på en RJC konferenceopkald November 4, dagen efter valget.
i mellemtiden fandt en afstemning bestilt af den liberale gruppe J Street, at 77% af jødiske amerikanere stemte for Biden og kun 21% for Trump.
“Trump skubbede den jødiske stemme videre til Demokraterne,” skrev gruppens pollster i et notat, der opsummerede resultaterne.
de to meningsmålinger stemmer overens med det store billede, at langt de fleste jødiske vælgere støttede Demokraten, som det længe har været tilfældet ved nationale valg. Men er begge grupper korrekte om den ændring, de siger, skete i løbet af de sidste fire år?
vi ved måske aldrig, dels fordi det store mediekonsortium, der traditionelt samarbejder i udgangsmålinger — den nationale Valgpulje, som omfatter blandt andet Times, CNN og CNN — ikke offentliggjorde jødiske resultater i år.
i 2016 fandt den nationale Valgpulje, at 71% af de jødiske vælgere valgte Hillary Clinton og 24% valgte Trump. Men der blev ikke offentliggjort nogen jødiske resultater i år, sagde han, fordi der var “ikke nok respondenter til at nedbryde detaljer.”
Associated Press, der engang tilhørte konsortiet, forlod i 2018 og oprettede Votecast, som i år omfattede en jødisk sammenbrud. Det fandt ud af, at 30% af de jødiske amerikanere stemte for Trump og 68% for Biden. Denne analyse omfattede omkring 3.300 jødiske vælgere (3% af de samlede 110.000 adspurgte).
Votecast inkluderer store skift i metodologi fra Det Nationale valgpuljeudgangssystem, herunder online paneler og i nogle tilfælde kompensation for deltagende afganger, der er materielle nok til at gøre det umuligt at sammenligne med tidligere National valgpuljemåling.
ind i bruddet trådte udgangsmålingerne bestilt af partisanen RJC og J Street, som hver afslørede resultater, der var gunstige for det parti, som idriftsættelsesgrupperne sidder med.
Jim Gerstein, Gbao Strategies-grundlæggeren, der kørte J Street-afstemningen, sagde fredag, at AP-analysen ikke var en pålidelig læser af jødiske holdninger, fordi den ikke søgte at vægte Den jødiske delmængde.
“jeg vil gerne understrege, at AP-afstemningen er en meget sund og nyttig afstemning. De ved bestemt, hvad de laver, især når man ser på de fulde vælgere,” fortalte Gerstein det jødiske Demokratiske Råd i Amerika under et konferencesamtale, der tillod journalister. “Men i modsætning til vores meningsmåling er denne meningsmåling ikke en jødisk meningsmåling. De kan ikke have hele kroppen af demografiske spørgsmål, der er nødvendige for at erhverve en repræsentativ jødisk prøve.”
det jødiske telegrafiske agentur kunne ikke se fordelingen af jødiske vælgere i votecast-afstemningen uden at betale et stejlt licensgebyr.
RJC-og J Street-afstemningerne frigav detaljerede oplysninger om de vælgere, de undersøgte, men begge havde et relativt lille antal respondenter. Og andre aspekter af deres undersøgelsesdesign betød, at de ikke kan sammenlignes rent.
både RJC-og J Street — afstemningerne blev afsluttet i samme tidsperiode, havde lignende fejlmarginer (3,5-4%) og omfattede hundreder af jødiske vælgere-600 for RJC og 800 for J Street. Men RJC-undersøgelsen omfattede flere ortodokse jøder, der har tendens til at stemme republikansk, og færre Reform-og ikke-tilknyttede jøder, der har tendens til at være solidt demokratiske, end J Street-afstemningen. Det kunne forklare, hvorfor RJC-afstemningen gav et resultat, der tyder på flere Trump-vælgere.
RJC ‘ s administrerende direktør, Matt Brooks, understregede under konferenceopkaldet efter valget, at hans gruppes resultater afspejlede dem i andre meningsmålinger, som f.eks.
“Polling, som enhver anden videnskab, afhænger af replikerende resultater for at give bevis,” sagde gruppens kommunikationsdirektør, Neil Boylan Strauss, til JTA. “I dette tilfælde er vores resultater blevet gentaget.”
Gerstein sagde på opkaldet fredag, at J Street model var baseret på religiøse tilknytningsundersøgelser fra Kirkestolen, det førende firma, der analyserer religiøs tilknytning. Kirkestolsanalysen er dog fra 2013, og andelen af ortodokse jøder siden da er sandsynligvis steget.
“vores meningsmåling er specielt designet til at få et repræsentativt udsnit af jødiske vælgere, og vi følger det sprog og de demografiske oplysninger, der bruges af Kirkestolen Research Center, som har sat guldstandarden for at forske amerikanske jøder,” sagde han.
begge undersøgelser stillede en række spørgsmål, men igen på måder, der gjorde dem vanskelige at sammenligne. For eksempel, bedt om at rangordne problemer, både J Street og RJC inkluderede håndtering af pandemien som en mulighed. Det rangerede først blandt J Street respondenter, men RJC omfattede en kategori, som J Street ikke gjorde, “kandidaternes karakter”, der rangerede højere blandt respondenterne.
i begge undersøgelser var udenrigspolitik og Israel blandt de lavest rangerede spørgsmål.
JTA forfatter Laura E. Adkins bidraget til denne rapport.