tidligere skrev Palaiophron et smukt indlæg om Cyclops Polyphemos. Jeg læser Odyssey 9 med en af mine klasser og har læst over scholia. Der er nogle debatter om, hvordan en Cyclops ser ud. Forvent nogle flere Cyclops relaterede indlæg i de kommende dage.
Schol. ad Od. 9.106
“Aristoteles undersøger, hvordan Cyclops Polyphemos blev en cyclops, da hverken hans far—eller hans mor var en cyclops. Han løste problemet med en anden myte. For, hævdede han, heste kom fra Boreas, men Pegasos blev født fra Poseidon og Medousa. Hvorfor ville det da være mærkeligt, at dette vilddyr blev født af Poseidon? På samme måde blev andre vilde dyr født af ham i havet, såvel som vidundere og usædvanlige ting.
Hesiod etymologiserer latterligt og siger “de fik kaldenavnet Kyklopes / fordi de har et enkelt cirkeløje midt i panden.”Men Homer beskriver tydeligt om deres natur. For hvis det var af den slags, ligesom han beskrev de andre særlige træk ved Cyclops, ligesom hans størrelse, hans grusomhed, ville han også have beskrevet sit øje! Philoksenos siger, at han afveg fra Hesiod i, at det faktum, han ikke kunne se, fordi han var blindet i det ene øje. For Homer siger ikke dette om alle de andre Cyclopes. Det er sandsynligt, at Polyphemos mistede sit andet øje af en anden grund før Odysseus’ ankomst.
andre modsætter sig dette og hævder, at hvis han havde to øjne og Odysseus blindede en, hvordan ville han sige, hvad der tilskrives ham, “Cyclops, hvis nogen dødelig mand spørger dig, hvem der er blinder af dit øje…” siger han ikke øjne. Og til gengæld siger Cyclops ” min far er i stand til at helbrede mit øje.”For hvis han havde et andet øje, korrekt, og Odysseus talte til ham på denne måde, hvordan ville han ikke have taget sig af det andet øje? Men han sagde ” jordrysteren vil ikke helbrede øjet.”Netop af denne grund argumenterer folk for, at hans øje er fuldstændigt gennemboret på grund af det, der siges her, hvis han ikke tog sig af øjet, da det først blev kompromitteret, ville han aldrig være i stand til at helbrede det.”
