Sarah og hendes mand overvejede en abort, da hun fandt ud af, at hun var gravid med sit andet barn. “Da vi havde min søn, var det vidunderligt og fantastisk, men også virkelig hårdt,” siger hun. “Vi talte om at have et andet barn, men vi satte det på pause, fordi der foregik meget. Så blev jeg gravid…. Min mand ville virkelig overveje opsigelse. Han troede ikke, vi var klar. Jeg vidste, at jeg ville have den baby, men jeg vidste også, at min familieenhed var den vigtigste ting for mig. Hvis han virkelig ikke var klar, og hvis dette ville koste os vores ægteskab, eller, sætte os i en situation, der ville være ødelæggende for familien, Jeg ville have gjort det.”
havde Sarah haft abort, ville hun have været blandt de 59 procent af amerikanske kvinder, der modtager aborter, som allerede er mødre. Mere specifikt ville hun slutte sig til 26 procent af amerikanske kvinder, der får abort, der allerede har et barn — 33 procent har to eller flere.
disse statistikker, som Sarah ikke vidste på det tidspunkt, kommer fra Guttmacher Institute, hvor Dr. Rachel K. Jones har undersøgt abort i to årtier og opdaget det, i modsætning til fælles politiske og dramatiske fortællinger, mange, hvis ikke de fleste amerikanske kvinder, der får aborter, gør det af grunde relateret til trivsel — ofte økonomisk — for de børn, de allerede har.
det ser ud til, at, mere end nogensinde, røde stater er fast besluttet på at begrænse den autonomi, kvinder har over deres egne kroppe, når det kommer til deres medicinske behandling. USA og Georgien er blandt de stater, der har vedtaget ‘heartbeat’ forbud regninger, der forbyder aborter på seks uger af graviditeten, hvilket er omkring to uger efter en forpasset periode, længe før de fleste kvinder selv tror, de kunne være gravid. Georgiens lovforslag, der blev slået ned som forfatningsstridig sidste år, fastsatte også juridiske straffe for kvinder, der rejste uden for staten for at få grundlæggende lægehjælp og folk, der hjælper dem med at rejse som medsammensvorne i mord. Den eneste undtagelse, der gør det muligt for kvinder at få abort i staten, som er en føderalt mandat, ville være i tilfælde af voldtægt eller incest. Det kriminaliserede også kvinder for at have aborter, hvis det kan afgøres, om det er ‘deres skyld. Det er værd at bemærke, at medicinsk abort og abort ikke kan ses Medicinsk fra hinanden, og at kriminalisering af nogen for at have abort ikke ville være en pålidelig beslutning.
i denne uge vedtog Senatet Bill 8 effektivt at forbyde abort i staten og erstatte private borgere til at håndhæve den nye lov. Højesteret har hidtil undladt at gribe ind og potentielt have et fatalt slag mod Roe v. vade. Alabama vedtog et lovforslag mod abort i midten af maj, der ville kriminalisere alle aborter, selv i tilfælde af voldtægt og incest, og ville fængsle alle læger, der udfører aborter i 99 år. Ohio vedtog en anden version af heartbeat bill, som ville forbyde alle aborter to uger efter en ubesvaret periode, og giver ingen undtagelser i tilfælde af voldtægt eller incest. Mere end 4.000 kvinder i Ohio blev voldtaget i år 2017 alene. Andre stater har fulgt trop med lignende lovgivning: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma og Tennessee har bestået hjerteslagsforbud, forbud tidligere end 24 uger eller lignende og endda vedtaget udløserlove, der straks ville forbyde abort, hvis Roe v. vade væltes. Det er selvfølgelig det logiske slutpunkt for alle disse regninger. På deres ansigt overtræder de Roe v. vade, og skulle disse love og den juridiske kamp, der helt sikkert vil omringe dem, komme helt til Højesteret, kan kvinder ikke længere have ret til at vælge.
mange vil karakterisere debatten som pro-choice vs. pro-familie, men den dikotomi er meningsløs, når den betragtes i lyset af fakta. Valg sker i sammenhæng med familier. Og dataene er meget klare: jo flere valg en familie har, jo bedre er resultatet for den familie sandsynligvis. Denne sandhed vil ikke påvirke dem, der mener, at abort er mord, men det skal hjælpe dem, der ikke forstår, at debatten om abortrettigheder ikke handler om valg versus familie, men om religiøs tro versus social velvære.
der er tilsyneladende en grund til, at abort er et så klæbrigt politikområde for amerikanerne. Virkeligheden af, hvordan disse valg træffes i Amerika, afspejles ikke virkelig i den retlige og lovgivningsmæssige debat om emnet.
en igangværende undersøgelse ved at fremme nye standarder inden for reproduktiv sundhed, en samarbejdsgruppe, der fokuserer på den rolle, som strukturel ulighed spiller i reproduktive liv, har kodet dramatiseringerne af abort i TV-udsendelser og film og fandt ud af, at de tegn, der overvejer aborter i populær underholdning, stort set er hvide, velhavende unge kvinder. På TV var 32,5 procent af kvinderne, der får aborter, Under 20, selvom mindre end 12 procent af kvinderne i det virkelige liv, der får aborter, er under 20 år. På TV havde en kæmpestor (eller ikke-kæmpestor) nul procent af kvinderne, der overvejede aborter, allerede børn, og 90 procent af tegnene, der fik aborter, var hvide. Femogfyrre procent af dem var universitetsuddannede og 50 procent havde deres gymnasiale grader.
i virkeligheden har flertallet af kvinder, der får aborter, afsluttet gymnasiet. Og der er ikke noget hvidt monopol på abort. Forskere ved ikke, om hvide mennesker får aborter i højere grad. Også i virkeligheden slutter en statistisk 0 procent af aborter, der er lovlige, i døden. Det er ikke sandt på skærmen.
årsagerne til aborter stemte heller ikke overens med virkeligheden i, hvorfor mange kvinder vælger at afslutte deres graviditeter. De fleste af grundene til, at TV — figurer får aborter — at det forstyrrer deres fremtidige muligheder, eller at de ikke er modne nok, eller at graviditeten var et resultat af voldtægt-rammer ikke engang toppen 3 grunde til, at kvinder i det virkelige liv får aborter. På TV får halvdelen af kvinderne aborter, når det forstyrrer deres muligheder. I mellemtiden får 40 procent af kvinderne i det virkelige liv aborter, fordi de ikke er økonomisk parat til at opdrage børn.
skildringen af abort som en ung, velhavende kvindes bekymring (og en der er farlig) flyver i lyset af abortens virkelighed, hvor de fleste kvinder, der søger abortpleje, allerede er forældre, og 75 procent af kvinder, der får aborter, har allerede indkomster mindre end 200 procent af det føderale politiske niveau. “Når du sætter alle disse fakta sammen, antyder det, at der er mange kvinder, der kæmper for at tage sig af de børn, de har. Og så er dette bare det bedste valg for dem på det bestemte tidspunkt,” siger Dr. Jones.
faktisk, den almindelige skildring af abort i fiktive medier, og den måde, den politiseres på i politiske medier og nyhedsmedier, skjuler ofte beslutningens virkelighed: at for de fleste kvinder, det er en beslutning truffet i den større sammenhæng med allerede at opdrage en familie. Efter at disse kvinder overvejer de økonomiske begrænsninger, de allerede oplever, disse kvinder diskuterer ofte problemet med deres partner, inden de beslutter at gå videre med aborten. Udover det faktum, at det er en personlig beslutning, at være i stand til at planlægge, hvornår og hvordan børn kommer ind i billedet for familier, er dybt forbundet med bedre resultater på et fysisk og socioøkonomisk sundhedsmæssigt synspunkt.
” fortællingen om, at dette er unge kvinder, der er uansvarlige, er praktisk, fordi det distraherer folk fra den virkelighed, at kvinder kan blive gravide i alle forskellige slags scenarier. Jeg ville ønske, at folk ville stoppe med at forsøge at gøre det om dårlig beslutningstagning,” siger Sarah*. 25 procent af kvinderne vil have en, før de bliver 45.
Dr. Katie Davis, en autoriseret klinisk psykolog, er enig. Hun mener også, at jo mere information og valg teenagere, teen moms, og voksne kvinder, der er forældre har om børn, jo bedre for alle.
“at have børn er en meget tidskrævende og dyr bestræbelse. Det er bedst, hvis kvinder og familier generelt er i stand til at planlægge effektivt, hvornår de skal bringe et barn i denne verden eller beslutte at passe et barn, selvom de ikke fødte barnet. Folk skal have deres familier struktureret. Jo flere valg Vi giver folk, og jo mere agentur de har i deres planlægning og beslutningstagning, jo bedre er resultaterne for alle,” siger Dr. Davis.
men i stedet for at male billedet af abort som en funktion af familieplanlægning, er det mere dramatisk og overbevisende for både sitcomforfattere og politikere om retten til at skildre valg som et produkt af hensynsløshed. I 2017, Da Oklahoma overvejede et lovforslag, der ville kræve, at kvinder modtog det skriftlige samtykke fra fosterets far for at få abort, sagde statsrepræsentant Jim Humphrey: “jeg tror, at en af sammenbrudene i vores samfund er, at vi har udelukket manden ud af alle disse typer beslutninger. Jeg forstår, at det føles som om det er deres krop. Hvad jeg kalder dem er… en ‘vært.’Og du ved, når du indgår i et forhold, vil du være den vært… din krop er din krop og være ansvarlig med det. Men når du er uansvarlig, så gør ikke krav, godt, jeg kan bare gå og gøre dette med en anden krop, når du er vært og du inviterede det ind.”
at få graviditet til at lyde som en Fremmedlignende lidelse til side, ikke kun er der love, der kræver samtykke fra potentielt ikke-involverede partnere for at få abort, der er også love, der kræver, at teenagere stoler på deres forældre til beslutninger om deres egne kroppe. Love om forældremyndighed, som findes i over 40 stater, kræver, at mindreårige, der bliver gravide, har forældres samtykke eller anmeldelse, før de kan opnå en abort. Denne type forhindring vil sikre, at nogle unge teenagere ikke vil søge abort, hvad enten det er af frygt for misbrug eller frygt for, at de bliver tvunget til at bære deres barn til termin. Og enhver form for lov om forældremyndighed kan gøre det sværere for teenagere at få adgang til den største afskrækkende virkning af teenagegraviditet: let tilgængelig prævention.
og som de fleste kvinder, der er vendt væk fra at modtage abortpleje, har teenagere det særligt groft, især med hensyn til socioøkonomisk mulighed senere i livet. Det gør deres børn også.
“teenagepiger, der bliver mødre, er mere tilbøjelige til at droppe ud af skolen. Og hvis de har et barn, skal de kæmpe for at finde et godt betalende job,” siger Dr. Davis. “Deres børn er i fare for negative sundhedsmæssige og sociale resultater, der ligner deres mor. Børn af teen mødre ikke udføre så godt som børn af ældre mødre på foranstaltninger af kognitiv udvikling, skole parathed, sprog og kommunikation, og interpersonelle færdigheder.”
døtre født til teen mødre er tre gange mere tilbøjelige end deres jævnaldrende til at blive teen forældre selv.
” jeg vil aldrig glemme at sidde på køkkengulvet. Vi satte os bare ned på gulvet. Og jeg kan huske, at jeg følte mig taknemmelig for, at jeg havde mulighed for endda at tænke på at få en abort. Havde vi ikke engang diskuteret det-hvis det lige havde været, ‘Dette er hvad det er,’ — havde vi måske ikke taget rytmen for faktisk at tale igennem det. At gå få nogle rådgiver støtte. Og som det viser sig, er vores datter utrolig og fantastisk. Vi ved, at hun var den rigtige person til at komme ind i vores liv,” siger Sarah*.
en langsgående undersøgelse af kvinder, der blev vendt væk fra aborttjenester af ANSIRH, fandt, at de langsigtede socioøkonomiske virkninger af en uplanlagt graviditet er enorme. Kvinder, der nægtes adgang til abort som en familieplanlægningsmetode, er fire gange så sandsynlige, at deres indkomster falder under det føderale fattigdomsniveau. Og tag ikke fejl af det, fattigdom, som rammer omkring 10 procent af børnene i USA, har langvarige virkninger på et barns velbefindende.
de er mindre tilbøjelige til at gå på college i alderen 25, og kun 64 procent af børnene, der lever i konstant fattigdom, ender med at gå på gymnasiet, hvilket fortsætter cyklussen. De er også mere tilbøjelige til at have en ikke-ægteskabelig teenagefødsel og blive fængslet på et eller andet tidspunkt i deres liv. Børn, der lever i fattigdom, er mere tilbøjelige til at bo i usikre hjem, har astma, beskæftiger sig med skadedyr og lever i forurenede miljøer. De er mere tilbøjelige til at opleve psykisk lidelse som følge af deres barndomskamp. Fattigdom rammer børn. Og hvis forældre kan undgå at falde i fattigdom ved at have færre børn, vil deres børn være langt bedre stillet for det.
uanset om Roe v. vade væltes, er abort blevet stadig vanskeligere at få adgang til i midtvestlige og sydlige stater. Dette påvirker mange kvinder, der måske ikke engang er klar over, at de er gravide, før det er for sent at planlægge deres familier effektivt. Simpelthen fortalt, kvinder og familier, der er tvunget til at bære graviditeter til sigt, kan få enorme økonomiske konsekvenser. Til gengæld vil deres familier også.
” jeg tænker heller ikke på den beslutning og tror , at hvis vi havde taget det valg, ville det være ødelæggende for vores liv. Vi tog det valg, der var det rigtige valg for os. Havde vi taget det valg, ville vi ikke engang vide det, ikke? Jeg tror, jeg har lyst til, at abort er en sundhedsmulighed. Det valg gav mig alt, hvad jeg har. Det er, hvad familieplanlægning er, ikke? Det er det, at træffe valg handler om: at forsøge at skabe den mest sunde familie, Du kan,” siger Sarah.*