Hej kære læser. I dag har jeg et par tanker om et meget stort spørgsmål – har vi brug for musik?
“jeg blev født med musik inde i mig. Musik var en af mine dele. Ligesom mine ribben, mine nyrer, min lever, mit hjerte. Ligesom mit blod. Det var en kraft allerede i mig, da jeg ankom til scenen. Det var en nødvendighed for mig – som mad eller vand” – Ray Charles
jeg er sammen med Ray Charles; musik er nødvendig i mit liv. Jeg behøver ikke at høre det hele dagen, men når jeg har brug for det, har jeg virkelig brug for det. Jeg lyder som en narkoman, og måske er jeg det. Men jeg er ikke alene.
vi ved, at musik kan stimulere os både fysisk og psykisk; det kan matche og manipulere vores stemninger og følelser. Undersøgelser fortæller os, at denne evne til at ændre vores tilstand er en af hovedårsagerne til, at folk vælger at lytte til musik. Men er det virkelig hele historien? Hvorfor føler så mange af os, at vi har brug for musik?
har vi nogensinde brug for musik?
et godt sted at starte med dette spørgsmål er at overveje, hvorfor vi som mennesker begyndte at lave Musik i første omgang. Langt de fleste af os er født i stand til at opfatte og spille musik, og nogle kan være heldige nok til at besidde talent. Men at blive professionel tager hundreder, hvis ikke tusinder af timers hårdt transplantat. Musik er ikke afgørende for vores overlevelse, i modsætning til mad eller køn, så hvorfor har vi valgt at afsætte vores værdifulde energi og ressourcer til dens produktion og besiddelse?
her er nogle teorier om udviklingen af musikalsk lyd fra tidlige mennesker. Ingen teori er helt rigtig eller forkert. De har alle sandsynligvis en rolle at spille i, hvorfor vi blev et musikalsk dyr:
1) musik som seksuel visning (alias ‘Mick Jagger’ – hypotesen) – fra skrifter af Charles Darvin der troede, at menneskelig musik, som i fugle og andre dyr, er en effektiv visning af intelligens og/eller styrke, der kan bruges til at tiltrække en kammerat.
2) musik til at berolige spædbørn-vi kommunikerer stadig på en musikalsk måde med vores babyer, cooing på dem i lullaby tale og synger dem til at sove. Den type sprog, vi bruger, er blevet kaldt ‘motherese’, og det er blevet dokumenteret i enhver menneskelig kultur, der hidtil er undersøgt. Musik hjalp sandsynligvis engang med at skabe forældre-barn-bånd og tillod os at undervise vores hjælpeløse unge i tiden, før de kunne tale.
3) musik til gruppen – musik var sandsynligvis et nyttigt værktøj til social kommunikation mellem voksne og hjalp med at styrke gruppeidentiteter. Ikke meget har ændret sig der; overvej musikens rolle i religiøse eller sportsbegivenheder. Eller fankulturens psykologi.
hvor meget af dette betyder noget i dag?
det ser derfor ud til, at vores moderne musik har overlevet takket være et evolutionært sidespor. Musik er ikke direkte vigtigt for vores overlevelse, men i stedet er mere som en teknologisk udvikling, der tjente så mange nyttige formål og havde så mange positive virkninger, at vi holdt det tæt på os.
efterhånden som tiden gik, blev vi mere kreative med musikalsk lyd og adopterede den i vores fritidsaktiviteter, fordi vi nød den så meget. Musik opfylder forskellige krav nu sammenlignet med dem, som tidlige mennesker står overfor, men hvis du tænker over det, forbliver mange af vores behov og ønsker ens.
grundlæggende laver vi stadig musik, fordi vi ikke har fundet en bedre måde at kommunikere ordfri intentioner, følelser og identitet på; om denne besked er beregnet til vores unge, vores venner (og fjender), vores elskere eller vores egne hjerter og sind.
oven i alt dette ved vi nu, at musik kan have mange fordele for udviklingen af vores hjerner og kroppe, herunder afgørende færdigheder som sprog og hukommelse samt social og følelsesmæssig udvikling. Tal om en bonus!
vores fleksible ven
efter titusinder af år er musik stadig i stand til hurtigt at tilpasse sig de stadigt skiftende krav fra vores sociale og personlige verdener. Hvis al musik blev forbudt i morgen, ville menneskeheden lide?
