det er akademisk skrivning sæson! Folk overalt hænger deres tidsskriftsartikler ud for at tørre, nipper til te nervøst. En Tidsskriftartikel kan være en stor kløft mellem din afhandling indsendelse og accept tid. Men en god Tidsskriftartikel skal redigeres, korrekturlæses og peer-gennemgås grundigt. Men begge disse udtryk er ikke de samme. Så hvordan er de forskellige, hvis de i det væsentlige og overfladisk kan betyde det samme? Læs videre for at finde ud af det!
Hvad er en fagfællebedømt artikel?
en fagfællebedømt artikel eller ‘refereed journals’ har en redaktion af emneeksperter, der gennemgår og evaluerer de indsendte artikler, inden de accepteres til offentliggørelse. Trinene til fagfællebedømmelse af en artikel er:
- en redaktion beder fageksperter om at gennemgå indsendte artikler, før de accepterer dem til offentliggørelse i et videnskabeligt tidsskrift.
- kriterierne for at evaluere indsendelserne inkluderer ekspertise, nyhed og betydning af forskningen eller ideerne.
-
Hvad er journalredigering?
Papirredigering skal have en ekstern redaktør til at gennemgå din Tidsskriftartikel for grammatik-og tegnsætningsfejl, strukturelle fejl og give forslag til den skriftlige sag. Disse konstruktive forslag hjælper med at gøre din Tidsskriftartikel mere sammenhængende, sammenhængende og velstruktureret.
hvad er forskellen mellem fagfællebedømmelse og papirredigering?
for at sige det kort, læser og evaluerer papirredigering et manuskript og giver konstruktiv feedback til din Tidsskriftartikel. En fagfællebedømmelse er en gennemgang udført af mere eller mindre uafhængige forskere inden for det samme felt for at vurdere kvaliteten af arbejdet.
ikke kun tidsskrifter, men uafhængige forskere kan også få deres papir fagfællebedømt. Tidsskrifter inkluderer denne proces i deres retningslinjer for indsendelse af manuskript, men dette er ikke nødvendigvis tilfældet for papirredigering. Det eneste formål med en fagfællebedømmelse er at opgradere og polere standarden for en Tidsskriftartikel, mens papirredigering sigter mod at forbedre artiklens kvalitet med hensyn til strukturering af artiklen, fjernelse af grammatiske fejl og tegnsætningsfejl osv.
en redaktør beskæftiger sig med aspekter som logik, præsentation, formatering, tone og skrivestil. De sikrer, at forskerens meninger præsenteres på den bedste måde og med indflydelse. Se på det sådan: en redaktør er som en mekaniker, de vil rette din bil og fortælle dig, hvilke problemer der er i mekanismen i din bil. På den anden side er en peer-anmelder som en bilekspert, der ser på at forbedre bilens hastighed, ser på, hvordan kilometertal vil stige, hvilke nye funktioner der kan tilføjes til det osv. I modsætning til en redaktør rådgiver en peer-anmelder forskeren om, hvordan han ville have udført sin forskning, og hvilke forskningsmetoder der ville have gjort en forskel.
for en god Tidsskriftartikel er både redaktøren og fagfællebedømmeren vigtige. Mens redigering korrigerer strukturen i din artikel, mens en peer-korrekturlæser giver dig en omfattende analyse. En fagfællebedømmelse giver dig en detaljeret rapport, hvor følgende ting kontrolleres:
1.Skal artiklen omskrives?
2.Is der nogen tvetydighed med hensyn til jargon i tidsskriftartiklen?
3.Kræver tidsskriftartiklen nogen ændringer vedrørende teorierne?
4.Is det udvide omfanget af forskning?
konklusion
både fagfællebedømte og redigerede artikler er vigtige, fordi processerne fungerer som en kvalitetssikringsmekanisme. Uden en uafhængig gennemgang af din artikel, det kunne bare være et meningsstykke. Denne del-ufordelagtige og del-kollegiale proces pletter fejl i din argumentation, forskning kvalitet, grammatik og tegnsætning og fortolkningen af resultaterne. Forskellen at få øje på mellem disse to kan være svært, og det kan være endnu sværere, hvis du er i en vanvittig sindstilstand på grund af mængden af sort kaffe, du har haft, mens du skrev din artikel. Tjek PaperTrue for at få kvalitetsredigering og korrekturlæsning til dine tidsskriftartikler!